J'aimerais m'acheter (enfin, me faire offrir ) une imprimante mais je n'arrive pas à choisir entre cex deux là : Epson R300 et Canon iP5000.
La Canon est un peu plus chère mais ça c'est pas très important (comme dit n me l'offre et surtout par rapport au prix de l'encre et du papier le coût d'achat initial est presque négligeable donc bon...)
 
Voici la "situation" :
- je veux pouvoir imprimer principalement des photos, et de temps en temps un peu de texte, cartes routières, etc... (pas beaucoup de texte, pour ça je peux le faire au bahut (et je précise que c'est pas du leech, c'est totalement autorisé))
- j'ai un APN Canon A70, donc j'ai plutot de belles photos à tirer (ça vient pas d'un tel portable quoi)
- le lecteur de carte mémoire de la R300 m'intéresse, car je n'en ai pas d'autre. Pour transférer mes photos sur le PC je dois connecter mon APN par un cable USB
- la R300 semble tirer de meilleures photos
- j'ai déjà eu une epson (stylus color 600 dont j'ai été très content)
- ce qui m'inquiète c'est le prix des cartouches de la R300, c'est vraiment très cher les officielles, 6 * 16.50€ = 82.50€ ! Et à ça faut ajouter le prix du papier photo...
- j'avais pensé à acheter des cartouches compatibles, mais déjà je sais pas si c'est une bonne idée pour tirer des photos, et même là c'est encore 8-10€ la cartouche
- alors j'ai regardé du coté des autres marques, la canon iP5000 semble avoir une bonne qualité en photo aussi
- les cartouches compatibles avec la canon sont pas chères du tout (sur Cdiscount, moins de 3€ la cartouche !!!)
- là aussi je sais pas trop ce que ça donne le tirage photo avec de l'encre compatible ?
- y'a pas de lecteur de carte mémoire
- mais elle prend moins de place
- et je la trouve plus jolie que l'epson
 
Voilà, c'est confu, c'est normal, c'est aussi confu dans ma tête
 
Si qqn pouvait me conseiller ça me rendrait grandement service...

Pourquoi pas une Canon IP 4000?

C'est une bonne question, je te la retourne : pourquoi une 4000 plutot qu'une 5000 ? En fait j'ai un peu peur que la qualité en photo soit déjà pas géniale avec la 5000, par rapport à la R300, alors ça risque pas d'être pire avec la 4000 ?

D'après la presse spécialisée et surtout beaucoup d'utilisateurs sur ce forum la IP4000 semble être un bon choix en terme de qualité d'impression.

Salut,
 
Vas sur http://www.yourprint.canon-europe.com/?locale=fr_FR et tu recevras en 2 ou 3 jours chez toi la photo de ton choix imprimé en 10*15 papier photo canon sur la ou les imprimantes de ton choix. Je l'ai fait pour les IP3000 et IP4000 et ca m'a fait changé d'avis en faveur de la IP4000.

Merci beaucoup pour l'info je vais faire cette demande !

Voilà c'est fait, j'ai commandé une photo tirée avec une iP4000 et une avec une iP5000, histoire de comparer. Encore merci pour le lien

je pensse qu'il n'y aura pas beaucoup de différence. Peut être que les tientes de la 5000 seront plus naturelle. Difficile de comparer car les deux machines imprime en dessous de 3 picolitre. Pour la qualité bureatique il n'y aura pas de problème, j'ai vus la 4000 sur une impression papier ordinaire et elle est exellente.
Peut être un problème d'encre noir qui bave? il faudra tombé sur la bons numéro de serie.

Je fais de la photo et je pense pouvoir te donner un avis fiable sur le sujet.  
 
Si tu veux imprimer tes photos sur ton imprimante, il faut que tu saches que cela va te coûter très chère de toutes façons. Il est bien plus économique d'utiliser des services web type photoways ou photoweb qui ont de très bonnes renommées, te font du travail rapide, de meilleure qualité que ce que tu feras avec ton imprimante.  
 
A savoir: les tirages issus d'une imprimante ont une bien plus mauvaise tenue dans le temps que ceux issus de tireuses type frontier (pour fuji) comme celle utilisés par photoways. En effet, ce type de machine utilise l'ancien procédé photo avec du vrai papier photo et pas de l'encre sur du papier. Résultats de vraies photos brillantes que tu peux rincer sous l'eau sans en ressortir une feuile blanche et laisser sous cadre sans que les couleurs se délavent. Il est de loin plus économique en temps et en argent de faire tirer ses photos par ces services (qui existent aussi chez vos revendeurs photo mais là, à vous d'en chercher un bon).
 
La vraie bonne imprimante photo ne se justifie que pour une catégorie très sérrée d'utilisateurs en mon sens. Je m'explique:
 
Celui qui fais de la photo très lèchée et qui veux des résultats impeccable exactement comme ce qu'il avait imaginé pourra justifier l'achat d'une imprimante R300 ou même R800. Cela dit, ce dernier pour en tirer parti la fera étalonner (voir les services du magasin Metairie). Mais il ne s'arrêtera pas là, il devra étalonner aussi son écran (achat d'une sonde de l'ordre de 500€) et bien gérer toute la chaine des ses profils ICC. (A savoir que lorsuqe tu as fais étalonner ton imprimante, c'est avec un type de papier précis et un type d'encre précis: éviter les encres génériques...)
 
Lorsque tu maîtrises tout cela, alors oui, je pense que tu peux dire que tu veux une bonne imprimante pour pouvoir tirer les formats que tu veux, comme tu veux et les avoir aussitôt.
 
Si par contre tu ne veux pas te lancer dans la maîtrise parfaite de ta chaine numérique de couleur et que par conséquent tu ne tirera pas entièrement partie des capacités de ton imprimante, je trouve ça plutot ridicule d'acheter une imprimante qui ne sera pas toujours très rapide dans les impressions de tous les jours, chère à l'achat comme à l'utilisation et dont les têtes d'impression se bouchent tout le temps car tu ne sors pas des photos tous les jours (vécu). Dès lors, je pense qu'il vaut mieux s'orienter vers une imprimantes de base, simple et efficace, dont les têtes d'impressions sont incluses avec l'encre (hp) pour éviter les bouchages à répétition et qui te feront tout de même de belles photos sur du papier de qualité. Lorsque tu voudras imprimer tes photos de ton powershot, tu pourras les envoyer par le web et tu les recevras dans ta BAL 2 jours après. C'est à mon avis le meilleur calcul à faire.
 
Il faut savoir que les gens suite à une euphorie de l'imprimante photo à la maison se tournent à nouveau de plus en plus vers leurs magasins photos pour les tirages numériques car ils sont lassé d'acheter des cartouches et du papier chers, et de ne pas avoir les résultats escontés. De plus, par manque de temps 99% des photos restent sur le DD de l'ordi et donc on peut pas les montrer à Mamie.
 
Donc pour résumer:
 
-véritable utilisation photo avec des attentes très précises, une bonne maîtrise, des connaissances serrés et pas de contraintes budgetaires: ok pour les photos à la maison.
-utilisation normale, une photo de temps en temps et le reste fait par des pros: économique, rapide et efficace (99;9% des utilisateurs): une imprimante toute simple fera l'affaire.
 
Voilà, je te parle en connaissance de causes. J'ai à la maison une Epson photo dont les images sont de moins en moins bien parcequ'on ne sort pas assez de photos dessus (pourtant on imprime plusieurs pages par jours avec). De plus je passe mon temps à faire des débouchages de buses (chère!!!) et les photos qui en sortent ne me conviennent jamais vraiment. Pourtant, je fais de la photo, je m'y intéresse de très près et je pense avoir de bonnes connaissances...
 
Je suis près à te donner d'autres conseils si tu le souhaite, à bientot,
 
Benoit
 
PS: L'epson R300 était réputée à sa sortie pour la tenue dans le temps de ses encres. Par contre, les tirages semblent plus fragiles aux rayures que la moyenne.

Merci beaucoup pour ton long post
 
Effectivement je suis pas un "pro" de la couleur (en plus je suis daltonien ), et je vais surement pas sortir énormément de photos, donc le problème du bouchage des buses est à prendre en compte. Mais justement, vu que je compte pas sortir tellement de photos, j'ai tj pensé que passer par un truc en ligne c'était pas valable (il me semble qu'il faut acheter par lots de 50 ou 100 non ?).
 
Et comme imprimante pas chère, tu me conseillerais quoi alors ?

non, ce n'est pas plus cher. Au contraire, va voir sur photoways.com, je ne sais plus leurs tarifs exact. Effectivement tu as des frais de port qui montent le prix si tu en fais très peu mais à ce moment là, tu vas dans un bon magasin photo (ce sera toujours plus économique qu'avec ton imprimante). Je t'ai proposé photoways et photoweb car je sais que la qualité est très bien, mais y'en a des tas...
 
Moi ce que j'en dis c'est qu'une petite hp simple te rendra certainement bien service et tu seras très content des résultats en photo. Prends pas un bas de gamme, mais te casse pas la tête avec des hauts de gamme.
 
benoit

 
C'est vrai et c'est faux... Disons qu'elle a bénéficié de la réputation bien fondée, de la gamme bureautique Epson, qui elle utilise des encres "Durabrite".
 
Cela dit, puisuq'il est question ici de comparaison avec Canon, OUI les encres epson sont plus résistantes. Elles sseche beaucoup plus vite également, ce qui autorise l'usage de toute sorte de papier. Les canon ont des encres moins résistantes (surtout aux UV) et tous les papiers photos ne sont pas compatibles avec ! De + je trouve les tirages Canon un peu "Collant" sur certains papier ! (proctection obligatoire donc!)
 
Perso j'ai acheté une iP4000 pour les raisons suivantes :
 
Coût à la page faible, comme sur l'iP3000
Supplément à l'achat faible / iP3000
Résultat quasi identique à une iP5000 sauf sur les meilleurs papier photos peut-être
 
Et surtout parceque je fais tirer la quasi totalité de mes photos dans des  labo (en lignes) !
 
En brefs, j'imprime surtout des rapports, jaquettes, cd... et peu de photos. Dans le cas inverse, j'aurais sans hesitation choisi l'epson R300 (Rq :j'ai failli l'acheter avant la sortie de la canon, mais elle passait pas sous mon bureau !)
 
Dans ton cas, si tu ne veux pas passer par des labos, l'Epson R300 sera sans doute + adaptée.
 
a note, que la Canon la plus adaptée pour du tirage photo (hormis haut de gamme) est l'iP6000D, la remplacante de l'exellente i905D. Celle-ci est réellement équivalente (en résultat et coût) à l'epson, mais une fois de plus l'encre Epson est meilleure.
 
Pour mes photos, ma préférence va verrs les minilab Agfa

bonjour tous le monde voila moi j aie l epson photo stylus r300 et moi je n en suis pas tres contente question netteter de la photo elles manque de clartaie ,donc je suis aller dans un magasin informatique et le ma consiller la canon ip3000 car mon ma dit q due male de la epson mais vue vos commentaire je vais pluto vous demander de l aide ,voila j aimerais savoir si qlq 1 a la meme q moi et s il a rencotrer le meme pb et qu il aurait trouver la solution , j aie telephoner a epson il m ont fait faire un manipe mais ,rien a changer donc on ma dit de telecharger le dernier driver je les fait mais il ne veut pas s installer donc ses vrai q la je craque vue le prix de l imprimant pour se resultat ,j aie windoos xp pro sp2 voila je vous remercie d avance marina13

Il faudrait nous en dire plus sur les fichiers que tu imprimes. La R300 est tout sauf mauvaise, bien au contraire, mais comme expliqué plus haut, c'est pas évident d'avoir quelque chose de propre à tous les coups, faut se creuser un peu pa tête et tenter de comprendre un peu comment toutcela est géré.
 
Donc pour commencer je te demanderais qu'est-ce que tu imprimes comme photo (de quelle source).
 
Benoit

La questio  peut sembler idiote, mais au cas ou
utilises tu du papier photo ?
Précises tu avant l'impression que tu fais un tirage photo, sur du papier photo ?

bonsoir pour repondre a ta question mlg oui j utilise du papier photo ,blebi parcontre pour ta question j imprime les photo de mais enfants ,par exemple au debut q je les eut l imprimante j aie imprimer une photo q l on voyer la piscine et un de mais enfants l eau quand le tirage etais fini je vous promet on aurais dit l eau q l on voit defois a la tele bleu transparante magnifique quoi maintenand quand j imprime la meme on dirrais l eau de fos verte pas claire enfin rien avoir avec la couleur de l eau de piscine ,sinon comme appareille photo j aie le nikon d70 numerique ,pour la question source je ne sais pas se q sa veut dire donc si n est pas bien repondu dit moi se q ses la source merci d avance et bonne soiree marina 13

Ok, si tu prends tes photos avec un D70... y'a pas de problème. C'était bien cela que j'entendais par source (scanner, appareil reflex, compact, teléphone...).
 
donc à priori ton fichier source est ok. Le pb c'est que normalement, tu ne devrais pas avoir un truc si mauvais même sans calibrer ta chaine précisément.  
 
Par quel logiciel passes-tu pour imprimer?
Fais tu des modifications sur les photos?
 
En dehors des photos, ça donne quoi la qualité de l'impression? (sur les dessins, textes, graphiques...)
 
Benoit

 
Si j'ai bien compris on t'a conseiller une ip3000 de canon pour remplacé ta R300 ou quelque chose comme sa.
Désolé de te dire sa mais c'est la chose la plus scandaleuse que j'ai entendu de ma vie. Est ce que les vendeur ont fait des études? Même moi qui est l'age du bavoire je peut te dire que la trichromie ne vaut pas l'hexachromie. Faut pas pousser mémé dans les orties!!! Y en a qui raconte n'importe quoi mais c'est allucinant, allucinant !!! !!! !!!
 
Trois facteurs d'impression a respecter : Papier encre et machine.
Quelle papier utilise tu
Quelle encre utilise tu
L'imprimante pas la peine, une référence comme celle la, le problème ne peut pas venir de la!!
 
Le logiciel d'impression windows est pas trés bon, je te conseille d'utilisé des logiciels de tirage photo comme epson photo quicker.
 
D'ou vient le fichier? (peut tu me donner l'instrumant de capture du fichier, son format, son poid)
 
Ton ecran amplifie t il les constrastes? les x-black de sony transforme carrément les couleur. Utilise tu un tube cathodique?
 
Quelque manipe drivier a fair :
Tu peut utilisé deux type de système pour imprimé ton image : le logiciel photo enhance ou la calibration epson. Je suis plus pour la calivration epson mais photo enhance donne d'exellent resultat sans réglage complexe.
 
Je pensse que l'imprimante manque de contraste donc :  
 
Technique 1 : Dans calibration epson
- augmente le gamma à 2.2
     ou
- augmente le contraste de +5 ; la lumonosité -2 ; la saturation +3 (c'est mon reglage sur ma C86)
 
Technique 2 : photo enhance
Il y a plusieur solution
 
Deja tu doit coché la correction pour appareil photo, ensuite
 
- dans ton tu essay couleur vive ou dur ou normal ou aucun selon les préférence.
 
******* ******* ******* ****** ****** ******* ******* ******* ***** ******* *******
 
Dans tous les cas, les problèmes ne viennent pas de l'imprimante. Elle est censsé repreduir l'original avec une grande corespondance. Les reglages donné serve a donné des resultat un peu plus flatteur.
 
*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
 
PS1 : un mauvais papier et un bon papier peut literalement changer le resultat, tant au niveau des contraste, qu'a la beauté des couleur...
PS2 : Le mode rpm use plus d'encre mais donne des resultat exempt de toute trame ou point.

bonsoir alors pour commencer blebi je passe par windows pou imprimer car le epson photo quicker et trop compliquer pour moi car moi et l informatique et les reglage sa fait 2 ,sinon oui mon epoux retouche les photos (enleve par exemple les gens q l on ne connait pas autour ,ou alors la recardre) sinon quand j imprime des textes ou des dessins pour mais enfants par exemple sa va ,voila j espere q j aie bien repondue .
bonsoir mirorrrr donc pour commencer le papier photo brillant 260g/m2  5760dpi acheter a auchan mais pas la marque auchau et pas non ++ epson ,il ni pas de marque seulement micro application ,pour l encre cartouche d' origine donc epson  pour la capture ses un nikon d70 ,sinon pour le format ses du 3008x2000 et sont poig varie de la photo sa va de 2.18 mo a 3.09mo ,sinon pour ta question du tube cathodique je n en ses rien car comme j aie dit ++ haut je ni connait rien si tu veut dire l ecran ordi ses la marque hyundai et ses tous se q je peu te dire ,sinon pour les reglage q tu ma donner je les fait je suis passer par photo quicker et j aie calibrer comme tu ma dit et rien na changer toujour aussi sombre  donc je le remet comme s etais en icm et la sa peu aller , mais je pense q ses comme vous me dite il faudrais q je trouve le bon calibrage et la regler et surtout ql ne se deregle ++ car a chaque fois q j eteind mon imprimante toute la manipe dans + option et a refaire meme quand je clique ok tous se deregle ,ou alors ses normal ,mais comme j aie dit a mon message precedent il y a eut un pb dans les reglage car avant pas de pb avec epson mais il faudrait q je trouve le bon reglage ,enfin voila je vous aies assez donnee male a la tete avec toute mais explication donc j attend votre aide si precieuse et mille merci  

Tu dis
 
>> il y a eut un pb dans les reglage car avant pas de pb avec epson  
 
Cela signifie-t-il qu'au début que tu avais ton imprimante tout fonctionnait correctement?
 
Sinon, non, ce n'est pas normal que le résultat soit si moche sans calibrage. Avec le matériel dont tu dispose, tu devrais avoir quelque chose de potable directement. Le calibrage c'est pour a=passer du potable à l'excellence
 
As-tu vérifier que tu n'as pas des buses de bouchées (faire un test des buses)?
 
Pourrais-tu nous scanner un exemple pour qu'on voit mieux de quoi il en retourne?
 
Pour le tube cathodique: est-ce que tu as un écran plat ou bien un écran classique (comme un télé)?
 
Choisis-tu bien les bons paramètres pour ton imprimante lors de l'impression (type de papier, qualité d'impression...)?
 
 
Benoit

as-tu un compte msn? cela pourrait permettre de résoudre ce pb plus rapidement!

bonsoir oui ses sa j aie eut un pb avec windows j aie due l emmener le faire formater  et la on ma installer sp2 et ses la q sa a commencer les pb ,donc j aie descintaller sp2 et remie sp1 mais la j avais des erreur quand j allumer mon pc sa me disait q la cle d activation n etais pas valide ou pirater se qui n etais aps le cas donc rebelite reformater et ses  
la q je me suis rendue compte q fonctionner +++ voila je te remercie si tu trouve une solution marina13

bonsoir oui ses sa j aie eut un pb avec windows j aie due l emmener le faire formater  et la on ma installer sp2 et ses la q sa a commencer les pb ,donc j aie descintaller sp2 et remie sp1 mais la j avais des erreur quand j allumer mon pc sa me disait q la cle d activation n etais pas valide ou pirater se qui n etais pas le cas donc rebolite reformater et ses  
la q je me suis rendue compte q fonctionner +++ voila je te remercie si tu trouve une solution marina13

Euh c'est pas trop le sujet hein... Si tu veux bien, crée un topic concernant tes problèmes dans la section du forum concernée, mais pas ici, merci

oui c'est vrai qu'on s'égard...  
 
Alors, saffan, t'en es ou dans ton choix?
 
Benoit

bonsoir ok et pardon je vais ouvrir un nouveau dossier ,encord pardon a +++

Je n'ai pas encore fait mon choix. J'ai reçu mes photos tirées sur iP4000 et iP5000 et la qualité des deux me convient.

Donc il y aurait une économie à faire en choisissant la IP 4000.

moi j'attend ma R800 et la j'ai un peux peur de l'achat...

 
On voit une différence ?
 
Si vous suivez mes conseils vous n'acheterez pas une canon si votre usage prinipale est l'iù^ression de photo !
 
C'est vous qui voyez !

  elles sont très bien les canon. Le problème c'est la tete d'impression. Mais vu le prix de l'encre et des imprimantes. cA revient moins chère de la changer ts les 2-3 ans!!!
De plus, c'est celles qui presentent les meilleurs perf, et d'excellente qualitée.
Je viens de commander une IP4000, et je vois vraiment pas quelle autre imprimante j'aurai pu prendre à la place.

Le problèmes des canon aprés mur réflexion c'est le pilot. Si le pilot n'empéchait l'utilisateur d'utilisé la cartouche jusqu'au bout, la machine n'aurait pas autant de problème. Les tête thermique doivent être refroidi et un petit manque d'encre peut joué sur le fonctionnement de la machine. Lorsque le pilot met que le niveau d'encre est bas il faut changer la cartouche. Pour moi le défaut que je viens de cité est le plus gros et il peut être facilement corrigé.

Tu parles des canons ou des epsons ? je ne comprends pas ! le comportement que tu décris est celui des epsons, pas des canons ! (et je ne vois pas ou tu veux en venir)

 
Donc pour garder son imprimante canon (surtout la tête en fait) "longtemps", il suffit de faire gaffe à ca (changer avant qu'il n'y ait plus d'encre), et pour l'encre générique, c'est si important que ca ou pas?

Je viens re relire et de comprendre... Mirror veut dire que le pilote n'empeche pas d'imprimer jusqu'au bout de la cartouche... contrairement aux epson justement !
 
Ben les problèmes c'est plutot sur les epsons qu'il y en a ! Beaucoup se plaignent de la qualité des encres Canon, qui sont pour beaucoup bien moins bopnnes que celles des concurrents, mais peu se plaignent de problème lié aux têtes d'impression !  
 
Canon offre un très bon compromis entre cartouche avec tête couteuse, et tête fixe/ cartouchje moins couteuse !  
 
Je crois donc qu'il ne faut pas beaucoup s'inquiéter au sujet des buses/têtes Canon. Il y a relativement peu de pb à ce niveau !
 
Par contre Tbarracuda, tu dis que tu ne vois vraiment pas quelle autre imprimante tu aurais pu prendre à la place d'une ip4000... Tu penses vraimetn que cette imprimante n'a aucune concurrente ?  
 
J'ai moi même une iP400 dont je suis très satisfait, mais c'est pas pour autant que je vais la recommander à quelqueu'n qui veut faire de la photo !
 
D'un autre coté cette imprimante est censée être excellente pour les travaux de biureautique, car contrairement à la R300 d'epson, elle dispose d'une cartouche d'encre noir pigmentée (idem pour l'iP5000). Le gros problème, c'est que la cartouche pigmentée est encore bien pire que les autres question séchage. C'est même catastropphique sur certains papier ! Si bien que les utilisateurs commencent à ruser pour pouvoir imprimer les textes avec la cartouche noir dédié normalement à la photo (encre  à colorant) voir même à faire des textes nboir par mélnge de couleur en l'absence de celle-ci (iP3000).
 
L'iP4000 n'est vraiment pas la meilleur, ni pour la bureuatique ni pour la photo. Elle est par contre très fonctionnelle (compact, bac à papier très bien fait, impression sur cd, ce que ne fait pas HP) et surtout le cout à la page est raisonnable. C'est pour cette raison que j'ai pris Canon !
 

Je voulais dire, la mieux au niveau Q/P