Reprise du message précédent :
@bejito Il paraît que tous les écrans 21/9 ont la même dalle IPS après il y a sans doute des petites retouches/modifications des constructeurs.
 
@la_taupe J'ai découvert quel est mon problème : Mon macbook air est connecté à mon Phillips via un adaptateur Thunderbolt > HDMI. Bien que ça soit du HDMI 1.4 (donc censé pouvoir supporter une résolution de 4000x2500 qque chose comme ça) c'est le mac ou l'adaptateur qui bride la résolution.
Donc j'ai commandé sur Amazon un câble Mini DP > DP pour le prix dérisoire de 6€. Ce câble me permettra de connecter mon macbook en 2560x1080.
Tu vas me dire "qu'est-ce que ça à voir avec les bandes noires sur les films?" et je te réponds : ça les fait disparaître parce que en HDMI (1920X1080) l'écran est considéré comme un 16/9 et en DP (2560x1080) l'écran est considéré comme il se doit, c'est à dire un 21/9 donc les films tournés en CinémaScope (2.35:1) rempliront tout l'écran sans rogner l'image
 
J'espère que mon message est compréhensible, merci pour ton aide

Voila une petite photo (prise avec une patate) de mon installation :  
 

 
 

@noixdepomme, merci pour l'info.
 
Par contre au finale, qu'est ce qui est le mieux pour connecter cet écran au pc? HDMI, DVI DUAL LINK ou Display port?

@bejito dans mon cas l'HDMI ne va pas sans doute parce que je passe par un adaptateur. Si tu veux connecter l'écran à ton PC via un câble HDMI alors il te faut un câble 1.4 et vérifier aussi que ta carte graphique supporte le 2560x1080.  
 
Si tu veux connecter en DP alors faut vérifier que ta carte graphique a une prise DP. L'avantage du DP c'est qu'il coûte pas cher comparé au HDMI.
 
L'avantage du DVI c'est qu'il supporte cette résolution de 2560x1080 donc c'est aussi un bon compromis, je ne m'y connais pas trop en DVI mais avec mon PC qui a une GTX 550 TI 1GB était connecté en DVI et la résolution était 2560x1080.
 
Voila j'espère que ça t'aide, note que le DVI ne transporte pas le son et le DP le transporte à condition d'avoir un câble v1.2. Le transport du son est pratique quand tu veux brancher un casque à l'écran plutôt qu'au PC.
 
Tu as quel écran ou tu veux acheter quel écran ?

 
J'ai actuellement un Asus MX299Q et une GF TITAN qui supporte le HDMI/DP/DVI Dual link.
Après  quelques tests j'ai également mis l'option "trace free" à 0 pour une meilleure réactivité dans les jeux.

Heu ouai...je pense que du côté de la carte graphique y a pas de quoi s'inquiéter    
 
Actuellement ton Asus est branché comment ?
 
Pour les jeux je peux pas t'aider, je ne joue presque jamais donc je ne m'intéresse pas trop à la réactivité

Alors sa dit quoi le 29??? asus vis à vis des peu de retour ?  

up Bejito ?? sa donne quoi le ASUS? .

 
L'Asus est vraiment très bien, j'ai testé quelques FPS et c'est vraiment réactif avec une très belle image.
 
Si je devais choisir entre le LG et l'Asus je prendrais l'Asus.
 
Encore une fois je conseil l'Asus sans hésiter.

Merci à toi , je pense me séparer de mon Lg et prendre le Asus !  
 
ou alors un 27 (avec des lunette oculus) ou un ecran 40 pouces ! je sais pas trop!  
 
Merci pour le retour.

Le Phillips est très bien aussi, regarde un peu les comparatifs sur le net

Salut à tous  
Cela fait maintenant un mois que je travaille sur le Dell u 2913, je le trouve très satisfaisant. J'avais un 24 avant, ce que je préfère c'est la possibilité de disposer de plusieurs  fenêtres sur l'écran .
Très sympa de jouer aussi en plein écran: par exemple un dirt3 en 2560x 1080 ou de regarder un film 1080p...

des personnes qui sont passé d'un surround (3*24) vers un 29pouce seul ?
 
J'aimerais me séparer de mon surround vu que les ressources sont a chaque fois de plus en plus (voir trop) exigeante pour du surround surtout avec BF4 que j'ai testé hier en beta

Alors je pense qu'il ne faut pas trop en attendre non plus
Moi je viens d'un 22 pouces et je dois dire que je trouve ça génial, super confortable et effectivement, ça pompe pas beaucoup plus de ressources pour un jeu.
Mais, je pense qu'un mec qui vient d'un surround risque de faire un peu la gueule .

Je me doute que je perd en largeur.
 
Mais bon pour exploiter les jeux au mieux maintenant comme crysis 3 et bf4. Les 2go de vram sont totalement dépassé

Pourquoi pas 2 écrans 21/9 alors ?

Ah ben tu vas retrouver des perfs potables en passant a un seul écran c'est sur

Ben le truc chiant c'est que tu te retrouves avec une séparation au milieu, dans un fps....comment dire.

Ah bah oui ca risque de poser un petit problème avec le viseur
 
Mais je pense que un 21/9 c'est largement suffisant pour jouer aux jeux, quand je regarde un film je suis complètement plongé dedans, quand j'ai regardé World War Z j'ai plusieurs fois cru qu'un zombie passait sur ma gauche ou ma droite, on est complètement immergé avec ces écrans
Peut être qu'un jour on aura plus grand que 29 pouces dans ce format, si c'est possible ?

J'aimerai bien basculer là dessus, j'ai un benq 24" 120hz que j'adore, mais le 21/9 me fait de l'oeil question immersion pour les jeux auxquels je joue, c'est juste parfait....
reste que dans mon bureau, mon écran me sert aussi pour la PS3 qui est branché dessus, et bientôt la PS4... et là, je me demande, comment se comporte une console sur ce type d'écran...?

En TV tu as un model Philips  mais effectivement, un écran pc plus grand serait terrible , avec une plus grande résolution au passage

En effet venividi... Phillips a sortit il y a quelques années déjà des écrans tv en 21/9 mais sur le bureau ça risque de faire un poil trop grand je pense
 
@KaneZe Comme dis plus haut niveau immersion c'est top, j'ai également une ps3 (pas l'intention d'acheter la ps4 par contre) et les jeux se comportent sans problème dessus parce que la ps3 ne gère pas le 21/9 donc en fait ton écran devient un 16/9 mais en mieux.
Regarde cette vidéo : tu vois que la ps3 traite ce type d'écran sans soucis
http://www.youtube.com/watch?v=ZYnIb8nFNKI
Le seul truc chiant qui d'ailleurs va me forcer à dépenser qques euros encore c'est qu'il faut un lecteur blu ray spécial pour écran 21/9 sinon le blu ray est lu en 16/9 et tu perds donc toute l'utilité d'un tel écran (pour moi regarder les films sont 50% de cette utilité et travailler sont les autres 50%).
 
Et vu la vitesse incroyable à laquelle se développe les écrans 21/9 (LG sort déjà un All-in-one 21/9) je pense quand dans le courant 2014 on va avoir des 21/9 pour écran pc déjà plus grands.

Que penses tu de ça sur ton bureau venividi ?
 
http://www.youtube.com/watch?v=dOY2lREuwjU

 
Moi je suis passé de 3x 24" 16/9 à un 21/9 pour les jeux. C'est tout ce que j'en attendais:
- meilleur framerate, évidemment (je recommence à utiliser la vsync après des années sans)
- image très large d'un seul tenant, au lieu de "très très large mais entrecoupé par les bords d'écrans"
- plus de HUD inutilisable car dispersé sur les écrans latéraux
- plus de déformation aux extrémités de l'image
- quand les cinématiques sont Vert- ou que les textes s'étirent ça se remarque à peine (alors que c'est insupportable en Surround)
 
Bref tout ce que j'ai perdu c'est les 120 Hz, mais le 21/9 me satisfait totalement côté réactivité... et en Surround les 120 fps constants sont loin, bien loin. Donc pour moi, que du bénef.
 
Bon j'ai pas tout-à-fait abandonné le Surround puisque j'ai encore 3 écrans 16/10 dans des cartons (pour la simu en vue cockpit ça reste intéressant) mais si je devais choisir, 21/9 sans hésiter.
 

Merci pour le lien et les infos, noixdepomme!!!! génial

Pas de soucis  

Techniquement ce n'est pas la ps3 qui gère l'écran mais l'inverse, l'écran a étiré l'image 16/9 pour que ça colle au format, ça rend pas moche , du moins pas trop dans la video mais  tu perds en informations à l'écran.

Sans doute, tout ce que je sais c'est que cette bête machine ne lit pas mes blu rays en 2.35:1  

Bonjour à tous,
Je passe d'un 27'' @1920x1024 16:9 en TN au LG 29 21:9 en dalle IPS.  
Sachant que je ne joue pas du tout sur mon pc, je voulais essayer l'écran large pour le montage video et la curiosité. Ca m'évite également de rajouter un 3ème écran comme prévu. (J'aurais une install 24'' + LG 29'' 16/9)
J'aime aussi les grands écrans, j'ai un peu peur de me retrouver à l'étroit. (Au niveau de la hauteur).
Vous avez un avis sur la question?

 
Je comprend pas cette réfléxion, que tu n'es pas le premier à faire.
 
Un 27'' en 1920x1024 affiche la même hauteur utile (en px) qu'un 29'', soit 1024px.
Sur une page web, tu a la même hauteur des deux cotés. Le 27'' a simplement un pitch plus gros, qui lui fait afficher la page en plus "grand", mais avec le même nombre de px...
 
Après si tu adapte le zoom taille de texte pour le rendre identique sur les deux, le 27'' affiche plus d'info. Mais c'est du bricolage inutil.

C'est 1080 pixels de hauteur , pas 1024 : 1920x1080 , 2560x1080.
 
Si tu recherches plus de hauteur utile d'affichage , il y a les 27" en 2560x1440 (16/9) et les 30" en 2560x1600 (16/10).
 

Oui pardon, j'était fatigué, 1080 bien entendu.
 
Les 27'' IPS grande résolution sont un poil plus cher (le Dell qui semble être le seul candidat). Je vais essayer le LG 29 Wide.
 
A priori, en hauteur, ça correspond à un 24'' 16/9, non ?

Physiquement , ça serait plutôt équivalent en hauteur à un 23" 16/9 , à peu près 28,5 cm.
 
Perso , j'ai renoncé à ce format à cause des 1080 pixels de haut , étant sur du 2560x1440 depuis 3 ans et n'ayant pas réellement d'intérêt pratique pour ce format 21/9 (peu de jeux et jamais de films) , cela me ferait perdre de la hauteur d'affichage très utile pour moi.
 
Par contre , si un futur Dell U3415W sortait au format 34" 21/9 en 3360x1440 (imaginons) , cela m'intéresserait tout à fait , sous réserve du prix bien entendu.
 

Slt,
 
Juste pour savoir, qui parmi vous a changé le pied de son écran ? (je possède le Phillips)  
 
Et par quoi vous l'avez changé ?? --> http://www.materiel.net/accessoire [...] tAodb2gAYA
 
Merci.

Bon, je suis nouveau venu dans le club, je passe d'un ASUS 27'' TN au modèle LG 29/9ème.  
 
Mon premier défi va être de faire fonctionner cet écran en full Res sous OSX86

 
Il n'y aura pas d'écran 3k accessible en terme de prix avant quelques années....

Je pense aussi rien que le nouveau asus et le samsung annoncer à 3000 dollars !  
 
moi je me demande ce que donnerai un télé full hd en led un truc qui va bien ou un 30 poucescomparer au 29 21/9.? .

Ca y est, je suis dans la bonne résolution.
 
Mes premières impressions après être passé d'un 27'' Asus TN @1920x1080 - Au LG 29'' 21/9ème.
 
Point positif:
- Le passage de TN à IPS est agréable. Néamoins pour tirer le meilleur avantage de l'angle de vue très large, il faut baisser la luminosité pour rendre l'ensemble homogène. Faute de quoi l'écran s'assombris dans certains angles de vue, façon TN.
- Le pitch est plus fin ! On en parle pas, mais quand vous trouver le pitch d'un 27'' HD trop grossier à faire mal au yeux, la seule alternative est de repasser en 23''. La on bénéfice d'un pitch / masque fin d'un 23'' avec une surface très large. Beautiful ! (Mais il est nécéssaire de rapprocher l'écran de 10cm).
- Pas de perte en surface utile haut / bas en bureautique. C'est la même résolution.  
- Seule cette résolution permet de travailler avec plusieurs fenetre cote à cote. Impressionnant !  
- Le design du LG est superbe.
 
Point négatif:
- Au total, on perd 5 à 10% de surface totale par rapport à un 27''
- La lumière rouge d'allumage à droite est insupportable. Je vais mettre un scotch je crois !

Personne ne parle du nouveau Asus avec pied ajustable ! le  ASUS PB298Q , des retours de personne l'ayant acheté merci

me tente bien aussi celui là !

là ont en parle ! http://www.hardwareheaven.com/revi [...] l?langid=5

Pareil, l'ASUS PB298Q me fait de l’œil et je me tâte à le commander des que ma boutique préférée l'aura en stock.
J’étais tenté par l'ASUS MX299 mais le pieds ... boff boff.
 
Du coup, ce que j’espère c'est que la dalle 29" du PB est aussi bien, voir meilleure que celle du MX ... principalement au niveau du temps de réponse dans les jeux.