Reprise du message précédent :
Euh comment ça les angles de visions passent de 89 à 178° ?
http://wwww.nec-display-solutions. [...] m=ea231wmi

d'un site a l'autre ça change  bref, on attendra le test  

un IPS à 89°... c'est pire que du TN ça.

Oui, mais à mon avis c'est une erreur.

Hello,
 
Vous faites une mauvaise interprétation de ce chiffre :
 
89° , c'est l'angle de vue annoncé en partant de la position en face de l'écran et en allant vers un côté. Cet angle de vue est donc également de 89° de la position en face de l'écran vers l'autre côté. Par conséquent , 178° (soit 2 x 89°) est bien l'angle de vue total , d'un côté de l'écran à l'autre.
 
Mais on s'en fout de ce chiffre car c'est juste une caractéristique standard donnée par les constructeurs : les dalles IPS et VA sont toujours annoncées avec des angles de vue horizontaux/verticaux de 178°/178° , ce qui est le maximum physiquement possible , un chiffre de 180° serait vraiment difficile à nous faire avaler.    
Les dalles TN sont quant à elles généralement annoncées à 170°/160° , ce qui est là aussi une bonne blague.

Bonjour,
 
Je viens de lire les 10 pages car je suis intéressé par un NEC EA232WMi.
Je suis intéressé par une dalle IPS confortable pour les yeux car je travaille environ 9 à 12 heures par jour sur un écran.
J'ai retenu ces deux modèles très proches techniquement, ils sont tous les deux 23 pouces 16/9 IPS avec retro-éclairage LED :
 
(à titre d'exemple voici les liens vers les fiches du site LDLC)
 
NEC EA232WMi à 320 euros TTC environ  
 
iiyama XB2374HDS-1 à 180 euros TTC environ
 
Je ne joue pas aux jeux video, mais j'ai remarqué une différence sur les temps de réponse, 5ms pour le iiyama et 14ms pour le NEC. Est-ce que c'est noté sur la même échelle (ça diffère entre gris-gris / noir-noir / équivalence IPS-TN) ? Ou bien le iiyama est-il vraiment presque 3x plus rapide ?
 
Le iiyama est beaucoup moins cher, je n'ai pas trouvé de site qui compare vraiment les deux écrans. Je voudrais savoir si le NEC aurait une meilleur qualité que ce iiyama, ce qui peut justifier la différence de prix.
 
Personellement, je suis plutôt intéressé par le NEC, mais si le iiyama est presque identique ça m'intéresse de savoir.
 
Sinon, vu que le EA232WMi commence à dater un peu, conseillez-vous un autre écran IPS ou technologie semblable pour la qualité de l'image et le confort des yeux, et dans la même gamme de prix ?
 
Merci

j'vais pas faire l'étude comparative à ta place, mais en général, entre 180 et 320 euros, il y a souvent des différences, même s'il se peut que ce soit surtout la connectique. En l'occurence, j'ai du displayport, un dvi et un vga, plus un hub 4 ports sur le NEC.
 
Ce que j'aime bien aussi sur le NEC, ça va sembler bizarre, c'est la qualité plutôt bonne des enceintes intégrées (ça a l'air con, mais c'est bien utile).

Moi je pense que ça se verra surtout en longévité de l'écran après il faut voir au niveau des contrastes, et de la fidélité des couleurs

Merci pour vos réponses. J'ai continué mes recherches et je n'ai pas pensé à Dell... qui a quelque chose dans la même gamme.
 
Donc maintenant je m'intéresse beaucoup au Dell U2412M, un e-IPS 24" 16/10 en 1920 x 1200 pixels au lieu de 1920 x 1080, et le tout à 275 euros TTC
 
Le faible coût de ces écrans IPS est dû à la fois au 6-bit + A-FRC au lieu de 8-bit, et à l'éclairage white-LED edge.  
 
Je pense avoir trouvé le bon écran, je me donne encore quelques semaines pour décider.  

Un concurrent du Nec qui possède des caractéristiques extrêmement proches pour moins cher -> http://www.materiel.net/ecran-lcd/ [...] 73160.html
J'en ai 2 et je suis très satisfait.

Merci pour ton conseil.
 
Je m'oriente maintenant plutôt vers du 16/10 en 1920x1200, pour mon travail ce format est plus intéressant.

A ce moment la, il y a aussi le HP ZR2440W (concurrent du Dell U2412).