Je me tate sur l'achat d'un TFT LG 1910B qui vient juste de sortir. D'une taille 19", il dispose d'une dalle avec techno S-PIS avec un temps de réponse de 25ms...J'aimerais avoir vos avis sur la chose car j'hésite beaucoup entre ce modèle et un Eizo 567 17" disposant également du S-IPS...
 

 
http://www.clubic.com/n/n10231.html

On est au moins deux dans le même cas

Ba disons que pour le prix d'un Eizo 567 17", on peut avoir le LG 1910 en 19" avec également le S-IPS...Seul probleme : le Eizo à l'air top en terme de rendu du noir/blanc et des couleurs, mais un peu juste niveau temps de réponse...Le dylème étant de savoir si on va retrouver les memes qualités sur le LG...
 
Mais y a deja des avis pas top sur le LG :
http://www.ldlc.com/critiques/PB00019059_1.html
 
Mais bon, ce n'est qu'un avis...

Moi je crois que je vais me laisser tenter par un eizo...paske je joue de moins en moins sur le pc...
 
..par contre, je vois que le 767 est en 25 ms contre 35 ms pour le 567, bizarre...
 
je crois que je vais la faire ma bêtise

 
 
J'ai remarqué aussi pour le 25ms sur le 767... Faut dire aussi que la dale du 567 commence à dater avec ses 35ms... ...Ce que je redoute c'est une sortie proche des 16ms chez eizo...D'où l'importance de ne pas acheter trop vite et de regreter son achat...Je crois que je vais envoyer un mail chez eizo pour avec des infos sur ce point...

 
keskeu ça a de spécial le S-PIS ?

lis ce topic (notamment les interventions de "Blue Apple" et "hunka" ) et tu vas vite comprendre de quoi il s'agit....Et tu vas te rendre compte que choisir un LCD n'est pas si facile, et qu'il y a des modèles de dale LCD différents sur le marché, certains étant plus performants que d'autres...Et que les ms ne font pas tout dans les specs techniques...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=451

 
Pis c'est dur à surcouf de se faire une idée avec leurs slide show...
 
Par contre, à ce prix là, ne pas mettre de cable dvi c'est mesquin je trouve..

ouai c'est clair mais bon la qualité est là, y a pas photo...Quant aux test en live, ouai spa facile, le mieux serait peut etre de se ramener avec un DVD et de leur demander de faire tourner une demo 3d...
 
j'ai envoyé un mail à Eizo concernant le 16ms sur les 567...on verra vien... ....Enfin, je sais pas pourquoi mais je sens que j'aurais pas de LCD avant 2004..

 
tain effectivement pas facile le choix maintenant, enfin j'ai surtout compris que :
 
- fallait mieux un 19" ou + pour les couleurs 24bits (pas de 17)
- des dalles 20" 16ms s-IPS sortent bientôt
- IPS c'est des très belles couleurs mais tps de rep moyen
 
Conclusion : on est pas ds la merde et mieux vaut attendre avant d'acheter un LCD ...

T'as tout compri    
 
Ceci dit, les LCD 16ms en S-PIS devraient débarquer d'ici Q1 2004 donc si t'es pas pressé, vaut mieux continuer à s'informer et à attendre...

Le truc, c'est qu'en info si tu te mets à attendre....tu passes ta vie à cela

 
et actuellement pour un bon compromis belle image / jeux FPS sans trop de rémanence tu prendrais de la dalle 18 ou 19" IPS alors ?

nan ! Perso, quand je veux quelque chose ba j'attends des mois et une fois que c'est dispo j'achète...J'ai toujours fait comme ça....Exemple : j'ai envie de changer de carte graphique mais ce qu'il y a aujourd'hui ne me plait pas (9800XT, nv38), je vais donc attendre Q1 2004 pour acheter soit un R420 ou un Nv40 qui sera capable de faire tourner nickel un HL2 ou Doom3...Idem pour un graveur de DVD : je veux un pioneer mais en 8x...je sais qu'il va sortir mais pas tout de suite, donc j'attends...Et en aucun cas je me jette sur un produit de substitution quand y a rien qui me plait...J'ai toujours fonctionné comme ça, et je fini toujours pas avoir ce que je veux, mais faut etre patient...

Deja y a IPS et S-IPS, le S-IPS étant une version améliorée de l'IPS de base...Ensuite ba y a clairement une question de prix car un 19" ça coute quand meme cher...Par ailleurs, pour un bon compromis image/internet/jeux, il apparait que les dalles s-ips surclassent les autres dalles notamment sur le rendu des couleurs et surtout du noir ! En effet, beaucoup de LCD rendent etremement mal le noir, d'où d'énormes problemes de rendu pour mater des DVD dont l'image est sombre, idem dans les jeux...Là encore les dalles s-ips semblent imbatables (cf Eizo 567)...Seul defaut des dalles s-ips, c'est les temps de réponse...Cela étant, y a deja des s-ips avec du 25ms, et d'après ceux qui ont des s-ips en 35ms ça n'est pas spécialement genant avec cette techno contrairement aux autres dalles. Idem pour la rémanance qui semble abscente avec le s-ips...
 
Bref, y a donc LG/Philips et Eizo qui proposent du bon matos en s-ips...D'où mon topic sur le dernier LG 1910B qui affiche un taux de reponse de 25ms en s-ips...J'attends des avis sur ce modèle car pour le prix d'un Eizo 567 17" t'as un LG 19"...Sauf que visiblement le LG n'arrive pas à la perfection du Eizo en terme de rendu d'image...Mais bon, on a pas assez d'avis sur le LG 1910B pour le moment...Donc difficle de choisir...Perso j'attends de nouveaux modèles chez Eizo...

 
j'vais aller voir chez EIZO si ils font du 19" en 25ms, j'reviens  

Vi ba t'as le L767 en 19" Eizo..par contre je sais pas si c'est du s-ips...Et il est hors de prix...
 
http://www.eizo.fr/newLCD.htm
 
Par contre, matos garanti 5 ans chez Eizo (c'est du matos professionnel à la base) + echange si pixel mort (à confirmer)
 
Par ailleurs, grace au s-ips, si t'as un pixel mort, ce dernier va s'eteindre et donc rester noir contrairement aux autres dalles où le pixel reste allumé en point blanc...
 
http://www.feeder.fr/info/FEEDER%2 [...] s/L767.pdf

 
comment savoir si c'est du S-IPS ?  

salut le monde
 
ont dirais bien la suite de mon topic ici >>> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=451
 
j'ai payé mon LG L1710B 20ms >>> 800$ canadien sans les taxe.
et je vais payer mon eizo L565 >>> 949$ canadien sans les taxe.
 
franchement le prix du 565 est tres invitant pour une difference de prix si mince et quand ont pense que les lcd rapide de 16 et 20 ms sont loin d'etre parfait.dailleur j'attend ce moniteur il est commandé  
 
voila j'ai du prendre cette decision en attendant que le s-ips prenne un peu plus de place dans l'univers lcd.de toute facon si la rumeur se confirme a savoir que le L565 n'a pas de remanence en dvi il seras alors pour moi le lcd parfait (sauf le design et l'ergonomie) en attendant mieux.j'ai commandé un cable dvi au cas ou cela serais fondé  
 
le commentaire plus ou moins positif du user qui donne son avis sur le L1910B de LG me console un peu sur le fait que je n'ai pas reussi a trouver le LG au canada
 
 bref je pense que d'ici six mois ou un an il seras plus facile de choisir.plusieurs d'entre vous dailleur semble arriver a la meme conclusion.c'est a dire que d'attendre peut etre une bonne strategie.
 
dans mon cas il etais impossible d'attendre car je n'avais plus d'ecran,en effet mon lG egratigné est vendu >>> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=  
donc difficile d'attendre dans ses condition.
 

a titre informatif il parait que le L567 est le meme lcd que le L565.le L567 aurais donc seulement quelques accessoire en plus.si cela est vrais les constatation que je vais pouvoir faire tres bientot sur mon L565 seront valable aussi pour l'eventuel L567 que vous hesitez peut etre a acheter

 
ON t'attends de pied ferme !  

je vais le recevoir la semaine prochaine
je devient impatient devant ce 14 pouce de l'ere prehistorique qui trone sur mon bureau en ce moment meme  
 
 
edit:
j'ai bien hate de pouvoir comparer entre mon LG tn+film et ce eizo s-ips.mes attente sont tres elevé cette fois ci.

syntax error
tu sais s'il avais été disponible au canada je l'achetais.j'espere que ce sera un mal pour un bien grace au eizo  
 
jai vu un user un peu mecontent du LG.mais ou a t'il bien pu trouver ce lcd car d'apres ton topic il n'est pas dispo en europe non plus.
 
alors ont peut le trouver ou cette ecran ? il existe ou si c'est une legende urbaine

 
 
sisi, il est dispo en france !
http://www.achetezfacile.com/s/produits/70825.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00019059.html

 
c'est vraiment un 16ms ??!!!  

nan, c'est une erreur de ldlc...C'est vraiment pas drole comme blague...

font chier LDLC, imagine le nb de gars qui achète sur simple croyance que la pub mensongère n'existe pas ...

Tiens toi bien : y a des sites où il est annoncé à 30ms... ...Internet ça devient n'importe quoi... ...Donc en gros ça passe de 16ms, en passant de 25ms jusqu'à 30... ...Mais la majorité des sites annoncent du 16ms et la prise en charge 24bits des couleurs !  
 
C'est visible sur les sites répertoriés sur cette page :
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 60373.html

C'est une erreur qui vient à la base de LG (voir un topic que j'avais lancé sur le 1910B il y a quelques semaines)

nan, dans ton topic tu émets une supposition..En aucun cas tu disposes d'une info officielle disant que c'est soit du 25ms ou du 16ms !  
 
Ce qui est génial c'est que PCIMPACT dit que c'est une dalle MVA http://www.pcinpact.com/actu/news/10688.htm alors que clubic dit que c'est une dalle IPS http://www.clubic.com/n/n10231.html... x10 000..Putain mais c'est quoi ces informations erronnées et contradictoires...C'est hallucinant...
 
Sur des sites allemands, je trouve que c'est un S-IPS en 16ms.. :
 
http://shop180-2.eoa.de/200/cgi-bi [...] nr=4060650
 
http://fscomputer.fsc1.de/index/26 [...] 60650.html
 
http://195.27.9.120/cgi-bin/DE4441 [...] ku=4060650
 
Sur LG France on nous dit que c'est de la techno IPS et rien d'autre :
 
http://fr.lge.com/CatalogAction.do [...] nURL=model
 
Qui croire ?  
 
Y en a marre, je sens que je vais les appeler demain...

Nan ! les specs données par LG étaient 16ms, c'est pour ça que tout le monde à mis 16ms.
 
Mais en cherchant mieux on trouve aussi une spec à 25ms... toujours sur le site de LG
 
Je les ai mailé, pas de réponse.........

 
c'est dingue cette histoire
 
cela me fait penser a mon LG 1710b que jai acheter il n'y a pas tres longtemp.j'ai vu au cours de mes recherche sur ce moniteur toutes les valeur possible >>> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
de 16ms a 20ms a 25ms 30ms a 35ms et meme a 40ms.ont avaient tous,a ce moment le meme probleme que vous avez en ce moment.je pense donc que LG devrais faire des effort de ce coté.je pense que l'ambiguité volontaire est tres payante pour eux et les autre car ils ne sont les seul  
 
le pire est la confusion au niveau de la dalle  
de mva a ips a s-ips je trouve ces confusion inaceptable.la seule chose qui me rassure un peu est l'affirmation de blueapple qualifiant cette dalle de s-ips.a moins quil ne soit victime lui egalement de la confusion ambiante.
 
s'il y a des avantage a entretenir la confuison sur les milliseconde je ne vois pas quel avantage il peut y avoir a faire la meme chose pour la dalle du LG surtout s'il sagit bien d'une dalle s-ips.donc j'imagine que pour la dalle il sagit d'une veritable confusion involontaire.

vu le merdier que c'est, j'aurais tendance à te croire en effet...

Entièrement d'accord avec toi : si LG n'a pas fait exprès, ça reste regrettable, par contre si c'est pour mettre encore plus de flou dans la tete du consommateur c'est vraiment pitoyable...

 
résultat de l'affire je ne l'acheterai pas, point.  

Le problème, c'est surtout LG Allemagne, avec les specs les plus délirantes sur leur site (le 1710B avec une dalle S-IPS, ben voyons...). Après, les autres copient et c'est le bordel.

Je viens de regarder, apparement il ont refait leur site depuis, et maintenant ils sont bien à 25ms partout.

En attendant on a donc rien à se mettre sous la dent...

Je vais sûrement prendre le LG 1910B dans tous les cas d'ici Noël (waiting for the 13ème mois...:D)
J'espère que Blueapple à eu raison à son sujet, sinon je vais lui envoyer la facture.

>>> Confirmation officielle par le département LCD LG France que j'ai eu au téléphone concernant le L1910B :
 
25ms
IPS
 
Il y a eu effectivement une erreur de la maison mère en corée quand le produit a été présenté, ceci au niveau de specs. LG France a communiqué un erratum à tous les détaillants et fournisseurs sur le sujet. Hélas, la majorité des sites d'achats en lignes n'ont pas répercuté l'erratum...