Salut à tous,
Je ne possède pas d'écran Freesync ou G-sync mais je possède un écran 144Hz.
Je tente d'y voir plus clair pour éviter toute arnaque marketing à la mode et pour pouvoir élever les débats de cours de récré, quand ils ont lieu, où les arguments objectifs sont souvent absents.
De ce que je sais/comprends (pense comprendre?):
La Synchronisation verticale (VSYNC) permet d'adapter le taux de framerate de la carte graphique sur le taux de rafraîchissement de l'écran. C'est un vieux système que je connais depuis toujours, jamais vraiment activé car toujours été fort gourmand et mal optimisé.
La G-SYNC et la FREESYNC, elles, adaptent le taux de rafraîchissement de l'écran sur le framerate de la carte graphique. C'est donc une option inhérente à l'écran.
La où mon questionnement apparaît, c'est que:
Avant, les cartes graphiques envoyaient plus de paté que le taux de rafraîchissement des écrans ne pouvaient gérer (60hz), la VSYNC avait donc un intérêt pour éviter du tearing.
Mais actuellement, pour quelqu'un étant en 144hz, les écrans parviennent à gérer le paté envoyé par les cartes graphiques, alors pourquoi ce farcir une nouvelle technologie payante censée améliorer un machin qui l'est certainement déjà?
Y a-t-il donc réellement une amélioration, en 144hz, avec les technologies g-sync ou freesync?
Ou bien n'est-ce réellement intéressant que pour quelqu'un qui serait en dessous de 144hz?
Merci de vos retours, argumentés si possible