Reprise du message précédent :
normalement mes écrans devraient être expédiés aujourd'hui au demain, vivement ce weekend que je fasse des tests.

Bon j'ai bien les 3 écrans depuis ce matin.
 
L'éclairage par le bas est effectivement légèrement supérieure au reste, mais honnêtement comparé à mes vieux samsung 206bw c'est la révolution, les couleurs sont impeccables, le défilement fluide, le hub usb à l'arrière appréciable, bref j'en suis très content pour l'instant. J'ai mis mes vieux samsung en talle TN à coté de mes S24A850DW et c'est vraiment le jour et la nuit, pour vous donner un ordre d'idée que tout le monde connait, d'un coté c'est une vieille couleur délavée (la dale TN) et de l'autre c'est lavé avec le nouvel OMO (+ la retouche photoshop des publicitaires), la différence est vraiment de ce niveau là.
 
Évidemment si vous avez déjà un excellent écran vous serez peut-être plus critique que moi, mais personnellement je suis ravis.
 
Coté pixels morts, j'en ai 1 sur les 3 qui avait un pixel mort de couleur rouge, j'ai essayé de le ramener à la vie avec UndeadPixel 2.2 + un petit massage gentil, mais rien à faire, il reste rouge sur fond blanc donc cet écran retournera au magasin.
 
Maintenant pour ce qui est de vous faire des tests ce serait avec plaisir, mais je n'ai aucune expérience en calibrage de moniteur et je n'ai pas de sonde sous la main à part mon appareil photo Panasonic Lumix DMC-TZ7 avec lequel je ne saurais pas quoi faire, donc si vous avez des conseils de benchmark à faire, n'hésitez pas

Salut cratos et merci pour ton retour,
 
c'est effectivemment le seul point a éclaircir(sans jeu de mots!) sur cet écran.En utilisation normale cad sans fonfd noir et luminosité a fond est ce que le soucis d'uniformité de rétroéclairage et visible?
Et justement concernant la luminosité c'est pas trop fort?  
A+

Et voilà, les photos ont été prise en ISO 400, avec un ISO 800 ou 1600 c'est vraiment n'importe quoi et la photo ne collerait vraiment pas avec ce qu'on observe en terme de couleur.

D'ailleurs en vrai, le noir est quand même plus noir que ce qu'on voit sur la photo (heureusement).

Donc effectivement à la photo on voit que la source de lumière la plus présente vient d'en bas à droite (la deuxième photo est mon deuxième écran incliné de 90 degrés, donc la légère fuite de lumière est bien en bas à droite). Notons d'ailleurs que mon premier écran est meilleur que le deuxième de ce point de vue.

Je n'ai pas touché aux réglages de l'écran, de base l'écran est en 100% de luminosité, 75 de contraste et 60 de netteté.

Pour continuer mon avis, je viens de regarder un bout de matrix, qui n'est pas franchement un film très clair et à aucun moment je n'ai remarqué que la lumière n'était pas uniforme. Pour l'instant je suis vraiment ravis de cet écran.

Voilà mon bureau actuel au passage :

Si vous avez des questions n'hésitez pas.

C'est rassurant alors surtout par rapport aux tests qui qualifient cela n'inacceptable..
Concernant la réactivité et les effet de ghosting tu peut nous en dire plus? t'as testé avec des jeux type FPS..COD ...
 
 

Téléchargement d'Open Arena en cours (je n'ai plus fait de fps depuis au moins 5 ou 6 ans), on va voir ce que ça donne

Bon, je viens de me faire quelques petites parties, rien à signaler c'est du tout bon à mes yeux.
 
D'ailleurs pour vous donner une idée un peu plus précise de la réactivité, voici une photo prise du test du site les numériques pour tester la réactivité d'un écran :
 

 
Le test est accessible ici pour vous donner une idée de la vitesse de défilement : http://img1.lesnumeriques.com/pub/ [...] nce17.html
 
La photo est prise en ISO 200 avec un temps d'ouverture de 1/250 en mode rafale.
 
Je suis moi même assez étonné du résultat, j'ai toujours vu des photos baveuses pour ce genre de test et là du coup ben c'est plutôt net.
 
Le temps de réaction de 5ms de gris à gris annoncé par Samsung me semble assez respecté.

Sérieux la tu me pose un sérieux dilemme Cratos!..lol
J'avais "définitivement" mis de coté ce moniteur suite au test au début du topic(Principalement sur les fuites de rétroéclairage) et au retour de certains.
Mais apparemment il n'a pas plus de défauts qu'un autre genre Dell u2412M pour lequel j'hésite encore.En fait ce sera l'un ou l'autre.
 
Dur de ce décider....

Personellement, après avoir découvert ce moniteur aujourd'hui, il est devenu un concurrent de choix par rapport à ce que je pensais me prendre initialement : ASUS PA246Q. Ce dernier me semble toutefois avoir une qualité plus homogène puisque je n'ai vu aucun avis négatif à son sujet. Son prix est similaire et il s'agit d'un écran 16:10 en 1920x1200 aussi (24pouces).

j'ai aussi pensé à l'asus pa246q mais finalement je l'ai éliminé car les avis étaient vraiment mitigés.De plus j'ai lu qu'il était sensible au sifflement avec baisse de la luminosité...et ca c'est rédhibitoire!
 
Le pire c'est ce que je relevais dans un topic dédié ce sont les écarts entre les tests,déja entre eux , et les retours utilisateurs.
Ca fait 1 mois que je tourne en rond et que j'arrive pas a me décider.
(En tout cas c'est 16/10 -1920*1200)

Je n'avais pas relevé cette caractéristique mais ce moniteur est un 120hz!
 
Ce qui sauf erreur de ma part lui confere un sérieux avantage sur ces concurents direct concernant justement nos questions sur reactivité et rémanence.
Qu'en pensez-vous?

Lequel écran, celui-ci ?  
 
Parce que dans ce cas pas de bol, c'est bien un 60 Hertz en 1920 * 1200 (ou 75 Hz en 1440 * 900)
 
Preuve en est : http://www.lcd-compare.com/moniteu [...] A850DW.htm

http://www.samsung.com/ch_fr/consu [...] N-features
 
sur ce lien c'est indiqué
mais pas sur la notice pdf trouvé sur samsung.fr......tout est contradictoire.

http://www.ldlc.com/fiche/PB00124678.html

http://www.samsung.com/fr/support/ [...] oadName=UM

Hum étrange en effet, en tout cas sur mon bureau je n'ai pas la possibilité de le monter en 120 Hz, c'est 60 Max.
 
Je vérifierai ce soir à la maison pour être sûr.

C'est un 60Hz

la coquille est quand meme "grosse" que ce soit au niveau des descriptifs de revendeurs et du site samsung.
MAis c'est bien précisé 60hz sur la notice en pdf...
 
En tout cas j'arrive pas a me décider avec le dell U2412M  dur dur..

d'autres avis au sujet de cet écran??

 
a tu fait ton choix??

Toi tu l'as pas fait en tout cas il semblerait
 
(339 euros l'écran chez magicPC )

Salut he non j'arrive pas a me decider j'était sur le point de commander le dell u2412m et j'ai pas confiance dans le retroeclairage avec des retours negatifs de led flickering...cad scintillement d'écran.
 
Donc le samsung reviens en tete...lol   ou alors a trouver un ips 16/10 retro éclairé ccfl...a voir

Quelqu'un avec cet écran serait capable de nous fournir un profil correct au fait ? Je n'ai pas de sonde chez moi

Bonjour,
 
Je viens d'acquérir cet écran, et pour parler rapidement du backligth, je constate également quelques très légères fuites dont une surtout en bas à droite (ça n'est donc pas un défaut exceptionnel) quand on est en basse lumière avec écran tout noir. Perso, je suis en luminosité 30. Mais bon, en utilisation normale, même avec des fonds sombres, ça ne se voit vraiment pas. Pour le reste, il est vraiment superbe, très fin (OK, c'est mon premier LED), le pied est vraiment très bien, aucun pixel mort… Vraiment super. Et j'ai des P-MVA à côté pour comparer. La colorimétrie a l'air un peu fausse, comme beaucoup d'écran par défaut, je compte le calibrer bientôt.

Ha bah du coup, si tu as une sonde et que tu arrives à produire un bon profil pour les couleurs, je suis preneur du résultat

Il est tombé à 310 euros chez MagicPC cet écran !
 
je suis un peu dégouté d'en avoir acheté 2 à 340 du coup...
 
http://www.magicpc.fr/ecran/Samsun [...] 37771753a6

Salut a tous et merci benoar pour ton retour,
Donc pour résumer c'est comme pour cratos un défaut de backlight mais rien d'extraordinaire c'est "le défaut" de tous les ecrans de cette catégorie!
cela me rassure car 90% des retours utilisateurs que j'ai vu sur différents site et forum parle de ce défaut mais dans des proportions vraiment inacceptables et vont jusqu'a retourner l'écran!!
 
tu confirme la bonne réactivité sans ghosting et surtout un silence de fonctionnement cad sans bruit d'alimentation ou d'électronique quelque soit la luminosité.(Surtout au plus bas).
A+

 
J'avais moi aussi un peu peur pour ça, mais ça reste très mesuré. Après, difficile d'être objectif juste après un tel achat…
 

 
Alors pour le ghosting, comme je joue pas, je n'y fait pas trop gaffe. Mais là, niveau réactivité, ça ne me choque pas.
En ce qui concerne l'alimentation, zéro bruit, et j'y suis très sensible, donc aucun problème de ce côté là. D'un côté, il me semble que ce genre de problème vient surtout de l'inverseur des backlight à tube, donc pas de problème en LED.

Merci pour ton feedback benoar , il me reste a me decider maintenant.
J'aurais bien aimer un test français sur ce moniteur...meme si je ne leur fait plus vraiment confiance(Aux tests..)
 
A+

Bonjour,
Y a t'il qq'un qui connaisse le site MAGIC PC, car l'écran y est a 309€!
J'ai envie de me laisser tenter. Mais je suis super méfiant avec des sites de vente en ligne "alternatifs" ou pas connu.
 
Merci pour vos retours.A+

J'ai testé Magic PC  
 
Pas de problème, ils te conseillent même au téléphone si besoin

Pas de soucis également avec Magic PC.

Toujours pas de profil disponible pour cet écran ?

Intéressé par cet écran, cette photo me fait peur lors du test :
 

Et  il y a meme pire:
http://hardforum.com/showthread.ph [...] 404&page=6
 
Néammoins ils ont tous des défauts(les moniteurs LED /IPS..etc.)
De plus faudrait voir en utilisation "normale" CAD avec une luminosité normale et sans écran noir.

Notons que c'est quand même la loterie, mes écrans étaient loin d'être aussi marqués.
 
J'ai un pote qui s'en était acheté un aussi et chez lui c'est effectivement bien plus proche de l'image ci-dessus que ce que j'ai chez moi.
 
De toute façon vu le prix de l'écran ça vaut le coup de tenter, en acheter plusieurs pour renvoyer les moins bons c'est une option viable aussi

C'est quand même une baisse de qualité générale de par la production de masse...
 
Perso, je tourne depuis quelque temps sur un 2493HM de Samsung, payé à l'époque assez cher puisque c'était le début des 24" grand public, il est très lourd, une luminosité difficile à trouver aujourd'hui (400cd), absolument AUCUNE fuite de lumière sur fond noir même en pleine nuit et incomparable avec le rendu des dalles TN actuelles.
 
J'ai donc très envie de le troquer pour cette dalle PLS mais j'ai aussi très peur du résultat.
 
Il y a quelques mois, j'ai acheté un F2380 et j'ai été extrêmement déçu par le rendu des couleurs. Le blanc était plus blanc que mon TN mais les couleurs étaient ternes et l'écran peu lumineux...

Toujours pas de profil disponible pour les couleurs ?

Ca donne quoi pour le jeu cet écran ?  
 
Et surtout si on y branche une image qui est en 1920*1080 (en 16/9 en fait), qu'est-ce que ça donne ? Des bandes noires en haut et en bas ?  
 
Je cherche un écran pour, à la fois mon PC et ma Xbox 360, et donc je me dirige vers un 24 pouces en 1920*1200 si possible (mais dur à trouver avec une bonne rémanence et pas excessivement cher)

Très bon en jeux, réactif et couleurs magnifiques et en 16/9 ça te fait effectivement une bande noire (logique t'as des pixels en mois par rapport au 16/10).

@cratos : salut, tu l'as testé en jeu alors, très sincèrement tu n'as aucune rémanence ou trainée??
 
Je demande car apres avoir lu divers topics sur les dalles j'en arrive a la conclusion que TN c'est pour le jeu et PLS pour la photo, pourtant ça fait 5 ans que je trimbale mon LCD Philips 220wx (TN) et que je fais du toshop et du jeu avec... alors concrètement, avons-nous ici un écran "polyvalent" ou presque??