Reprise du message précédent :
Salut,
 
J'ai pas bien compris quel était le problème du 16/9? On voit moins bien le bureau, les pages internet, les documents pdf etc....? Si c'est le cas il vaut pas le coup comme moniteur? Sur un 22" c'est du 16/10?

Ah oui sa résolution native est de 1360*768, c'est ce qui expliquerait peut-être le flou dans les plus grandes résolutions? Mais sur les publicités il était écrit 1920*1080 il me semble. Un gros mensonge peut-être

Bah si ça supporte 1920x1080 en DVI nickel c'est que l'écran supporte.. Alors juste on aimerait savoir pourquoi ça chie en HDMI..
 
XaT

Ca résolution est bien de 1920x1080, pas 1360x768

Le t220md est maintenant à 250€... C'est pas vrai je sais plus quoi prendre.

A mon avis s'ils ont baissé son prix à ce point c'est parce qu'ils comptent sortir une nouvelle gamme.

Cf. premier post ...

C'est pas que c'est un problème, c'est juste qu'au lieu d'être en 1920*1200, c'est 1920*1080. Donc tu "perds" 120 px de hauteur vu que l'écran est moins haut. Pour certains, ça peut gêner ...

Même sur le carton il est mis 1920*1080. Je pense pas que Samsung s'amuserait à cela.

A toi de voir si tu préfères le 16/10 (Et 1680*1050) vs 16/9 (Mais en 1920*1080 pixels).  

La nouvelle gamme sort en avril.
Le prix c'est normal et il est même encore trop haut:
2333hd 23" 1920x1080 à 249€
T220md 22" avec une résolution moindre. Il n'y a pas photo le 2333hd est mieux mais que donne le hdmi sur le T220md ?
 
 

A priori moi le HDMI était nickel sur mon T220HD ... (Avant qu'ils ne changent en MD, j'ai pas ouvert mon T220MD)
 
Mais c'était en 1680*1050. Et en 1680*1050, sur mon 2333HD, ça passe quand même, hormis ce problème de ratio ...

 
Je ne pense pas que ce soit un problème, j'ai vu plusieurs nvx moniteurs sans tuner qui sont en 1080p x 1920.
Sans compter tous les laptop 16/9.
 
Je suis allé voir le menu service et en effet il y a pas mal de valeurs à tester pour chaque source.
Le site "Les numériques" va certainement nous sortir une calibration idéale pour ce Samsung.
Car je pense que ces écrans sont testés en atelier en chine à partir de matos équipés de DVI/VGA et non pas HDMI.
Par exemple en HDMI, si tu choisis une gamme de couleurs trop larges, il se peut que l'image soit trop sombre et bourrées d'aberrations chromatiques.
Logique puisque le logiciel va créer une palette de couleurs inutiles pour l'usage que l'on en fait.
 
ps: avez vous parfois des problèmes d'extinction du moniteur?
 
 
 
   

 
Le problème c'est qu'il n'y a pas de test du 2333HD pour pouvoir le comparer. Et aussi en ce qui concerne les ports HDMI, il semblerait qu'ils ne fonctionne pas correctement?

ben oui il y a nous! et bien svt on est  plus fiable que certains tests (pubs)rédactionnels.

J'ai enfin pu comparer entre HDMI mode PC et HDMI d'un lecteur-graveur DVD-HDD.
En effet, à partir d'une  radeon 4850, il y a comme un overscan mal géré alors que mon graveur rempli bien toute la surface de l'écran.
Je me souviens par exemple qu'avec un rétroprojecteur sony KDF-e50 Hd ready, il fallait pour cela, une résolution 720P farfelue avec powerstrip qui en fait n'était que 1266X698.
L'écran était bien HD ready mais l'informatique ne lui reconnaissait que cette résolution clairement pas 720P.
J'ai l'impression aussi qu'en HDMI+PC, le samsung nous envoie tous ces artifices numériques d'améliorations d'images et au final, c'est brulé et pas très lisible.
Et pour finir, je me suis rassuré de cet achat en regardant un .mkv 720P "I'm legend" ( DVI-PC ) en dual screen à côté d'un LCD 46" de qualité. nice, nice, nice...

Pas de regrets,......pour le moment!

Bon bah y'a plus qu'a trifouiller dans le CCC & truc du genre
 
XaT

 
je up après avoir fait quelques tests PS3 en Hdmi bien sur.
Les B.R. ont tendance à un peu trop tiré vers le jaune (blanc brulé) mais un petit tour dans le menu service arrangera cela.  
Rien de bien catastrophique.
Sinon, Y a pas photos par rapport à mon PCHC Ati radeon (Pc en DVI-HDMI), même la lecture de page web est bien lisible. Donc le problème ne se situe pas au niveau de l'HDMI mais bien de l'utilsation PC qu'on en fait .

Bah quand même y'a une belle déformation selon un screen posté sur le topik, en HDMI = flou, netteté bien attaqué, bavage, couleurs déformés, apres je sais pas sur le contraste/luminosité
 
Bref ça pue
 
XaT

Bonjour,
 
cet écran est déjà dispo (ou bientôt) en France ?

Ah bah y'a l'air d'avoir un 2333 en France..
Cependant on peut le trouver à 203 €

Le 2333SW (apres avoir pensé que le "HD" avait été interdit en France et remplacé par "MD" j'ai cherché autrement..)
Mais sans HDMI, et la télé n'est pas inscrite sur la liste des caractéristiques..

Toujours un 23", en 16:9 et FullHD, 20 000:1 et 5 ms.

Caractéristiques :

XaT

News intéréssant sur les modèles qui débarquent : http://cinema.01net.com/fiche-prod [...] -c-2333sw/

Rentez les références sur http://www.twenga.fr et voila

Aucune nouvelle de TNT intégré, ni de correction vidéo

XaT

Pour le 2333sw voila la fiche technique chez samsung. Mais il est loin d'être aussi bien que le hd. http://www.samsung.com/fr/consumer [...] 3CMZKFV/EN

On trouve le 2333hd en vente ici à 300 euros fdp compris:
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 2333HD.htm

pourquoi il est pas à 250 comme en Belgique?

parce que c'est la france le pays ou tu casque plus

En fait il est à 283€ sur Amazon.fr, livraison include

Bah ça avait l'air d'être une promo aussi leur 2333HD en Belgique
 
XaT

http://www.microchoix.com/fiche.as [...] rce=clubic pas mal celui la aussi, pas de tnt/hdmi mais bon à 169€ le 23" plus que fullhd
 
XaT

Intéressant mais il faudrait un test pour voir si le rendu des couleurs est bon.

Simplement pacque vous avez une taxe de XxX % pour les droits d'auteurs.
Ce qui explique les différences de prix  avec et sans tuner.

C'est à cause de ce genre d'affirmation que j'ai préferé faire le test moi-même.
Faut voir aussi comment le type à testé avec sa Ps3, super-blanc activé? gamme de couleurs limité/étendu? mise à l'échelle sur normal? etc etc...
2 avis valent mieux qu'un.
Et n'oublie pas non plus que j'étais un des premiers à râler sur cet écran avant que je fasse un échange standard .

Tu as une image niquel en 1920x1080 de ton PC via HDMI ?
 
XaT

Mais non je l'ai déjà dit plus haut !
Dvi ET VGA mais pas HDMI pour un PC, c'est à chier.
Par contre avec la PS3 et un lecteur-HDD sony, le HDMI est bien géré.

Pourquoi crois tu que le Dispay port va supplanter le HDMI pour l'informatique?
Ce port en permettra un qui sera dépourvu de toutes technologies d'améliorations de mouvements et upscale etc etc... puisque c'est ta carte graphique ou ton logiciel qui va "travailler" l'image.(et ce n'est pas la seule raison...)

Je ne suis pas sur que le Display Port supplantera le HDMI..
Moi je trouve ça nul si tu peux pas brancher ton PC en HDMI, genre t'envoit l'HDMI sur un ampli A/V HD puis il balance l'image sur l'écran..
 
XaT

Salut à tous,
 
Aprés avoir découvert le 933HD 2333HD, j'aimerais savoir si prendre le T220MD serait mieux ou non?
Sachant que je compte relier dessus mon PC et ma PS3.
 
Merci.

Salut,
 
J'ai le même dilemme. Je peux faire un saut en Belgique pour prendre le 2333hd mais en même temps j'hésite avec le t220md car il n'y a aucun test à ma connaissance du 2333hd (sur le rendu des couleurs en particulier). En plus il y a l'histoire des ports hdmi qui me fait hésiter.

Pipom c'est claire mais au dernier teste et commentaire sur le T220MD, c'est une tombe!
Donc là je vais passer commande et poste un commentaire sur le topic du T220. Au pire j'aurais 10 jours ouvrable si l'ecran ne me convenait, donc ça vaut le coup de tester

 
 
Le T220MD est archi connu et très bien noté.
Le 2333HD arrive seulement en France donc encore un peu de patience pour les tests officiels.
Seules différences ratio 16/10 pour le 22" avec une résolution 1680/1050 bien adaptée pour les jeux (surtout les + anciens) mais bande noires plus importante sur les films.
Et 16/9 pour le 23" Full HD mais HDMI à réserver pour caméscope-console-lecteur graveur etc...
 
 

Ce qui me fait hésiter à prendre le t220md c'est la redevance? J'ai entendu que l'on devait payer la redevance si on prenait cet écran?
 
Mais comment sa se passe exactement?

pipom, je ne sais pas du tout et ça me f*** ch*** car du tuner je m'en tamponne la coquille
 
Quoi Qu'il en soie j'ai passer la commande chez la fnac, je te tiendrais au news mais vient sur le topic du T220, celà sera plus approprié et ça evitera de polluer celui-ci

 
bien évidemment que tu vas payer la redevance.

 
 
Merci pour pour ta réponce

 
 
  tampis, mais bon je vais essayer de voir ça.

 
Même si je suis étudiant ou que je ne l'utilise pas?

Pipom, je pense qu'il doit avoir un moyen de ne pas la payer, parceque le tuner honetement... surtout que je l'ai déjà via ma freebox en HD sur ma TV HD.    
 
Pipom, je te conseil de voir de ton coté, fait des recherches et renseigne toi avant de l'acheter. Je ferais également des recherches ect.., dés que j'ai des infos, je te tiendrais informé.
 
Bonne journée @tous  

si tu es étudiant de moins de 21 ans ou que tu es rattaché au foyer fiscal de tes parents (- de 25 ans) tu ne la paies pas.

http://www.impots.gouv.fr/portal/d [...] PopUp=true

il a quoi le tuner?
même quelqu'un qui a une TV noir et blanc des années 60 paye la redevance!

Mais c'est quand même pas normal que depuis une 9600GT j'ai aussi le même soucis, alors qu'en DVI tout marche nickel, si ?

En fait, c'est le même modèle mais sans tuner Analogique et sans TNT, ni le HDMI etc. Par contre si je ne dis pas de bétise, il était à 169 € chez Carrouf, et ils le renseignaient comme un modèle 16/9 1600*900 pixels et non FUllHD. A vérifier donc.

Parce que c'était en promo, mais bon, promo carrouf, donc souvent le prix de vente final ! Ou alors c'est une erreur de prix involontaire, mais en tout cas 20% plus cher ça me semble énorme !

Heu 20%, faut pas déconner hein
 
La taxe c'est sur les DD et compagnie, pas sur les écrans TFT.

Moi j'ai eu un T220HD temporairement, et bien ya pas photos, le 2333HD est bien mieux, même si 16/9 ! C'est un choix à faire, soit une résolution FullHD mais en 16/9 ou alors 1680*1050 en 16/10. Pour de la bureautique le 16/10 risque d'être plus confortable, mais je ne sais pas si c'est mieux ou quoi, étant donné que je me sers du mien comme télé/second écran pour regarder les trucs en HD.

Sauf qu'ici c'est plus un écran d'ordi qu'une télé, donc prendre la version avec TNT quoi, tu vois pas tellement la diff. Ca peut juste te servir d'écran pour la console sans pour autant avoir la télédistribution