Bonjour
 
J'aimerai savoir si il y a une différence de qualité ou autre, entre un écran de 22 et 23 pouces, avec la même résolution (1920x1080)?
 
j'y connais rien du tout, mais un 23 pouces, l'image sera plus "étiré" (ou quelque chose comme ça) comparé à un 22?
- meilleur qualité d'image sur le 22 pouces?
- autres?
 
merci à vous

Même définition et taille différente, ton image est donc étirée par rapport au 22 pouces, tu auras juste le confort de la taille avec le 23 (pitch plus gros).
 
Reste à voir les qualités au niveaux couleurs, contraste entre les deux aussi.

alors ça serai le "même écran" en 22 ou en 23
 
donc en 23 l'image sera un peu plus étiré alors?
 
avec cette réso, c'est mieux un 22 ou un 23?
j'y connais vraiment rien
 
merci

1 pouce de plus ou de moins ca change pas la mort  
l'avantage d'un ecran plus grand c'est pour les films /jeux , pour lire /surfer ca apporte rien limite meme des pixels trop gros sont penible mais a ce niveau ca sera pas sensible

peut-être que le format change et passe du 16/10 au 16/9 (format des films).
L'avantage du 16/9 c'est de pouvoir profiter des films avec une occupation totale de l'écran.

nan sinon ca passerai de 1920x1080 a 1920x1200

non non =) j'ai un 23' en 16/9 et il n'est que full hd (1920*1080 ).
Je parle du ratio au niveau de la taille , pas de la résolution.

Justement , le ratio et la résolution sont liés :
1920/1200 = 16/10
1920/1080 = 16/9
Si un écran a une résolution de 1920x1080 , il est forcément au format 16/9.
 
 
Pour répondre à la question initiale , à résolution égale , un 21,5" et un 23" afficheront strictement la même chose , dans les mêmes proportions ; Ce sera juste un peu plus gros sur le 23" , logique puisque l'écran est un peu plus grand.
 

 
pour moi, ça sera full bureautique avec cet écran là (quelques vidéos et photos)
 
un 22 serai plus souhaitable?
 

 
ce sont les caractères, images, etc... qui seront plus gros?
ou je verrai plus de chose à l'écran?
 
c'est à dire, sur une page web par exemple, obligé de moins scroolé avec un 23 qu'un 22
 
si j'ai bien compris à même réso, on verra plus de chose sur le 23 que sur le 22
 
merci pour vos explications et conseils
 
PS: en 1920x1080 et pour faire quasi que de la bureautique, vous prendriez un 22 ou un 23?  
 

En 1920x1080 je te conseil de prendre un 23" minimum. En dessous, les caractères seront trop petits pour être agréables à lire pour une utilisation bureautique. En 22" la résolution idéale est le 1680x1050.

merci pour ton conseil
 
pour avoir une différence minimum sur les caractères, etc... par rapport au 19 pouces 4/3 1280x1024 que j'ai actuellement, c'est le 23 pouces qui s'en "rapprocherai" le plus? (différence réso, taille, ratio) ou le 22?
 
car là il y a différent avis (si j'ai bien compris ^^)
 

 
merci

 
Non , tu as mal compris.  
Si la résolution est identique , on a strictement le même espace d'affichage , la même quantité d'information affichée à l'écran , on a le même nombre de lignes de textes visibles dans un document Word ou sur une page Web affichée en plein écran ou bien encore le même nombre de colonnes et de lignes visibles dans un document Excel par exemple , que ce soit sur un 21,5" ou un 60".
 
Par conséquent , à résolution identique , plus l'écran est grand , plus les pixels sont gros et donc plus les caractères sont gros , logique.
C'est pour cela qu'un 23" est préférable à un 21,5" en 1920x1080 : les caractères sont un peu plus gros , ce qui donne un meilleur confort de lecture comme le dit Tortue-Géniale.  Bon après , si tu as une très bonne vue et que tu te places près de l'écran , un 21,5" peut très bien convenir , ça dépend des gens...
 

ok merci je comprends mieux
 
bah j'ai une bonne vue, je suis à ~60cm de l'écran
 
comme dis, plus haut, actuellement c'est un 19 pouces 4/3 1280x1024 et ça me convient très bien
 
alors pour avoir "le même rendu", il faudrai mieux un 22 ou un 23?  
(même si je sais que je verrai plus de chose en largeur sur un 22 ou 23 que sur le 19)
 
je ne voudrais pas avoir des caractères bien plus gros que sur mon actuel 19 ^^
 
merci

Le rendu d'un 22" 1680x1050 est quasiment identique à celui d'un 19" 1280x1024. Un 23" 1920x1080 aura des caractères un peu plus petits, idem pour un 24" (mais en moins prononcé). Donc quel que soit ton choix, en aucun cas les caractères ne seront plus gros que sur ton 19".

 
ok, pour être sûr que j'ai bien compris (désolé d'insister mais je suis un vrai noob )
 
un 23" 16/9 1920x1080 aura des caractères un peu plus petit que le 19" 4/3 1280x1024  
mais rien de flagrant à l'oeil nu?
 
et par rapport à un 22" 16/9 1920x1080? (même réso donc) les caractères seront encore plus petit alors?
 
je demande car là où se trouve l'écran, je suis pas sûr d'avoir la place pour caser un 23"
 
merci pour vos conseils
 
 
 

Un 22" 1920x1080 aura des caractères bien plus petits qu'un 19" 1280x1024, tu peux oublier cette résolution. De toutes façons elle est très difficilement trouvable.
 
Si on compare le pitch (relation entre la résolution et la dimension de l'écran) :
- Un 19" 1280x1024 a un pitch de 0.294
- Un 22" 1680x1050 a un pitch de 0.282 (donc à peine moins que le 19", les caractères sont donc de la même grandeur à peu de choses près)
- Un 23" 1920x1080 a un pitch de 0.258 (cette fois les caractères sont bien plus petits)
- Un 24" 1920x1080 a un pitch de 0.269 (un peu mieux)
- Un 26" 1920x1080 a un pitch de 0.287 (à peu près équivalent au 22" en 1680 et au 19" en 1024)
 
Au dessus, les caractères sont toujours plus grands que sur ton 19".
Je ne vois pas comment ça peut être plus clair...
 
Pour résumer : si tu veux un écran avec une taille de caractères à peu près équivalents à ton 19", tu dois choisir un 22" en 1680x1050 ou bien un 26" en 1920x1080. Dans tous les autres cas, les caractères seront plus petits.

Voici le pitch (la taille des pixels pour faire simple) d'écrans de différentes diagonales / résolutions :
 
- 19" en 1280x1024 : 0,294 mm
- 22" en 1680x1050 : 0,282 mm
- 21,5" en 1920x1080 : 0,248 mm
- 23" en 1920x1080 : 0,265 mm
- 24" en 1920x1080 : 0,277 mm
- 24" en 1920x1200 : 0,270 mm
 
Cela confirme donc totalement ce que dit Tortue-Géniale.
 
 
A part ça , 2 petites précisions :
- Ton 19" est un 5/4 et non un 4/3 puisque 1280/1024 = 5/4.
- Les 22" en 1920x1080 (16/9) sont en réalité des 21,5" , on arrondit pour faire plaisir au marketing
(contrairement aux 22" en 1680x1050 (16/10) qui eux font bien réellement 22" )
 
Edit : bon ben grillé.

Oups, effectivement j'ai donné la taille du pitch pour du 1920x1200 et pas 1920x1080  
Mea culpa, les chiffres de Roovy sont les bons . Ça ne change pas grand chose de toutes façons, il doit y avoir un décalage de 0.007 points environ.

 
ok merci
 
dans la plupart des VPC, magasins, etc... tout les 22" que j'ai vu sont bien plus nombreux en 1920x1080, qu'en 1680x1050  
 

 
le pitch, plus c'est petit plus l'image est net, (distance entre 2 pixel) c'est ça? (d'après ce que j'ai pu trouver avec google...)
 

 
ah oui jamais fais gaffe pour le 19", en effet il font 21.5" réellement
 
sinon la hauteur d'affichage entre le 22" et 23" seront la même (ce qui apparait à l'écran sans scroller)
mais je perderai beaucoup par rapport au 19"? (passé de 5/4 à 16/9)
 
je suis perdu avec les 5/4, 16/9, les réso, la taille de la dalle en hauteur, etc...
c'est vrai que moi je voyais que par rapport à la hauteur de la dalle...
 
je pensais aussi qu'avec 3.81cm de diagonal en plus sur le 23" par rapport au 22" (21.5" ), j'aurais plus d'espace d'affichage  
 
merci pour vos infos et conseils

j'ai regarder la différence entre les écrans 22"" et 23" qui m'interresse, et ils ont les mêmes caractéristiques, même le pitch (0.248) pour le 22" et pour le 23" (info pris sur le site constructeur)
 
le 22" (21.5" )
 
Type d'écran: LED
Taille de l'écran (POUCES): 21.5
Taille de l'écran (cm): 54.7
Technologie: TN
Format: 16/9
Pitch: 0.248*0.248
Luminance (cd/m2): 250
Contraste: 1 000 : 1
Contraste (DFC): 5M : 1
Angle de vision: 170° (horizontal) / 160° (vertical)
Temps de réponse (ms): 5
Résolution (px): 1920 x 1080.
 
le 23"
 
Type d'écran: LED
Taille de l'écran (POUCES): 23
Taille de l'écran (cm):58
Technologie: TN
Format: 16/9
Pitch: 0.248*0.248
Luminance (cd/m2): 250
Contraste: 1 000 : 1
Contraste (DFC): 5M : 1
Angle de vision: 170° (horizontal) / 160° (vertical)
Temps de réponse (ms): 5
Résolution (px): 1920 x 1080.
 
j'ai loupé quelque chose

C'est une erreur dans leur fiche, le pitch d'un 23" 1920 x 1080 est bien de 0.265 mm.

Yep, je viens de voir ça. C'est dommage, avant c'était l'inverse... Un 22" 1920x1080 c'est vraiment trop petit, prépare toi à t'acheter des lunettes.

Ça c'est la définition du pitch pour les anciens écrans cathodiques. Sur un LCD le pitch est juste la distance entre deux cellules. Quelle que soit sa valeur l'image reste "nette"...

J'ai l'impression que tu confonds hauteur d'écran et résolution... Que tu choisisses un 1920x1080 (16/9) ou bien un 1680x1050 (16/10), l'image que tu obtiendras sera un peu plus étendue en hauteur que sur ton 1280x1024, puisque 1080>1050>1024. Par contre un 23" 1920x1080 sera physiquement moins haut que ton vieux 19". Un 22" 1920x1080 sera encore plus rikiki, alors qu'un 22" 1680x1024 est à peu près équivalent en hauteur à un 19".
 
Tu ferais mieux d'aller dans un magasin et de comparer toi-même les tailles.

ok merci pour toutes tes infos
 
et je vais retourner en magasins pour comparer et me faire ma propre idée
 
après que pensez vous du LG E2260/E2360?
c'est pas une bête de guerre mais juste pour de la bureautique, c'est bon?
 
merci

Pour de la bureautique toute simple n'importe quel écran fera l'affaire. En dehors de ça, le E2260 est vraiment très très moyen... C'est du bas de gamme, donc petit prix, petites performances.
 
http://www.lesnumeriques.com/lg-fl [...] 59_35.html

en effet, j'avais vu le test sur "les numériques", c'est indiqué qu'il fait bien l'affaire pour de la bureautique
 
néamois, il y a un profil de calibration de dispo seulement pour le 22" (rien pour le 23" )
 
actuellement j'ai un LG L1954TQ, et c'est loin d'être une bête, alors tant que l'image n'est pas plus médiocre, ça ira

N'oublie pas ça :

Je t'aurais prévenu, tu vas avoir un choc après ton 19" 1280x1024 si tu choisis cet écran...
Je serais toi je me chercherai un 22" en 16/10 1680x1024 ou bien carrément un 24" si tu tiens absolument au 16/9 1920x1080.

oui t'inquiètes, j'ai pas oublié pour le 22
 
en faite je recherche un écran un peu plus grand que le 19 (mais grand maxi 23", point de vue place )
 
je vais reagarder du coté des 22" 1680x1050 ou 23" 1920x1080
mais pour le moment, aucun 22" 16/10 m'a fait de l'oeil
 
merci

C'est dommage car je suis persuadé que c'est ce qui te conviendrait le mieux, malheureusement ils sont de plus en plus durs à trouver .
Merci au marketing pro-"16/9" qui n'a d'autre intérêt que de vendre des dalles plus bon marché en se foutant du confort des utilisateurs... Bref, c'était ma gueulante de la journée . En tout cas je ne suis pas prêt de lâcher le mien .

en effet les vrai 22" se font rare, vais devoir me rabattre sur du 1920x1080 en 23" j'ai l'impréssion
 
mais je me ferai ma propre idée des tailles, je pense, en allant voir dans les magasins ^^

Bonjour,
et en passant par le réglage Windows du PPP qui peut passer de 100 à 150% , n'y-a-t-il pas la possibilité de grossir les caractères ?
 Certains logiciels (rares) ne supportent pas plus de 96ppp mais sinon ça va. Seulement il faut scroller un peu plus.
Si c'est pour de la bureautique et internet, il n'y a pas de problème à augmenter le PPP. En jeux je ne pourrais dire.

j'en reviens avec la différence entre le 21.5" et 23" (taille des caractères, etc...)
 
la dalle du 21.5" fait ~49*28, et celle du 23" ~51*29
 
avec 1cm de différence en hauteur et 2cm en largeur, la différence est si flagrante que ça?
 
merci

non tu le verra pas a moins d'acoir 2 ecrans cotes a cotes

ok merci, ça m'aide pas du tout, ça
 
plus haut, on me disait qu'en 21.5" ça serai vraiment trop petit (caractères, etc...) voir presque illisible si trop loin et mauvaise vue
 
alors si y a pas de réel différence entre les 2

Non mais sérieusement, va voir toi-même dans un magasin...
 
Et je te confirme qu'un 21.5" en 1920x1080 c'est minuscule quand on vient d'un 19" 1280x1024... Pour retrouver le confort de lecture de ton vieil écran il te faudra minimum un 24" voir un 26" en 1920x1080, ou bien un 22" en 1680x1050. On n'arrête pas de te le répéter depuis le début, pitch à l'appui .
La discussion va durer longtemps si tu ne te décide pas à aller voir par toi-même... Quoi qu'il arrive, si tu prend un 21.5" ou un 23" en 1920x1080 tu auras une moins bonne qualité de lecture que sur ton vieil écran. Maintenant, ça peut peut-être te convenir, à toi de voir.
 
J'ai l'impression de répéter la même chose depuis le début de ce topic...
 
Edit : Concernant les écrans 22" 16/10 1680x1050, tu peux encore en trouver plutôt facilement en vpc.  
Par exemple ici : http://www.ldlc.com/navigation/cat [...] _97_6_val=
 
Selon moi, c'est le format d'écran qui te conviendrait le mieux (comme je t'ai déjà dit auparavant) : même hauteur physique que sur ton vieux 19" (contrairement aux 21.5" et 23" 16/9), quasiment le même pitch (donc même confort), assez large pour afficher 2 pages excel/word/ce_que_tu_veux, mais pas trop large quand même.

oui tout à fait, je vais aller voir au magasin
 
après je demander l'avis pour ceux qui ont pu avoir ces écrans en 1920x1080, leurs impréssions, etc... juste un petit feedback...  
 
ce que je comprenais pas, c'est l'histoire de la grosseur des caractères  
par exemple une police Arial 12, sur n'importe quel écran aura la même taille, c'est juste "la netteté" qui peu changer, non
 
aller voir en magasin c'est une chose, comprendre les différences entre réso, pitch, etc... en est une autre
 
merci à vous pour votre aide (en particulier à tortue génial qui à bien expliqué ^^)

Une petite seconde, je vais me pendre et je reviens
 
 
 

 
   
 
j'essaye de prendre différentes informations sur le net (à droite à gauche) et c'est ce que j'ai vu (pour l'exemple d'Arial)...
 
après si c'est pas ça...  
 

Pour faire simple, c'est exactement le contraire de ce que tu as dit : une police Arial 12 aura une taille différente sur des écrans différents, mais la même "netteté". Ce dernier mot n'a d'ailleurs aucun sens avec les LCD car ils sont toujours "nets", à la différence des vieux écrans cathodiques.
 
En gros, la taille de l'affichage de ton Arial 12 sera proportionnelle au pitch de ton écran. Plus le pitch sera petit, plus ta police apparaitra petite.
 

ok
je verrai par moi même je pense, lorsque je serai devant les écrans ^^
 
merci pour toutes tes infos et ta patience

re
 
j'ai pas encore pris l'écran (les 2 qui pourrait m'interresser sont en rupture... ou un 22 ou un 23) alors je regardes un peu à coté
 
le choix sur le 23" est fait, par contre est ce qu'il existe des vrai 22" en 1920x1080?
 
d'après un magasin, pour le même écran (on va dire) mais ref différentes, il y aurai  
 
E2260V => 21.5" (~55cm) 1920x1080 (16/9)
E2260T => 22" (~56cm) 1920x1080 (16/9)
 
c'est possible? je croyais que tout les "vrai" 22" étaient en 1680x1050 (16/10)
 
merci
 
PS: si c'est bien un vrai 22", il est plus interressant que le 21.5" ou pas? compte tenu de la réso

Les deux écrans sont 21.5" :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00107951.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00114191.html
 
Les vrais 22" sont 16/10 uniquement.