Hello,
En passant à un 27" 16/9 en 1920x1080 , tu vas tout simplement perdre 10% d'espace d'affichage verticalement en bureautique/Internet par rapport à ton actuel 24" 16/10 en 1920x1200.
Ton écran actuel est donc "mieux" dans le sens où tu peux afficher plus d'informations à l'écran verticalement (120 lignes de pixels supplémentaires).
Cela dit , dans les jeux , ça ne fonctionne pas forcément comme ça et ce n'est donc pas un handicap de passer à un format 16/9 en 1920x1080.
A partir du moment où les jeux ne constituent pas l'essentiel de l'usage que tu fais de ton PC , il n'y a aucun intérêt à passer à cette définition de 1920x1080.
A l'instar de l'intervenant précédent , je considère moi aussi qu'un "vrai" moniteur 27" doit être en 2560x1440 et non en 1920x1080 , tout simplement parce que le 1920x1080 est désormais la définition commune sur les 21,5" / 23" / 24" 16/9 , alors quel intérêt d'acheter un écran plus grand s'il ne peut pas afficher un espace de travail plus étendu ?
A moins d'avoir des problèmes de vue et de vouloir un affichage plus "gros"...
Une petite liste d'écrans 27" en 2560x1440 :
- Dell U2711
- HP ZR2740w
- Fujitsu P27T-6 IPS
- Samsung S27A850D
- Apple 27" / iMac 27"
- NEC PA271W
- NEC SpectraView Reference 271
- Eizo FlexScan SX2762W
- Eizo CG275W