Mon pb:
 Avec un logiciel de capture d'ecran je veux enregistrer des itineraires de carte michelin et certains ne tiennent pas en entier sur mon écran.
Sachant que je ne dois pas reduire l'echelle de la carte et et que réduire le pourcentage a l'affichage me donne des resultats catastrophihe en rendu, je me demande si l'utilisation d'un ecran de taille superieure serait une solution ?
Avez - vous un avis sur ce sujet ?
Merci

Un écran d'une taille supérieure non, un écran d'une résolution supérieure oui.
Mais c'est un drôle de raison pour changer d'écran...

Donc pas de solution en connectant mon PC sur le téléviseur LCD ,la resolution de mon ecran pc etant 1600 X 900 et mon televiseur      
 1366 X 768 ?

Ce sera même encore pire, ton téléviseur ayant une résolution inférieure.

Sais tu si l'on peut basculer horizontalement une image internet (avant de realiser la capture ). Dans mon cas il s'agit d'afficher horizontalement la carte michelin pour bénéficier de la longueur de l'écran, mon itineraire etant nord-sud si cet axe s'affiche horizontalement je peux réaliser la capture integralement sans reduction de l'affichage .

C'est sur ce site ? http://www.viamichelin.fr/
Si les outils d'affichage de la carte ne permettent pas de faire une rotation, je ne vois aucun moyen d'afficher horizontalement la carte.
Or que ce soit avec viamichelin, google maps ou mappy on ne peut pas faire de rotation. La seule solution est de faire la capture en plusieurs fois, désolé...

Ben oui..., la capture en plusieurs fois est de loin la meilleure manière, ou un écran virtuel énorme

Merci de vos avis . Mais un doute subsite sur la relation entre  taille ecran et taille de la capture : j'ai 2 pc et j'obtiens une meilleure capture sur la moins bonne résolution (mais de taille superieure )
(1) 17 pouces resol 1600X900 (WIND 7) hauteur ecran 21.5cm hauteur    
   fenetre  via michelin :17.3 cm
(2) ..............resol 1280x1024 (WIND XP) hauteur ecran 30 cm hauteur  
    fenetre  via michelin : 26.3 cm
Soit un gain de 1.52% !

Aucun doute ne subsiste. Pour comparer tes captures, il ne faut pas prendre en compte une "taille en cm" qui n'a aucun rapport avec la réalité (imagine deux écrans de même résolution avec des tailles différentes, la capture ne sera pas "meilleure" avec l'un qu'avec l'autres).
 
A niveau de zoom équivalent, plus tu captureras de pixels, plus ta capture sera "grande". Donc meilleure résolution = plus de pixels capturés = meilleure capture.

Tu veux dire que tu obtiens une meilleure capture sur l'écran 2 (résolution 1280x1024) ? C'est tout à fait normal.
 
Quand tu dis que la résolution de l'écran 2 est moins bonne que celle de l'écran 1 c'est en partie faux : l'écran 1 a une résolution horizontale (1600) supérieure à celle du 2, mais sa résolution verticale (900) est inférieure. Or tu remarqueras que lors de l'affichage de pages web, c'est la résolution verticale qui permet d'afficher une plus grande image. Donc l'écran 2 affiche logiquement un plan plus étendu que l'écran 1.
 
Encore une fois ce n'est pas la taille en cm de l'écran qui compte, c'est sa résolution... et surtout sa résolution verticale comme tu as pu t'en rendre compte.
Par exemple, admettons que tu possèdes deux écrans : un 20" en 1920x1200 et un 22" en 1680x1050. La meilleure capture se fera sur le... 20" car 1200>1050. Pourtant le 20" est bien l'écran le plus petit...
 
Bref j'espère que j'ai été clair.

Parfais cette fois ma lanterne est parfaitement éclairée.Je vais me mettre au travail ;un maxi de mes capture passent a zoom 100% (avec 1280X1024) pour les autres soit je réduis le zoom soit je fais 2 fenetres
Merci encore