bonsoir à tous !
 
je me posais une petite question : est ce que la reactivité d'un écran a un lien avec la frequence, ou est ce que la frequence est simplement une question de fluidite ?
 
en effet, apres avoir souhaité un 24" ( jai surtout vu le acer 245hq ) je me pose des questions :
-est ce que le 120hz est possible sans la 3D, car j'ai surtout vu le acer qui fait aussi la 3D ( je ne pense pas m'en servir pour l'instant, compte tenu du fait que j'ai une carte ATI, mais je nexclus pas de la prendre pour eviter d'avoir a racheter un ecran trop tot )
-meme question avec un ecran 22", le viewsonic 120hz
 
J'hesite actuellement bcp entre ces 2 ecrans, en me demandant si la centaine d'euro de diff vaut le coup...

Personnellement j'ai hésité entre l'Acer GD245HQ (voir GN) et l'Asus VG236H, mais sur beaucoup de forum on entend parler de problèmes avec l'Acer, de ghosting, de clouding, de mura et même de grésillement. L'Asus est un poil moins réactif (ça reste 120hz donc la différence est imperceptible!) mais il n'a pas tout les problème (à part un peu de mura en haut et en bas) d'après ce que j'ai lu. Une image de meilleure qualité aussi, cependant l'effet glossy de l'écran bien qu'enrichissant le rendu est à double tranchant car il fait aussi office de miroir si tu es dans une pièce trop éclairée.  L'avantage des moniteurs 3D n'est pas seulement la 3D cela dit mais surtout la fréquence de 120hz qui est intimement lié à la réactivité (pour répondre à ta question), indispensable pour les joueurs de FPS exigeants avant tout, mais pour une meilleure fluidité générale aussi.

merci de toutes ces précisions ! je savais pas qu'il y avait tous ces problemes, car ils n'en parlaient pas sur les numeriques
 
apres j'hesite avec un 22", et le viewsonic vx2268 (qu'on m'a dit meilleur que le rz2233 ?), car jvais etre un peu juste niveau place..

J'ai le samsung 2233rz et il est très bon comme écran et niveau taille le viewsonic prend plus de place c'est sur.