Je suis passé de mon Diamontron 19" à ce fameux Dell 2005 fpw mais c atroce comme l'image de mes dvd est mauvaise    sur le 16/9 (réso de 1680/1050), et alors ne parlons pas des divx. Je sais il existe un topic sur mon écran, mais le nbre d'intervenant y est sans doute limité, qq'un d'autre peut peut-être me venir en aide.
J'utilise Windvd et ne réussi pas a y intégrer ce fameux "FFdshow". Mais de tte façon c terrible, cet écran lcd est fait pour la vidéo, dc par défaut il se doit d'être de qualité; mon crt était bien meilleure.... de toute façon vs me direz c connu rien de mieux qu'un bon crt que les plasma et autres lcd, retro....    
Merci à tte la communauté  

un plasma est meilleur qu'un CRT en qualité d'image pour les films    
sinon le dell est un écran LCD et même si il est fait pour les films , les LCD d'aujourd'hui ne sont pas a la hauteur des cathodique
le HDTV n'est pas encors asser présent, cette écran n'est pas encor exploitable pour les film

 
C'est une blague ??? On est le premier avril ?
Tu pourrais nous inviter à une démo démontrant la supériorité du plasma sur le CRT ?
Surtout le plasma... tu m'aurais dit le DLP encore...
 
Ciao
Fred

c vrai
 
extrai d'un article sur la techno lcd et plasma sur tom'sharware
 
"L’adoption de la technologie plasma a permis d’obtenir de nombreux avantages face au LCD et au CRT. Tout d’abord, le choix des scintillateurs dans les téléviseurs plasma permet d’obtenir des couleurs plus riches et un gamut plus important. D’ailleurs, le gamut des écrans à plasma est bien plus étendu que celui des téléviseurs à tubes"

mmmmhhh désolé d'avoir ouvert un tel débat, mais à mon humble avis le plasma n'est pas au niveau d'un bon crt... d'ailleurs le plasma n'a quasiment plus d'avenir, certains fabricants l'arrtent déjà pour d'autres technologies (Oled....et autres crt new generation...). Stop / et sinon pourquoi mon dell il est plus mauvais que beaucoup d'autres lcd !!! c un comble à ce px. Corvette disais qu'il en était satisfait, alors comment faites-vous ? Vous y rajoutez tous des tonnes de filtres en modifiant la base de registre de windaube et autres softs ??

va faire un tour dans une boutique
regarde les plasma et en particulier les model au alentour de 5000€
j'ai vue un Pioneer qui rendais des noirs d'une profondeur  
 
pour en revenir a la question, il y a un topic unique de cette écran
en plus j'ai vue qu'ils avaient abordé plusieur fois la question

oui j'ai fait les centaines de pages du topic en long large.... question abordé, mais jamais la solution. Bah j'ai le son 5.1 avec ds le bureau, j'ai qu'a fermer les yeux çà suffira !

 
+1 sur les plasmas. Et je te laisse revenir au sujet initial.. désolé.    
 
Ciao
Fred

J'ai failli acheté ce dell et du coup je regrette pas. Le prix est certes alléchant mais je crois que la qualité en video est médiocre. pas évident de choisir un bon LCD...

Qu'est ce que tu entends par "une image atroce" ?  
 
A mon avis, c'est surtout le mauvais encodage de tes dvd, et a fortiori de tes divx, que tu découvres, alors que leurs défauts n'apparaissaient pas sur ton ancien écran. En cela, oui, les ecrans LCDs pardonnent moins qu'un CRT. Mais ce n'est pas spécifique au Dell.
 
Autre paramètre à prendre en compte, la taille de l'écran lui meme. La définition de la source étant la meme, la restitution est forcément plus "zoomée" sur un LCD 20" 16/10 que sur un CRT 19" 4/3. Du coup, encore une fois, les défauts ressortent plus. C'est encore "pire", si je peux dire, sur un 24" comme le Dell 2405FPW qui a une résolution native de 1920x1200. Au passage, c'est une des raisons pour lesquelles les TV LCD se contentent du 1280x768, meme pour des dalles de 32" ou plus.

Tu veux dire que pour un film ou autre les Tv lcd avec une réso de 1280*768 font mieux que le dell en 20 ou "pire" en 24 pouces ?
Est-ce que la haute résolution joue en sa faveur lorsqu'il s'agit d'affichage Pc et une "basse" résolution (bon c'est pas trop bas quand même le 1280*768) joue en sa faveur lors de diffusion de vidéo. Par contre il est vrai que pour les jeux, jouer en 1600*1200 est génial mais encore faut-il une CG puissante et quid de ceux qui n'ont que des moyennes gammes ? J'ai eu 9550 GE/TD d'Asus et je me contente de 1024*768 et c'est nickel même sur mon philips 20" (200P4SG) je ne constate ni rémanence, ni flou, ni aucune dégradation de quoi que ce soit, l'interpolation ne le gêne guerre.

Pour un film, oui, une TV LCD 26" n'affichant "que" du 1280x768 offrira une meilleure qualité d'image qu'un LCD 24" classique offrant du 1920x1200. C'est une question de taille de pixels. Mais la tendance devrait s'inverser avec l'apparition de la vidéo haute définition. Il suffit de télécharger une des vidéos de demo en 1080p sur le site de Crosoft pour s'en convaincre  
 
Pour ce qui est des jeux en revanche, ou une utilisation informatique classique, le LCD reprend largement l'avantage sur une TV LCD, car une haute résolution est beaucoup plus confortable d'utilisation.  
 
En conclusion, une TV LCD n'est bonne que pour une chose, regarder le TV ou un film dessus. Et ca tombe bien, c'est tout ce qu'on lui demande. Un écran LCD 16/10, comme les deux Dell, sont beaucoup plus polyvalents, car on peut travailler, retoucher ses photos, jouer dessus... mais aussi regarder un film de temps en temps