Reprise du message précédent :

 
t'aura un ecran equivalent
 
c'est lié au retroeclairage
et y a que le passage à un retro eclairage led (et donc une meilleur homogénité du retro eclairage) qui permet d ameliorer
 
ça va commencer enfin à se répandre sur plusieurs modèle cette année (enfin y aura pas non plus 36 modèle un... mais devrait en trouver 3/4 dans l'année... note que ça sera des 23" normalement et surement tous basé sur la meme dalle) sous un mauvais pretexte de la part des fabricants  
 
ils font de la com de marketeux bouseux sur le fait que l'écran est plus fin (ce dont les 3/4 se tape vu que le pied qui supporte l ecran est plus large que l'écran.... faire de la com sur l'épaisseur... à part pour les rare qui accroche leur ecran au mur... et là encore faut voir l epaisseur de support fixation d'écran murale... l'épaisseur de l'écran lcd est plutot secondaire)

 
 
oui y en a un qui est parti ce matin... je me demande chez qui d'ailleurs    
 
m'en reste 2

Salut !
 
L'écran est à 185€ chez surcouf, vous pensez qu'il peut encore baisser vu que c'est les soldes ? Ca serait quoi son prix plancher ? Et à ce prix-là y-a-t-il de meilleures alternatives au format 16/10, 22 pouces, 1680*1050 ?
 
Merci d'avance

Je serais toi j'attendrais les prochaines soldes pitetre qu'ils finiront par le donner  

Pour ma part j'ai acheté le mien juste avant les soldes 206€ frais de port chonopost inclus chez rue du commerce.
 
La franchement vu le prix surcouf je ne pense pas que tu trouve plus bas et a mon avis c'est le meilleur choix possible dans le format 16/10 22".

 
Cool merci pour ta réponse. Sinon quelqu'un connaît un peu Surcouf, ils sont sympa niveau échange par exemple, voire SAV ?

Niveau 16/10e 1680*1050, y a pas mieux, c'est le meilleur toutes catégories à cette gamme de prix
 
Surcouf, avant c'était une catastrophe, il parait qu'ils se sont améliorés depuis leur réouverture y a pas longtemps (pas testé)
Mais niveau SAV pour l'écran je pense que quelque soit l'endroit ou tu l'achèteras tu auras droit au SAV constructeur

Bon ben je l'ai commandé ! Ça me changera, j'étais sur un vieux CRT Iiyama 17 pouces, de 2001, n'empêche qu'il tient le bien le coup !

Bienvenue chez les éclats plats
Je suis étonné du nombre de gens qui étaient encore sur CRT depuis que je traine sur les topics uniques d'écrans.

Tres bon choix tu verras sa vas te changer la vie
Pense a adopter les reglages qui trainent sur ce topic et baisser la luminosité d'origine.

 
Bon oui on attend qu'ils soient morts pour en changer      
 
c'est la preuve que ces fameux CRT etaient sacrement fiables et solides  

Je sens que je vais bientôt troquer mon vieux LG 19' CRT (et 200€ ) pour cet IIyama.
 
J'ai cru voir qu'il pouvait afficher une résolution inférieure à sa native sans étirer, il désactive les pixels ou affiche du noir?
 
Vous auriez une liste de ses points faibles? Ce que vous, vous avez constaté en l'utilisant.

Je suppose que comme les derniers plats il affiche des bandes noires. C'est le cas sur mon 24" si je le met en une résolution inférieure. C'est pratique
 
Niveau point faible, son seul c'est le fait que ça soit une dalle TN (angle inférieur très très sombre et homogénéité entre le haut et le bas de l'écran pas parfaite, mais très correcte). Mais c'est le cas de quasi tous les écrans 22" de moins de 300€, et ont en général une meilleure réactivité.
 
A noter aussi que si le 16/9e et une ergonomie plus faible ne te dérangent pas (au lieu du 16/10e), ces derniers coutent beaucoup moins cher..
 
En tous cas, c'est surement le meilleur 22" 16/10e qui soit

 
ça cest comme tu veux il y a une option "étirer" dans le menu de l'écran

MAis elle est si différente des autres écrans?

Quoi donc ?

"J'ai cru voir qu'il pouvait afficher une résolution inférieure à sa native sans étirer"..

sans étirer oui, enfin c'est comme tu veux ya une option dans les réglages de l'écran ! ou c'est plein écran et c'est étiré, ou alors y des bande noires des côtés, mais le format est conservé

Bon je tenais a remercier Activation pour m'avoir vendu un de ses écran qui a rejoint mon bureau et que dire que le dual c'est génial surtout sous Win7 ou s'est bien géré bref de la balle ces écrans

Salut !
 
Je viens d'installer cet écran, il est magnifique mais j'ai un problème !
Y a un sous-pixel qui reste bleu sur les fonds noirs . Je sais pas trop quoi faire ! J'ai essayé les vidéos qui sont "censées" régler le problème, ça ne marche pas.  
Et je sais pas trop si je dois tenter la technique du "massage". Quelqu'un a-t-il déjà eu ce problème sur cet écran ? Si oui, que faire  ?

Non aucun souci sur les deux que j'ai.
Tu as de la "chance" encore qu'il soit bleu ^^

Drapo, je compte en acheter... 3.

encore 2 à vendre si ça intéresse

'lut    
Voila un petit message concernant le SAV iiyama:je possède le prolite 2403WS B1 depuis janvier 2009
mercredi soir en pleine partie COD MW2,luminosité /contraste chute d'un coup ,rien a faire  
 jeudi matin j'appelle le sav ,une plate forme prend mes coordonnées, sav iiyama me rappelle qqes heures plus tard et me  demande de scanner/faxer la facture
vendredi matin,ils me rapellent ,tout est ok! on convient d'un rdv(aujourd'hui) pour echange standard  
 
le gars vient de partir ,nouvel ecran marche impec
en gros meme si je le savais (une des raisons pour laquelle j'ai choisi iiyama) toujours un gros plus d'avoir a faire a des gens competents

 
Salut !
 
Tu veux dire qu'il est inutile de faire changer son écran car le problème sera le même sur un nouveau ?
J'ai le même problème de mura en haut et en bas, assez marqué. Je l'utilise essentiellement pour jouer, et c'est vrai que dans les environnements sombres, ça se voit beaucoup.
Bon, c'est vrai que je n'ai pas encore essayé de trop toucher aux réglages. Niveau luminosité et contraste je suis à 75/45, je vais essayer de baisser pour atténuer le mura.
 
J'ai le souvenir que mon ancien écran (Viewsonic VP191b) n'avait pas ce souci, certes les noirs étaient moins profonds, mais au moins la luminosité était bien homogène. Si c'est pour annoncer des chiffres de contraste supers, mais qui ne sont applicables que sur une portion limitée au centre de l'écran, et pas sur toute la surface, ça sert un peu à rien...
Dommage car sans ça il est excellent cet écran.
 
++

Bonjour à tous.

J'hésite à me procurer cet écran pour mon ordinateur portable afin de travailler plus confortablement lorsque je suis chez moi. Le problème est que je n'ai pas de prise DVI, seulement HDMI et VGA.

Est ce que je risque de voir une grosse différence si je le branche en VGA (vu que cet écran n'a pas de prise HDMI)? Sachant que je compte regarder des films et faire certains jeux (FPS). Merci !

Edit: J'ai vu qu'il existe des adaptateurs DVI-HDMI, ça changerait quelque chose ?

si tu part sur cet ecran
tu peut effectivement mettre un adaptateur dvi/hdmi sur la prise dvi de ton ecran et relier cet adaptateur à ton portable via un cable hdmi
 
la différence: bah un cable hdmi est souvent moins "bordélique" qu'un cable dvi
 
sinon si ton portable n'a pas de lecteur blu ray... tu devrait pas trop voir de diff à brancher en sortie vga
 
sur un portable les double connectique hdmi/vga sont souvent pour
 
vga> vieux projo d'entreprise
hdmi > compatibilité hdcp et new connectique des projo récent

 
une partie des effets MURA sont la cause des backlight qui n'ont pas une diffusion homogène et des fuites
 
les backlight sur un modèle d'écran évolue guère voir jamais au fil des new revision de ce modèle
donc sur un meme modèle t'as à peu de diff pret les meme fuite (le blindage va par exemple avoir un plit donné toujours au même endroit donc une fuite au même endroit que ça soit l'exemplaire 3 ou 23469 de la chaine de fabrication)
 
et quand à la qualité de diffusion du système de retroéclairage....bah comme dit plus haut (ou dans un autre post je sais plus)
si on veux avoir un gap de qualité faut entre autre passé à la techniqe un cran au dessus en terme de prix
 
à savoir un retroeclairage led et niveau retroeclairage leds y a 3 méthodes  
grossierement un cadre de leds blanche
ensuite plus cher un mur de led blanche
encore bien plus cher un mur de groupe de 3led (les 3 composantes)
 
encore plus cher c'est l'oled ... dans l'idée l'oled c'est très simple comme schéma, faut se représenter 3 leds par pixel
pour ça que l'oled est hors de prix
 
mais déjà rien qu'un retroeclairage led classique apporte un plus très appréciable comparé à un retroeclairage  backlight classique
 
malheureusement pas trop d"effort des fabricants qui mettent surtout en avant le retroeclairage led dans des ecran super mince
 
franchement on s'en fout que grace au led l'écran fasse 8mm d'épais... si le pied de l ecran qui a le tuner tout ça fait 7cm d'épais

D'accord merci Activation. J'hésite avec un autre modèle IIYAMA, un 24", le PLE2407HDS-B1, vraiment pas cher et bien noté qui possède le HDMI. Mais si le VGA change pas grand chose...

pour le 22" 1680*1050 nop ça change rien  
jamais eu de soucis particulier au taff à brancher des ecrans de cette reso en vga (en terme dégradation d'image)
 
après sur des ecran qui on 1920*1080 ou 1920*1200 j'ai toujours branché direct en dvi ou hdmi selon la dispo de connectique sur la CG  
faut dire qu'au taff ces ecrans vu que ça attaque à 24" en général sont plus sur des PCs de roxor de traitement d'image donc avec des CG qui ont sans pb des ports DVI
 
alors que les 22" ont les met plus souvent sur des becanes de base qui ont le pov port vga et igp pourri intel
 
après pour toi ça va plus être des question genre pitch du 22" par rapport au 24"
un 24" va apporter plus d'espace de travail
mais va avoir un pitch plus petit donc moins reposant que le 22"
 
enfin ça tout dépend de ta tolérance visuelle, usage (texte, video, ...)

Ok donc j'opte plutôt pour le 22". Au pire j'ai 15 jours pour le renvoyer si je suis pas satisfait.
 
Le 24 me fatiguera surtout que je bosse avec beaucoup de texte. J'avais pas pris en compte ce critère.
 
Go 22 !

Prends ceux d'activation ils sont bien et pas cher

 
Ouais, donc inutile de changer. M'enfin au-delà des technologies employées, c'est fou quand même qu'ils n'aient pas réglé ou diminué ce problème, qui n'est pas constant d'une marque à l'autre. Je sais bien que c'est un écran mainstream et pas du matos pro, m'enfin quand même.
En réduisant drastiquement la luminosité à 25 (contraste à 50, mode gamma 1) ça atténue bien le phénomène, mais ça continue quand même à se voir dans les environnements sombres.

Y'a quelques tests qui le trouvent peu réactif. Lesquels croire?
http://www.erenumerique.fr/moniteu [...] 26-10.html

26ms ça fait 38i/s
 
il a fumé la moquette ?

Croire les utilisateurs qui le possède ou croire un webzine farfelus ?

Perso c'est la première fois que je vois un comparatif ou il est considéré comme peu réactif. C'est même son plus gros atout et pourquoi il a été (et est encore beaucoup) le gros chouchou des gamers.
A croire limite qu'il s'est pas trompé d'écran

Ok donc bon écran ou pour le meme prix d'autres sont mieux ?
 
Pour ma part le design par rapport au lg 2261 (ou 2253) est moins beau.

Très bon écran après c'est sûr que si le critère du design est plus important pour toi il te faudra te tourner vers un lg ou samsung.

En 22", 16/10e, en terme de dalle, y a pas mieux
En terme d'ergonomie (dalle pivotante, bougeable verticalement, ports supplémentaires, blabla) aussi à cette taille.
 
Seul inconvéniant, il est légèrement plus cher que les autres 22" 16/10e, et beaucoup plus cher que les 22" 16/9e
 
Tout dépend de ton utilisation, ton "amour du design", et ton budget.

+1 et pas mieux tout est dis