Reprise du message précédent :
le mien affiche bien 60hz, à mon avis il faut que tu mettes 60 hz sinon tu vas l'abimer je pense.

Bon, je viens de mettre en 60 hz et la j'ai le choix des résolutions, je peux mettre la résolution native, alors qu en 75 hz je ne pouvais pas y avoir accès !
Penses tu vraiment que ca peut endommager l'écran en 75 hz vu que les résolutions sont limitées ?

Les écrans se mettent en veille si tu dépasse la réso ou le taux de rafraichissement,aucun risque de l'abimer.
De plus sur un LCD 60/75Hz c'est kif kif,ya pas vraiment de dif vu que le ballayage ne s'effectue pas sur tout l'écran comme un CRT.Il faut par contre privilégier la réso native.
Reste en 60Hz et monte en 1680/1050 pour un confort optimal surtout en texte  

Salut,
je viens de remarquer que j'ai un pixel de défectueux, sur un fond blanc il apparait un peu rose en gros quoi, pas bien génant, mais est ce que des pixels peuvent crever au fur et à mesure de l'utilidation ?

drapal.

je crois que je vais le prendre.... je visais un acer mais compte-tenu des perfs et de ce que j'en fais... et de mon budget.
il ma semble bien intéressant

EDIT : y'a-t-il des utilisateurs qui ont pu voir ce que donne le rendu, une fois calibré avec une sonde ?

pas besoin de sonde comme le confirme un article que j'ai lu sur le net ( tape mirai 22" sur google) les réglages d'usine sont simplement bluffants. C'est le seul que je connaisse où le seul réglages nécessaire est de baisser un peu la luminosité.  
moi, je ne me lasse pas du mien ( qui est branché en DVI, ça aide)!

hum... j'ai une sonde, je vais donc pas me priver de m'en servir. mais c'est rassurant. si c'est déjà génial sans ça, alors c'est tout bon
 
merci !

IDem pour moi, je veisn de l'acheter, et j'ai du juste baisser la luminosité, je passe d'un vieux 19" à un 22" et franchement on voit la différence pour les films et jeux !!!

je confirme un des point fort qui ma fait decider est son excellent calibrage, meme si j'ai pas de sonde elcap nous le confirmera je pense

 
aïe.... je ne pars plus sur cet écran, mais sur des asus (prix, dispo, etc.)

Et dans les jeux, il se comporte comment svp ???
 
Merci
 
Fred

Ben, écoute, aucun probleme. Les couleurs sont supers, fidèles sans besoin de réglages.
Pas de rémanence visible.
Je l'ai depuis décembre : aucun pixel mort.

Il se comporte très bien sur cs source, supreme commander pas de soucis

et vous avez pas de soucis de backlight de ce type : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0   (voir photos) car la je vais le renvoyer pour probleme, mais apres je ne sais pas si je recommande le meme, j'ai peur de ravoir la meme chose... qu'en pensez-vous ? (j'ai lu que l'overdrive avait quelques ratés sur ere numerique, vous avez vu un probleme notable ? moi sur les 2 j ou je l'ai eu non mais j'ai pas pu trop faire de test...j'etais obsedé par cette lumiere ! lol)

 
 
Aucun soucis , jeux récents, old school peu importe. Vraiment content de cet achats après plusieurs mois maintenant.

 
 
Nope, RAS tu devrais le ramener et en prendre un autre.

Merci de vos réponses, je pense me le prendre à midi. Gare à vous si je le regrette    
 
Fred
 

hello ^^
 
je cherche un 22" a prix raisonnable, et après plusieurs recherches, je suis  tombé sur cet écran, alors qu'en pensez vous?
 
dans les jeux (fps) et les films, il vaut quoi? les couleurs sont si agréables que ca?
 
j'ai actuellement un acer 17", j'espère que ca vaudra le coup de changer (ma principale peur est le rendu couleurs / flou, car j'ai un asus G1 en 1680*1050 et c'est très fin et les couleurs , pareil ici?)

ecoute j'en suis toujours super content donc mon avis n'a pas changé mais tu peux y aller sans trop de soucis
c'est pas parce qu'il y a peu d'avis que c'est un mauvais produit

oui, je suis d'accord, perso je suis tomber sur un mauvais exemple car ben j'avais un pb de backlight mais c'etait isoler, et sur les zones non touchées, les couleurs etaient bonnes, et la reactivité tout a fait correct

ok, je vais me lancer alors
 
ca déroute pas trop de passer d'un 17 a un 22 quand même? c'est énorme quand je regarde les dimensions (mais l'ecran est moins cher qu'un 19" équivalent donc bon )

tiens je viens de tomber sur ceci  :
http://www.rueducommerce.fr/Periph [...] -1-New.htm
 
aparament meilleur contraste et moins de rémanence

sinon t'as ça si tu veux :http://www.rueducommerce.fr/Periph [...] -10eme.htm , d'apres Lesnum pas mauvais, pas le must du moment mais tout a fait correct et facile a ameliorer en couleurs : http://www.lesnumeriques.com/article-312-1478-47.html, c'est vraiment une offre interessante avec les soldes je trouve... a toi de voir, mais le mirai est bon, alors que ce IIyama, pas entendu parler, seulement du 2200WS...

je pense que le mirai est meilleur que le bélinéa, sinon l'écart de prix ne serait pas justifié?

ben tu sais faut pas toujours penser par le prix, surtout que a la base l'ecart n'est que de 10€ ... meme si avec les soldes il est bien plus grand... alors je pense aussi que le mirai est legerement devant, mais la pour le coup le belinea a un meilleur rapport prix/perf assurement, la qualité restant tres correct d'apres Lesnum et le prix etant canon

 
chuis perdu du coup
 
prendre un 20" de tech differente, ou un 22" TN, lequel pour une meilleure qualitée d'image/performance (jeux fps)
 
je suis pas super exigent mais j'aimerais éviter de faire le mauvais choix, surtout que pour mon budjet et ce qui y corresponds, c'est serré
 
le choix est difficile
 
pour résumer :  
 
Le mirai semble avoir un meilleur rendu couleur que le belinéa, qui lui serait plus performant

ben tu fais vraiment BEAUCOUP de video ? si oui, alors un 20" en dalle MVA  est mieux, mais si c'est a l'occasion pour le loisir alors honnetement je trouve que les dalles TN sont deja bien suffisante...

edit : non le belinea n'est pas plus perf je pense, mais il a un meilleur rapport prix/perf car il est vraiment pas cher !

disons que je fais de tout avec, un peu de jeux, regarder quelques dvds ou divx, du surf et de la bureautique...
 
en gros je cherche un écran qui va me durer un certain temps et qui soit le mieux possible, et dans mon budjet j'ai le choix entre le mirai, le belinea et le iiama prolite, vu que les caractéristiques sont presque pareilles, juste le contraste : 1000:1 et a-si TFT Active Matrix pour le mirai et 700:1 - TFT TN - Dalle PVA pour le prolite, je me demande si ca suffit a faire la différence

deja surf+bureautique, ça convient a tous les ecrans...
ensuite dans les jeux, ils doivent quand meme se tenir a peu de chose pres, ce sont des technologie en 5ms alors le mirai m'a l'air un poil plus reactif selon quelques tests mais rien de bien sensationelle comme difference, ils seront correct les 3 sur ce point aussi, idem pour les dvd si tu les retraites pas et tout derriere comme les pros... apres le mirai a l'avantage de meilleurs couleurs de bases, mais le belinea est simple a optimiser sur ce point... (pour le IIyama, comme j'ai dit j'en ai jamais entendu parler dans les test ou quoi donc je prefere rien dire)

Alors en partant de la, je conseillerais le belinea vu son prix en solde, sinon en tant normal j'aurais peu etre dit le mirai vu son (tout?) petit avantage en remanence...

edit : regardes la : http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =1699&ph=1 tu peux comparer les rendues ... pour voir qu'ils se tiennent lol

ok, en effet c'est kiff kiff et le belinea semble plus intéressant niveau prix, mais l'un n'a qu'une prise vga, tandis que l'autre a une prise dvi, et c'est la que le bât blesse car si je lance un jeu en 800x600 par exemple, d'après ce que j'ai compris, en dvi le moniteur va me rajouter des bandes noires et me donner une image claire au centre (comme fait mon asus G1) tandis qu'en VGA, bah l'image va être dégeu (c'est moche sur mon acer 17", mais sur un 22 j'imagine pas )
 
de plus comme je compte garder l'ecran au moins quelques années, je me demande si il n'est pas plus sage de prendre un ecran a connectique dvi

ben le vga change pas grand chose, tu choisis dans les drivers de la CG (pour nvidia en tout cas, ati je sais pas), si tu veux etirer l'image ou la garder telle qu'elle... je suis en dvi, et meme au lancement pour le bios, la ou les drivers n'agissent pas,le reso est tres basse, ben ça me prends tout l'ecran et pas que le centre alors je ne pense pas que la connectique ait un role a ce niveau, la seule chose c'est que en vga, la mise au point se fait pas toujours toute seule, a certain demarrage, parait que faut appuyer sur "auto" pour que ce soi bien net... bref pas de difference. Par contre si vraiment tu veux le garder un moment alors penses au HDCP, la le dvi a un interet, seulement s'il est compatible avec cette norme, qui sera appliquée vers 2010-2012 parait pour les bue-ray et hd-dvd... a voir...

bah je comptais garder l'ecran au moins 3 ans comme moniteur principal, après je verrait
 
mais je suis quasi sur d'avoir lu (j'ai perdu le lien) ce que j'ai dit plus haut.
 
et quand je lance un jeu (j'ai les pilotes de l'ecran installés et ceux de la cg sont a jour), impossible de régler ce paramètre (drivers nvidia et connectique vga)

ben attends je vais voir ça dans les drivers ati, mais j'ai lu a plusieurs reprises des mecs qui jouaient en 1280*1024 par exemple sur un 22" wide avec bandes sur le coté... je vais voir ça j'edit ^^

edit : alors ... avec ces parametres de drivers : http://www.imagup.info/images/03/1 [...] titre3.jpg

je viens de m'arracher les mirettes en lancant bf2 et lost planet en 800*600 en etant en dvi sur mon asus... ben c'est du pleine ecran (qui fait mal ... mais pleine ecran ^^)

edit : si, dans le meme onglet que precedemment, je coche "ne pas mettre a l'echelle", je viens de tester, la par contre ça reste en 800*600, au milieu de l'ecran... c'est donc independant du dvi

tiens bizzare, sur mon asus G1 (geforce go 7700), l'ecran 15"4 donne du 1680*1024 mais des bandes apparaissent sur les cotés si je lance des jeux en 800*600 (en dessous de la réso native de l'ecran) mais pas sur mon acer 17" (pourtant carte graphique nvidia connecté en vga)...

ben je pense que c'est dependent des drivers surtout ça, car la CG elle ça y change rien, et la connectique j'ai montré que non... donc tu peux prendre du VGA sans regret d'apres moi si t'es pas interessé par l'HDCP

je vois, par contre j'ai trouvé une photo du belinea et du problème de backlight : http://img394.imageshack.us/img394/38/p1030214wa7.jpg
 
est-ce pareil sur le mirai?
 
car c'est quand même assez prononcé je trouve, j'en ai sur mon acer mais rien de semblable ^^

Oui, ça fait un peu ça sur le Mirai, mais moi je trouve que le DVI a un avantage certain, pas de réglages. tout est net du 1er coup. Et puis attention : les Mirai sont garantis 3 ans sur site, c'est à dire qu'au moindre pb ils viennent chercher chez toi l'écran, tu n'as rien à faire d'autant que le numero pour les appeler n'est pas surtaxé...Ce sont des détails mais pour moi c'est important. Mirai est quand meme le 3ème fabriquant de dalle au monde. Ca se voit, les réglages d'usines sont parfaits.

tu en possède un?
 
j'aimerais bien avoir une comparaison du backlight, j'ai vu celui du belinea mais pas celui du mirai

meme chose que sur la photo du belinea

dans ce cas la, je pense que le mieux est de prendre le belinea si l'image n'est vraiment pas mieux, non?

Le backlight est indétectable quand l'écran n'est pas noir, et il ne me dérange pas, maintenant si tu veux un écran avec un noir plus profond, alors....
Le belinea est VGA, le Mirai DVI, cela fait une différence.