Reprise du message précédent :
si il est a 600 € j' achete tout de suite  

C'est idiot, je n'avais pas pensé à chercher sur hardware.fr    
 

Merci pour cette synthèse    
Je cherche à peu près le meme genre de caracs que toi (couleurs > rémanence), donc une S-IPS devrait m'aller.

le prix du l557 va descendre.. si tu le trouves meme en allemagne pour environ 420/450€ c'est 1 bonne affaire.
on en voit parfois  sur ebay france/allemagne.. ou d'autres ref... meme si le vendeur  etranger ne veux pas vendre au depart en france, avec 1 mail on peux parfois negocie et c'est - cher. j'ai deja achete un peu partout du matos et il faut etre pas presse.

 
Sûr que la différence de prix est outrageusement trop importante.
 
Néanmoins, quelqu'un pourrait-il confirmer que Feeder prend bien en charge la garantie des LCD Eizo achetés hors territoire ?  
 
Si HP France n'y voit aucun problème, cf certains L2035 achetés en Allemagne et échangés sous le SAV français, qu'en est-il de Eizo ?

hello...
j'ai deja demande au sav: samsung assure la garantie en donnant l'adresse du revendeur le + proche( j'avais demande avec mon hesitation pour le 173p) et feeder si tu as encore 1 doute met toi sur le site eizo il y a les coordonnees feeder (ils sont sympa au phone) et n'esite pas a demande 1 confirmation par fax pour cette garantie international.
le message pour le samsung est pour les septiques comme certains revendeurs qui y voient 1 manque a gagne( fnac/darty/surcouf...)... je suis telemment satisfait que je vais peux etre acheter 1 15pouces( pour la place) en allemagne la ref eizo l365 ( c'est ancien) mais qu'il marche bien et a environ 250/260 € .......... que dire

http://www.pcworld.com/reviews/art [...] 025,00.asp
 
pas mal....

ouai.. mais je prefere mon choix...
1/   eizo
2/ samsung 173p
et pas d'ecran de vrais joueurs

j'avais deja lu...
a chacun son oeil....mais je suis curieux de voir les test pour les autres lcd ( q17/1720/..) mon choix ne bouge pas car les semaines passent et les couleurs....pfffff c'est super et il y a toujours mieux mais le mien j'ai paye 360€..... et a ce prix ...

je ne trouve pas encore la disponibilité du L568 quelque soit le comparateur de prix.
 
Est-ce que quelqu'un en sait plus sur sa sortie?

salut moby59
ouai... 360/ neuf/ facture...au depart je voulais le prendre en allemagne( vu a 20/25% de-) et les affaires ...
mauvais etiquetage chez s.....f      merci a eux.

ouai...dans ts les magasins ( hifi,bouffe, fringue..etc)il faut regarde les etiquettes et CODE BARRE  il y a souvent des erreurs mais il ne faut pas partir avec 1 achat specialement voulu..il arrive souvent dans le meme rayon qu'il y ai des prix differents ( faut fouille)

 
c cool d'ici là j'espère qu'il y aura des tests concluants.
 
En tout cas je veux un LCD qui tienne la route dans les jeux (surtout les FPS) et les videos.  
 
Je pense que les Eizo sont un bon choix non?

 
Arf! vers quoi me tourner alors? vers le Topic LCD 17" et Jeux? Le problème c'est qu'il n'y a pas encore d'avis précis.

si tu veux rester sur eizo et axe sur du jeux prend le l550 sinon q17/lg1720..etc

Qqun a-t-il pu voir le L568 en action ???
 
J'hésite entre celui-ci et le L550.
Ma principale utilisation est la photographie mais je fais de tout avec le pc et donc les temps de latence dans les jeux peuvent être un problème.
 
1/ J'aimerais que quelqu'un explique en détaillant les réels différences de qualité pour l'utilisation en photographie (et pour les autres domaines si posssible) par exemple entre le 550 et 557 (vu que le 568 est très peu répandu pour l'instant).
 
2/ La capacité du 550 à s'adapter à l'environnement lumineux est-il si efficace et important que ça ???
 
3/ Le 568 nécessitera-t-il comme le 557 un connection DVI pour donner son réel potentiel ???
 
Merci par avance.

Oui la 550 est bien une tn+film. Mais avec un angle très correct pour ce type de dalle.
Cependant il y a une question que je me pose pour les dalles.
J'ai lu que les dalles S-IPS donnent des résultats qui ne varient pas quelque que soit la distance ou l'angle d'où on regarde l'image.
Les tn+film, elles, semblent faire varier le résultat à l'écran rien qu'en bougeant un peu (quelques centimètres vers le haut par exemple) ...est-ce vrai pour toutes les dalles tn+film même avec 160° ??? Car pour la retouche photo ce serait un enfer.
Par contre je n'ai rien lu au sujet des dalles MVA, de quelle manière réagissent-t elles ?

Je viens de lire tout le topic... je vais me prendre un lcd vers la fin de l'anné et les eizo m'interesse
 
Déjà eu 2 écran eizo en crt: un 17' qui doit presque avoir 10ans et un 19' T761 que j'utilise actuellement et que je compte bien continuer à utiliser en biécran avec mon futur lcd
 
Pour le Pour le 568 je doute qu'il soit mauvais au niveau du contraste, des noirs et de la collométrie... encore qu'il faudrait le voir tourner pour confirmer tt ça... mais c'est surtout le tps de latence annoncé qui semble un peu élevé (25ms)
Si quelqu'un à plus d'info/l'a vu tourné...

Bon bon, on avance...
Mais on dirait qu'Eizo cherche à se diversifier ou quoi ?
 
le 550 c poubelle, tn+film c nul pour la retouche photo, voilà une chose de claire.
 
le 568 me fait peur, un nouveau type de dalle PVA (enfin style MVA quoi)...si les améliorations c juste un contraste doublé, d'après ce que je lis sur le MVA ca fait un peu peur aussi. Le MVA est meilleur que les tn+film mais apparemment il y aurait une perte de contraste si l'on est pas en face de l'écran (dur dur de trouver des infos sur ce modèle et sur la colométrie des MVA). Mais je doute que ce soit aussi catastrophique que les tn+film. Mais tous les monde dit que le S-IPS est meilleur que le MVA et pour la retouche photo les gens semblent pas super chaud.
 
Le 557 avec sa dalle S-IPS que j'avais mis de côté serait-il encore le meilleur en fait ??? Je crois que le 568 n'a probablement pas son niveau surtout s'il on est pas en face de l'écran. Sinon peut-être que le 568 ne serait pas si loin de l'autre. Il est quand même très moche ce 557 pour moi qui aiment beaucoup les choses design ça me fait mal au coeur de devoir acheter ça.
 
Après passer à un modèle supérieur pour avoir accès aux dalles S-IPS ça commence à faire dans les 1000€...ça fait beaucoup. J'ai encore un 14" CRT de marque "Casper" qui doit avoir environ 6 ans (une marque d'Auchan je crois), la honte eheh.
Un petit LaCie photonvision 2 de 20" (ou un autre modèle haut de gamme) c tentant mais c t pas prévu du tout au départ.

Bonjour,
Je suis déjà intervenu sur ce topic car je suis moi aussi intéressé par les L557 et L568 (utilisation : principalement bureautique, photo + un peu de video et de jeux).
Habitant à Lyon, j'ai peu de chances de voir tourner le 568 (j'ai déjà vu un 557 chez Surcouf), donc si quelqu'un à l'occasion de le voir, je serai très content d'avoir son avis

quelqu'un a sauté le pas ?

Ouaip, j'ai un L568 depuis quelques semaines et j'en suis rudement content
Qualité d'image vraiment excellente, 25ms absolument pas gênants (je joue peu) et les presets de contraste sont très pratiques (notamment le mode "text" qui adopte des couleurs chaudes et une luminosité réduite, très reposant)...

Salut   swgreedo  
Au sujet de la rémanence (sur 568) , quand est il pour le surf sur internet (scrolling et défilement automatique de pages) ou le déplacement de fenêtres windows ? Voit on quelconques trainées génantes?
Merci
 
(même question à tous pour le  557)  
 
matos : Ati Radéon 9000  - vga

perso, sur un 557, je trouve la remanance tres tres marquee et plus que visible lors du deplacement de fenetres ou d'un scrolling rapide

Pour l'instant je n'ai perçu aucune rémanence sur le 568... mon utilisation est principalement bureautique/surf/photo et c'est un écran archi adapté pour celà à mon avis. Les fenêtres ne font pas de traînées, le texte ne bave pas quand on défile...
En tout cas, je ne me suis toujours pas fait de reflexion de style "wow là il y a de la rémanence" après un mois d'utilisation. Si je scrute l'écran à 5 cm en faisant scroller l'écran comme un sourd je verrai peut être quelque chose, mais en tout cas dans le cadre d'une utilisation humaine c'est nickel
Autre chose à ce sujet : j'ai lu un test du 568 (dans SVM ou PCExpert) dans lequel le temps de réponse moyen mesuré était plus proche des 21ms que des 25.
Et pour finir : rien ne vaut un test en grandeur réelle pour se faire sa propre opinion (Surcouf peuvent te faire une demo sur l'écran de ton choix).

Merci pour vos réponses..  c'est sympa !  
 
Il est clair qu'un test de visu en magasin s'impose,mais lire des avis indépendants est également instructif.
 
A plus....