Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5088 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  10  11  12  ..  27  28  29  30  31  32
Auteur Sujet :

LG 1915S - 12ms - 499euros

n°100025
Atari59
Posté le 26-10-2004 à 22:30:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Quelqu'un peut il me donner les dimensions de cet écran ?
 
Longueur
Largeur avec le pied
Diagonale
 
Merci d'avance

mood
Publicité
Posté le 26-10-2004 à 22:30:10  profilanswer
 

n°100051
bongoman
Posté le 26-10-2004 à 23:33:45  profilanswer
 

potdeyaourt a écrit :

Mais non pas du tout bongoman ou alors tu ne m'a pas compris ;)
 
Salut à tous !  
Quelqu'un qui dispose de cet ecran pourrait-il me faire une capture d'écran sous Internet explorer (sur le site hardware.fr par exemple) en 1280x1024 pour que je puisse voir ce que donne cette résolution sur du 19" ?  
Merci par avance (je compte bien me l'acheter aussi cet ecran qui d'après vos commentaires et le test de notre ami cybercap à l'air très bien


 
je t ai compris mais alors je pense ke j ai des idées recu sur les resolutions... quelqu'un peut-il me dire si j avais raison ou pas ? (tu m a mis un sacré doute la)

n°100062
potdeyaour​t
Posté le 27-10-2004 à 00:13:15  profilanswer
 

Non ne fait ce que je désire voir, c'est tout simplement si ca ne fait pas trop petit, moi je nsuis en 17" CRT en 1024x768 et en plus petit genre 1280x1024 je n'aime pas du tout donc j'imagine qu'en 19" 1280x1024 doit à peu près ressembler à du 1024x768 sur du 17" et ça me conviendrait parfaitement, c'est pas facile à expliquer tu vois ce que je veux dire ? :)
Sinon Atari59, regarde ce test, tu y trouveras tes réponses ;)
http://cybercap.free.fr/LG_L1915S/letest_lg_l1915s.htm

n°100067
Caloumajic
Posté le 27-10-2004 à 00:27:35  profilanswer
 

potdeyaourt a écrit :

Non ne fait ce que je désire voir, c'est tout simplement si ca ne fait pas trop petit, moi je nsuis en 17" CRT en 1024x768 et en plus petit genre 1280x1024 je n'aime pas du tout donc j'imagine qu'en 19" 1280x1024 doit à peu près ressembler à du 1024x768 sur du 17" et ça me conviendrait parfaitement, c'est pas facile à expliquer tu vois ce que je veux dire ? :)
Sinon Atari59, regarde ce test, tu y trouveras tes réponses ;)
http://cybercap.free.fr/LG_L1915S/letest_lg_l1915s.htm


 
Attention un 19 pources LCD = 21 CRT donc le 1280*1024 sur un 19 pouces c plus du 800 * 600 sur ton CRT actuel ou plutot entre les 2 disons...
 
Putin c'est con que ce LG est pas le DVI et le choix de la couleur en noir parce que faut reconnaitre quand meme qu'il est pô Bô


Message édité par Caloumajic le 27-10-2004 à 00:28:37
n°100074
FireForce
Posté le 27-10-2004 à 01:05:47  profilanswer
 

+1 pour le pas beau ^^

n°100075
potdeyaour​t
Posté le 27-10-2004 à 01:12:01  profilanswer
 

Citation :

Attention un 19 pources LCD = 21 CRT donc le 1280*1024 sur un 19 pouces c plus du 800 * 600 sur ton CRT actuel ou plutot entre les 2 disons...


C'est pour cette raison que j'aimerais bien un screenshot histoire de vraiment me faire une idée  [:alphat]

n°100095
Tatsuya
Posté le 27-10-2004 à 05:21:44  profilanswer
 

potdeyaourt a écrit :

Citation :

Attention un 19 pources LCD = 21 CRT donc le 1280*1024 sur un 19 pouces c plus du 800 * 600 sur ton CRT actuel ou plutot entre les 2 disons...


C'est pour cette raison que j'aimerais bien un screenshot histoire de vraiment me faire une idée  [:alphat]


J'ai mon 19" LCD en Dual screen avec mon ancien Iiyama 17" CRT. Le 1280x1024 du LCD se placerait environ entre 1024x768 et 1152x864 du CRT niveau taille de la barre des tâches.


Message édité par Tatsuya le 27-10-2004 à 05:24:23
n°100166
spartacus
Talk Shit, Get Shot
Posté le 27-10-2004 à 11:59:32  profilanswer
 

http://s04.imagehost.org/0140/1915s1280_spart_redimensionner.JPG


---------------
Lone Wolf Rider
n°100169
spartacus
Talk Shit, Get Shot
Posté le 27-10-2004 à 12:01:52  profilanswer
 

PS: reduit dans les bonnes proporsions, equivalentes a ce qui est affiché en vrai .


---------------
Lone Wolf Rider
n°100188
fokal -
Posté le 27-10-2004 à 12:30:58  profilanswer
 

l'intention est bonne, mais un appui sur la touche "impr. écran" aurait été plus efficace non ?
 
si tu sais pas faire :
1- appui sur la touche impr écran
2- ouvre photoshop ou autre soft d'image
3- fichier - nouveau
4- coller
 
et t'auras ton impr écran dans le doc.
 
 :hello:

mood
Publicité
Posté le 27-10-2004 à 12:30:58  profilanswer
 

n°100193
spartacus
Talk Shit, Get Shot
Posté le 27-10-2004 à 12:34:45  profilanswer
 

je sais faire merci, MDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR :lol:
 
j'ais fais ca pour qu'on voir la definition/finesse des caracteres ( tt en gardant les proportion reelles, parce si c'est pout faire un impr ecran en 1280*1024 n'importe qui peut le faire ;) .Faut pas confondre dimenson logique et logicielle)


Message édité par spartacus le 27-10-2004 à 12:44:10

---------------
Lone Wolf Rider
n°100205
potdeyaour​t
Posté le 27-10-2004 à 13:05:40  profilanswer
 

Ca me donne déjà un aperçu merci à toi l'ami spartacus, si tu pouvais faire un screenshot comme à indiqué l'ami Atari59, ce serait encore mieux  :D  
En tout cas merci, c'est vrai que ca à l'air de ressembler à du 1024x768 sur du 17" (c'est parfait en quelques sortes)  :)

n°100212
spartacus
Talk Shit, Get Shot
Posté le 27-10-2004 à 13:22:08  profilanswer
 

potdeyaourt a écrit :

Ca me donne déjà un aperçu merci à toi l'ami spartacus, si tu pouvais faire un screenshot comme à indiqué l'ami Atari59, ce serait encore mieux  :D  
En tout cas merci, c'est vrai que ca à l'air de ressembler à du 1024x768 sur du 17" (c'est parfait en quelques sortes)  :)


 
il a indiqué koi atari?


---------------
Lone Wolf Rider
n°100213
potdeyaour​t
Posté le 27-10-2004 à 13:23:15  profilanswer
 

La méthode pour prendre un screenshot mais apparemment tu la connais  [:ambesanch]  
Merci  :jap:

n°100214
FireForce
Posté le 27-10-2004 à 13:27:39  profilanswer
 

mais je comprends pas... Sois vous comprenez rien lol ! Il a raison spartacus, s'il fait un imprim ecran je ne vois pas en quoi l'écran va agir ici. L'imprime ecran se fait au niveau donné et pas au niveau rendu image par rapport à l'écran. Si je passe en 1280 sur mon CRT 17 et que je la fous ici, vous verrez la même chose que si lui le fait sur son TFT 19

n°100215
potdeyaour​t
Posté le 27-10-2004 à 13:28:53  profilanswer
 

Heu non pas du tout, je ne souhaite pas voir les couleurs mais la taille et on verra la différence mon cher FireForce et même avec un Impr+ecran ou bien pour être sûr (tu me mets quand même un léger doute) utiliser SnagIt par exemple mais je ne voudrais pas non plus abuser de son temps  :)


Message édité par potdeyaourt le 27-10-2004 à 13:30:35
n°100216
spartacus
Talk Shit, Get Shot
Posté le 27-10-2004 à 13:32:29  profilanswer
 

je comprend pas pourquoi vs voulais faire ca.
 
passé en 1280*1024 et fait un impr ecran. Ca ne depend aps de l'ecran c'est purement software. ici ce qui nous interesse c'est la rapport de la definition logicielle par rapport au reel.
 
Ex:
 -j'ias un ecran de 40" en 1280*1024 ( taille logique) je suis en 1280*1024 sous windowz -> j'ias uen image reel big de chez big. Si je fais un impr ecran j'ias un fichier de 1280*1024.
 
 -j'ais un ecran de 17" en 1280*1024 (taille logique) je suis en 1280*1024 sous windowz -> j'ais une image reel petite. Si je fais un impr ecran j'ias un fichier de 1280*1204.
 
C° => l'important c'est la resolution logicielle (1280*1024) par rapport a la resoltution logique de l'ecran qui nous interesse...Si vous voulais regarder ce que donne un buro en 1280*1024 passé en 1280*1024 et faites un impr ecran. vs aurez votre buro en 1280*1024 mais l'ecran n'intervien pas la dedans, c purement logicielle.
 
-> enfin voila qd meme mais bon ca ne sert a rien http://s04.imagehost.org/0142/12801915s.JPG


---------------
Lone Wolf Rider
n°100217
FireForce
Posté le 27-10-2004 à 13:33:00  profilanswer
 

potdeyaourt a écrit :

Heu non pas du tout, je ne souhaite pas voir les couleurs mais la taille et on verra la différence mon cher FireForce et même avec un Impr+ecran ou bien pour être sûr (tu me mets quand même un léger doute) utiliser SnagIt par exemple mais je ne voudrais pas non plus abuser de son temps  :)


 
oui justement. Enfin je sais pas, tu as peut etre raison :)
mais je pense que ce sera la même chose. Après il est fort possible que je me trompe !


Message édité par FireForce le 27-10-2004 à 13:34:48
n°100220
FireForce
Posté le 27-10-2004 à 13:36:16  profilanswer
 

spartacus a écrit :

je comprend pas pourquoi vs voulais faire ca.
 
passé en 1280*1024 et fait un impr ecran. Ca ne depend aps de l'ecran c'est purement software. ici ce qui nous interesse c'est la rapport de la definition logicielle par rapport au reel.
 
Ex:
 -j'ias un ecran de 40" en 1280*1024 ( taille logique) je suis en 1280*1024 sous windowz -> j'ias uen image reel big de chez big. Si je fais un impr ecran j'ias un fichier de 1280*1024.
 
 -j'ais un ecran de 17" en 1280*1024 (taille logique) je suis en 1280*1024 sous windowz -> j'ais une image reel petite. Si je fais un impr ecran j'ias un fichier de 1280*1204.
 
C° => l'important c'est la resolution logicielle (1280*1024) par rapport a la resoltution logique de l'ecran qui nous interesse...Si vous voulais regarder ce que donne un buro en 1280*1024 passé en 1280*1024 et faites un impr ecran. vs aurez votre buro en 1280*1024 mais l'ecran n'intervien pas la dedans, c purement logicielle.
 
-> enfin voila qd meme mais bon ca ne sert a rien http://s04.imagehost.org/0142/12801915s.JPG


 
 
 
+111111111111111111111111111111111 !!
 
Exactement ce que je pense. La résolution de l'imprim ecran depend entierement du software et non du rendu sur ecran. L'imprime ecran ne va pas cherché ce que l'écran donne à un instant t mais ce que le PC envoi à un instant t. Donc aucune intervention de l'écran...

n°100221
spartacus
Talk Shit, Get Shot
Posté le 27-10-2004 à 13:41:29  profilanswer
 

t'as tt pigé ;).
 
le pb qd on fais une photos etant de la redimensionner correctement a la dimension reel de l'ecan.


---------------
Lone Wolf Rider
n°100223
potdeyaour​t
Posté le 27-10-2004 à 13:43:50  profilanswer
 

Ha ok je comprends mieux merci pour cette explication donc la photo était la seule solution logique, de toute façon ca à l'air très bien comme ça, encore merci et désolé de m'être tompé  :)


Message édité par potdeyaourt le 27-10-2004 à 13:44:22
n°100225
FireForce
Posté le 27-10-2004 à 13:47:10  profilanswer
 

^^ no problem mon cher :p

n°100227
spartacus
Talk Shit, Get Shot
Posté le 27-10-2004 à 13:49:11  profilanswer
 

Atari59 a écrit :

Quelqu'un peut il me donner les dimensions de cet écran ?
 
Longueur
Largeur avec le pied
Diagonale
 
Merci d'avance


 

  • ss le pied et le socle

42.5cm*36.5 (longeur*hauteur)
 

  • avec le pied et le socle

42.5cm*43.5cm (longeur*hauteur)
 

  • diametre socle

23cm
 

  • profondeur hors socle  

7cm


---------------
Lone Wolf Rider
n°100228
spartacus
Talk Shit, Get Shot
Posté le 27-10-2004 à 13:49:45  profilanswer
 

potdeyaourt a écrit :

Ha ok je comprends mieux merci pour cette explication donc la photo était la seule solution logique, de toute façon ca à l'air très bien comme ça, encore merci et désolé de m'être tompé  :)


 
idem fireforce, pas de soucis. N'hesite pas si tu as d'autres questions.


Message édité par spartacus le 27-10-2004 à 13:50:09

---------------
Lone Wolf Rider
n°100236
potdeyaour​t
Posté le 27-10-2004 à 14:00:55  profilanswer
 

Merci ;)
Je vais attendre jusqu'a noël je pense, si d'ici là je ne trouve pas de meilleure occasion alors je prendrais celui-là, et si ça trouve le prix baissera encore !
J'aurais aimé savoir jusqu'à quelle fréquence(Hz) il pouvait monter et si on aperçois les trainnées dont certain parlent sur des ecrans TFT de ce type ?
Merci :)

n°100242
cybercap
Ours véritable
Posté le 27-10-2004 à 14:12:19  profilanswer
 

potdeyaourt a écrit :

Merci ;)
Je vais attendre jusqu'a noël je pense, si d'ici là je ne trouve pas de meilleure occasion alors je prendrais celui-là, et si ça trouve le prix baissera encore !
J'aurais aimé savoir jusqu'à quelle fréquence(Hz) il pouvait monter et si on aperçois les trainnées dont certain parlent sur des ecrans TFT de ce type ?
Merci :)


 
il monte à 75hz mais faut utiliser le 60
y'a pas de trainées
 
 :hello:


---------------
Site Photo
n°100247
spartacus
Talk Shit, Get Shot
Posté le 27-10-2004 à 14:16:05  profilanswer
 

potdeyaourt a écrit :

Merci ;)
Je vais attendre jusqu'a noël je pense, si d'ici là je ne trouve pas de meilleure occasion alors je prendrais celui-là, et si ça trouve le prix baissera encore !
J'aurais aimé savoir jusqu'à quelle fréquence(Hz) il pouvait monter et si on aperçois les trainnées dont certain parlent sur des ecrans TFT de ce type ?
Merci :)


 
bne comme tout les tft 60hz ( meme si on peut monter plus haut mais ca sert a rein )
 
A savoir qu'il ne faut pas la comparer avec les crt. la ou sur le crt tu dois monter a 85hz en 1280*960 pour ne pas avoir de scintillement le tft ne scintille pas, bien entendu.  
la notion important pour le TFT c'est la remanence et pas la frequence comme les crt, ici, en passant tres vite,  12 ms pour qu'un pixel passe d'un couleur a une autre ( 12ms annoncé par LG en moyenne sur le passage R/V/B/blanc/noir. Ensuite la realité c'est autre chose)...
 
Enfin bref.
Dans les jeux ca me conviens, pour les fps je trouve ca tres bien. Pour toca2 (jeu de ciasse ) je vois un peu de trainé dnas les virage en longue corube (donc travelling lent).
 
idem pour windowz qd on scroll lentement on voit des trainés sur les caracteres noir sur balnc (sur le forum en cliquant sur la roulette et en descendant lentement, par contre qd on utilse la roulette directement et donc plus rapidement aucun soucis).  
Niveau couleurs, le noir sont bien rendus je trouve ( comme sur les 1715s et 1720 ). Coté RVB mon second ecran CRT n'est pas encore branché, je peu pas dire.
 
En tout cas moins de remanence que sur mon ancien 1715s et mon l50s. A savoir aussi que le 1024*768 est plus jolie sur le 1915s que sur le 1715s.


Message édité par spartacus le 27-10-2004 à 14:19:09

---------------
Lone Wolf Rider
n°100248
potdeyaour​t
Posté le 27-10-2004 à 14:18:07  profilanswer
 

Ha ! Super  [:acherpy]
Et merci pour ces explications spartacus, je comprends mieux cette histoire de rémanence, bon ca devrait aller je pense  :jap:


Message édité par potdeyaourt le 27-10-2004 à 14:20:10
n°100250
spartacus
Talk Shit, Get Shot
Posté le 27-10-2004 à 14:20:08  profilanswer
 

parce que si tu passes en 75hz l'electronique de l'ecran repasse en 60hz. Les ecrans ayant été concu pour tourner sur du DVI, donc en 60hz.


---------------
Lone Wolf Rider
n°100252
potdeyaour​t
Posté le 27-10-2004 à 14:21:39  profilanswer
 

D'ac o dac (j'avais édité mon message ;))
Merci aussi cybercap  :hello:


Message édité par potdeyaourt le 27-10-2004 à 14:23:28
n°100274
FireForce
Posté le 27-10-2004 à 15:32:24  profilanswer
 

une petite question (hors TFT) mais puisqu'on parle du DVI...
J'ai un adaptateur DVI, VGA. Et comme jai un CRT avec une prise VGA, la qualité d'image sera t-elle mieux si je branche mon CRT sur mon DVI (via l'adaptateur) ?

n°100278
cybercap
Ours véritable
Posté le 27-10-2004 à 16:02:05  profilanswer
 

FireForce a écrit :

une petite question (hors TFT) mais puisqu'on parle du DVI...
J'ai un adaptateur DVI, VGA. Et comme jai un CRT avec une prise VGA, la qualité d'image sera t-elle mieux si je branche mon CRT sur mon DVI (via l'adaptateur) ?


 
ben essaie :)
honnetement je ne pense pas :)


---------------
Site Photo
n°100296
FireForce
Posté le 27-10-2004 à 16:51:27  profilanswer
 

ouais javais déjà essayé c'est vrai que je me suis pas rendu compte de grd chose. Le probleme c'est qu'une fois que j'ai mis ca, je ne peux pas faire de TV out en meme temps. Donc c'est un peu chiant...

n°100326
bongoman
Posté le 27-10-2004 à 19:01:14  profilanswer
 

bon je suis rassuré ke j vaais raison pour le screenshot, il m a bien fais douté tout de meme... enfin j aurai pas su mieux expliker, merci a tous

n°100353
Atari59
Posté le 27-10-2004 à 20:23:51  profilanswer
 

spartacus a écrit :

bne comme tout les tft 60hz ( meme si on peut monter plus haut mais ca sert a rein )
 
A savoir qu'il ne faut pas la comparer avec les crt. la ou sur le crt tu dois monter a 85hz en 1280*960 pour ne pas avoir de scintillement le tft ne scintille pas, bien entendu.  
la notion important pour le TFT c'est la remanence et pas la frequence comme les crt, ici, en passant tres vite,  12 ms pour qu'un pixel passe d'un couleur a une autre ( 12ms annoncé par LG en moyenne sur le passage R/V/B/blanc/noir. Ensuite la realité c'est autre chose)...
 
Enfin bref.
Dans les jeux ca me conviens, pour les fps je trouve ca tres bien. Pour toca2 (jeu de ciasse ) je vois un peu de trainé dnas les virage en longue corube (donc travelling lent).
 
idem pour windowz qd on scroll lentement on voit des trainés sur les caracteres noir sur balnc (sur le forum en cliquant sur la roulette et en descendant lentement, par contre qd on utilse la roulette directement et donc plus rapidement aucun soucis).  
Niveau couleurs, le noir sont bien rendus je trouve ( comme sur les 1715s et 1720 ). Coté RVB mon second ecran CRT n'est pas encore branché, je peu pas dire.
 
En tout cas moins de remanence que sur mon ancien 1715s et mon l50s. A savoir aussi que le 1024*768 est plus jolie sur le 1915s que sur le 1715s.


 
 
Tu as des trainées à 60hz et/ou à 75 hz ?

n°100355
Tatsuya
Posté le 27-10-2004 à 20:32:08  profilanswer
 

A moins que je ne me trompe, il n'y a pas de lien entre la fréquence de raffraichissement d'un écran et la vitesse de réactivité des pixels.  
Le temps qu'un pixel s'éteigne sur un LCD ne dépend pas du nombre d'images affichées en une seconde. ET un CRT en 60Hz ne laisse pas de trainée!

n°100356
Atari59
Posté le 27-10-2004 à 20:32:47  profilanswer
 

  • diametre socle

23cm
 

  • profondeur hors socle  

7cm
[/citation]
 
 
Ok merci
Ca correspond à quoi ?

n°100357
Atari59
Posté le 27-10-2004 à 20:33:49  profilanswer
 

Faut il le prendre ou pas cet écran ?
Quelle différence avec le 1920p ?

n°100372
ArthurB
Posté le 27-10-2004 à 21:20:54  profilanswer
 

Atari59 a écrit :

Faut il le prendre ou pas cet écran ?
Quelle différence avec le 1920p ?


 
DVI, Design, temps de réponse de 25ms et prix :whistle:

n°100374
Atari59
Posté le 27-10-2004 à 21:24:57  profilanswer
 

ArthurB a écrit :

DVI, Design, temps de réponse de 25ms et prix :whistle:


 
A part pour le dvi et le désign, il vaut mieux prendre le 1915s alors ?

n°100376
ArthurB
Posté le 27-10-2004 à 21:30:31  profilanswer
 

Je pense que oui :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  10  11  12  ..  27  28  29  30  31  32

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Samsung 712N : 12ms à 400eSamsung 710N : 12ms
Des écrans 19" 12ms en production !!Les 12ms arrivent : BenQ FP767-12
Plus de sujets relatifs à : LG 1915S - 12ms - 499euros


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)