Voila, en fait j'aimerai bien changé d'écrans.
 
J'ai longtemps cherché en direction des 19" CRT.
puis c'est vrai que je sui en train de tombé amoureux DU DESIGN des LCD  
 
mais le probléme des problèmes des problèmes des problèmes des problèmes des problèmes des problèmes des problèmes des problèmes des problèmes des problèmes des problèmes des problèmes des problèmes des problèmes des problèmes des problèmes des problèmes est que les LCD accepte une certaines  résolution (ex:1280x1024).
 
mais si l'on veut du 1024x768, on a une image bidouillé..
la qualité devient *BEURK*  
 
en gros, mon prob c'est que si je veut jouez à farcry en 1600x1200 avec le filtre anisiotropique à donf et les details aussi, l'image va être pourri.
 
à quand des vraies écran LCD?  

 
je ve ta carte graphique!

Un pixel sur le lcd = un pixel de ton image representée sur l'écran.
 
Donc résolution native = le nombre de pixel présents physiquement sur la dalle de l'écran.
 
Dès lors, impossible qu'un écran LCD ait plusieurs résolutions natives.  
 
PS: essaye de rendre ton post plus agréable à consulter.

faudra m'expliquer comment jouer en 1600x1200 avec un ecran lcd qui a une résolution de 1280x1024

C'était une image.
 
déja,avant de réussir à jouer à Farcry à fond avec ma petite Geforce 2 Pro, c'est pas gagné!  
 
 
Non, ce que je voulais dire c'est que si j'investit dans un 17" en 1280x1024, et que je veux jouer à un jeu en 800x600 ou 1024x768, j'aurais un "bidouillage numérique" en façe des yeux:
 
640x480 : Gros gros bord noir sur les bords
800x600 : Gros bord noir sur les bords
1024x768 : c'est comme si vous changez la résolution d'une image sans changer de résolutions. la netteté de l'image est atteinte, Je ne sais comment l'expliquer!!
 

 
 
Tiens, un exemple :
 
 
on imagine une image en 1280x1024 ZOOMé trés fort :

 
on imagine maintenant une autre image sur ce meme LCD en 1024 x768 :

 
 
 
voilà... ce que je voualis dire.....  
 
 

en gros, l'image en 1024 est du 1280x1024 ARRANGé...
 
enfin bref, c'est question débile & inutile que j'ai posé...

ca depend des modeles certains rendent la difference entre resolution assez faible, d'autre part rien ne t'interdit de mettre un fond d'ecran noir et de fenetrer t applis ou jeux en 1024 tout en gardant le bureau en 1280

 
 
oui, c'est vrai. mais je crois que l'on perd en perf... et puis tous les jeux (voire 1% des jeux) n'acceptent pas le fenetrage

ou alors, tu te paye un ecrant crt.

 
Je crois que je vait rester dans les CRT Bien Lourd Bien gros qui conssome à fond, mais qui au moins sont moins chères (à comparaison de perf). et avec cette economie de sousous à l'achat, j'économise sur la facture EDF (lol)
 
a+
 

bon, pour répondre à la question : à jamais. de par le fonctionnement d'un écran LCD, et comme déja dit, c pas possible qu'il supporte nativement plus d'une seule résolution.
 
si tu en es à te poser ce genre de problèmes, je te conseille de rester aux CRT.
 
sinon, si tu passes en DVI, ça te permet, entre autres avantages, de n'afficher que sur le centre de l'écran, en 1024x768 sur un 1280x1024, par exemple. dans les drivers nvidia, ya un onglet "panneau plat", qui te permet de choisir entre différents modes d'élargissement de l'image (élargissement par l'écran ou par la CG), et un mode non élargi.
 
ceci dit, entre la perte de qualité à peine visible d'un élargissement de l'image et la perte de surface utile, je préfère la perte de qualité. d'autant que ça fait limite "anti-aliasing" gratuit !
 
je joue pas mal à Age of Empires 1, qui est limité en 1024x768, ou Diablo II, limité en 800x600, sur un Q17 en 1280x1024, et je préfère que l'image soit agrandie, pour avoir un maximum de surface visible (malgré que je sois en DVI). Starcraft (limité en 640x480 ... et dire qu'il est sorti après Age of Empires premier du nom qui l'enfonçait sans appel graphiquement ), là, ça commence à faire un peu dégueu, mais comme les images bougent, ça reste tout à fait regardable.
 
FtY

Sinon tu te payes un LCD 1600*1200 et tu auras une interpollation en 800*600 parfaite puisque cette définition est un multiple du mode natif.
 
Blagues à part, la qualité des modes interpollés des LCD s'est bien améliorée : elle est supportable aujourd'hui. C'est moins bien qu'en mode natif, mais les CRT ne sont pas non plus parfaitement nets dans toutes les résolutions, ils ont toujours une résolution de prédilection.
 
Et puis les problèmes de résolutions ne seront plus d'actualité sous peu : les éditeurs de jeux savent bien que le parc installé migre petit à petit vers les LCD. Les jeux qui sortent aujourd'hui sont faits pour s'adapter à toutes les résolutions.

perso je vient de recevoir mon tft 19 pouces et je note que en 1280*1024 l'ecriture a une drole de tete un peut elimée(couleurs srgb), en passant en 1024*768 la ca redevient bien plus facile a lire avec certe un petit effet de flou peut etre mais dans les jeux impecable en 1024*768 rien a dire

PS: vous saviez que les écrans PLASMA perdent 50% de leur luminosité au bout de 2 ans (tournant 24h/24 7j/7) . le gaz s'échapperait sous l'effet de la chaleur.
 
 
en gros, faut pas acheter  un ecran plasma d'occaz qui a 5 ans (ayant tourné normalement) !!!!!!!! lol
 
 
 

arf mdr c con quant on c que ca coute souvent dans les 40 000 ff un bel ecran plasma...

quand on joue j'ai pas trouvé spécialement de défaut en 1024 sur mon natif 1280
 
sous Windows ça se ressent mais ça reste quand meme tout a fait correcte. Mais bon si meme sous windows je profite pas de la résolution native autant acheter un 17' crt

oui c peut etre plus genant avec les personne ayant du 20" et + ; passer du 1600 au 1024 ca doit etre plus douloureux