Bonjour,
 
je souhaite m'acheter un écran pour ajouter sur mon Power Book, je fais essentiellement de la photo, il me faut donc un écran très fidèle avec de très beaux noirs.
 
Quelles différence alors entre un EIZO 19" et un LACIE 19" également.
 
Et sinon quelle autre marque peuve etre excellente ...? pour cette utilisation ?

le lacie 19' en tft ne vaut pas le coup (trop cher pour ce qu'il apporte)... prend une dalle ips dans la mesure du possible... chez nec sony ou lg...

OK merci et chez NEC quelle dalle prendre alors...??
 
l'EIZO est elle bien ?.

2090 uxi... chez nec. Eizo c'est trop cher pour le moment ça ne vaut pas le coup, s'il s'agit de mettre plus de 1000 euros ds un lcd autant attendre les lumiled. Par contre philips viens de sortir le 200P7, c'est un 20' (ips à priori).

Ok ok et donc que faut il alors pour le  respect des couelur en 17,19 ou 20 pour un budget de 400 à 500 euros...??? le philips a pas la'air mal mais pas beaucoup d'avis.... en avez vous ...???

un Samsung 970P 380 Euros
http://www.lesnumeriques.com/article-228-854-36.html
+ une sonde Lacie blue eye pro 230 Euros
et voila des couleurs parfaites pour 610 balles...
 

les samsung sont bien c'est vrai, à la limite tu as le 204ts qu'on trouve à auchan pour - de 400 eu. C'est un 20' avec des couleurs tres justes d'emblée. Bon perso je ne prendrais plus de samsung (meme s'ils sont tres abordables) en raison de leur traitement des dalles. On retrouve sur TOUS les samsung un traitement "granuleux" qui donne un aspect bruité aux images et donc c pas terrible.

Eizo c'est le nec plus ultra en matière d'écran LCD pour une utilisation photo.
Tous les autres n'y arrivent à leur cheville.
Après je cherche aussi vers d'autres marques, cause prix un peu trop élevé chez Eizo.
(j'ai vu que les Viewsonic sont pas si mal, et a priori ont même la même "gueule" que les Eizo)

ah non pas de viewsonic, ils ne sont pas du tout adaptés...

 adapté a quoi ? d apres les tests vu sur le net, ils ont l"air bons niveau colorimétrie ...

alex demande un ecran pour la photo, les viewsonic sont à fuir car se sont des ecrans de jeux (à la limite pour la video). La photo ne se limite hélas pas au respect des couleurs d'un ecran.

oui, moi aussi je cherche la même chose, un écran pour la photo (mais pas que ca si possible)
Bien sur, Eizo c'est le top, mais le prix est top aussi et ne se justifie pas pour mon usage personnel.
Donc à part les Viewsonics qui, semble-t-il, sont un peu mieux que les autres, j'en connais pas d'autres marques proposant une bonne qualité photo. (j'exclue aussi Lacie, car c'est du même ordre que Eizo)
D'autre part, étant aussi joueur (CS, DOD, etc ...) ca peut aussi m'intéresser de combiner les 2 usages.
Et au faite, à part la calibration tu y vois comme paramètre utile et important ? (contraste, luminosité ?)
 
Dans ceux que j'avais vu dans les Viewsonics, j'ai remarqué :  
En 19" : VP 191 & VP 790
En 17" : VP 730 & VP 171s & VP171b & VP724 (plus pour les jeux le dernier)
En faite, je dois m'en acheter 2, et les 17" me semblent assez "grand" pour mon usage.
Alors je préfère mettre 2 fois 200 € dans un 17" LCD, plutot que 600/700 chez Eizo/Lacie, voir 1000 et + pour un 19".
Car l'un me servira pour la photo, vidéo et l'autre plutot pour les jeux.  

bein perso je prefere avoir 1 bon ecran de 20' que deux petits de mauvaise qualité. Les viewonic sont à fuir en raison :
- traitement granuleux de la dalle
- technologie va (le gammut est trop instable et plus reduit)
- abbérations chromatiques dans les teintes les plus sombres
etc....
 
maintenant si vous faites des photos de temps en temps et que vous n'etes pas du genre exigent ne prenez pas un ecran semi-pro, l'achat ne se justifie pas.
Un ecran eizo, nec uxi ou lacie, ne s'utilise pas pour jouer, ça n'est pas fait pour.

Oui bien sur, mais faut faire des choix dans la vie
Et un 20" chez Lacie ou Eizo, ca tape facile les 1000 € et +.
Or je n'ai pas cette somme à débourser dans ce type de matériel.
(je trouverais celà bcp trop cher payé surtout, même si c'est réellement le top pour l'usage photo)
Bon j't'ai envoyé un MP pour avoir un avis sur un modèle Lacie ^_^

le prix d'entrée d'une bonne dalle pour la photo n'est pas necessairement aussi elevé ; lg propose un ips à 500 euros (le 2000C). Il y a aussi un philips à peine plus cher  etc....
vous n'avez donc aucune excuse pour acheter du samsung ou du viewsonic

J'te comprend pas trop là    
tu me dis quasi de ne pas prendre Lacie, alors que c'est très largement reconnu par les graphistes et autres photographes en raison de leurs caractéristiques propres.
D'un autre coté, tu conseilles plutot des marques et modèles qui n'ont rien de connu par les domaines de la PAO.
Alors j'me pose une question : as tu de RELLES expériences en écran pour PAO/PHOTO ?

Salut,
 
Tu te poses enfin la bonne question! J'en profite pour demander ce que possède preshovich car son acharnement pour l'IPS m'intrigue beaucoup.

... arf
Je reprend je ne t'ai jamais dit de ne pas prendre un lacie !??? c'est ce qui se fait de mieux avec eizo et nec en lcd. Tu m'as parlé d'un ecran d'occaz, je t'ai simplement dit de preferer un neuf (logique non ?).  
Au risque de me repeter il n'y a pas 50 fabriquants, et plusieurs marques ont les memes dalles. Si je trouve que lacie ne vaut pas le coup c'est à cause du prix, ils se fournissent chez nec pour leur ecrans : le 21' lacie est un nec 2180 ux rebagdé et vendu 300 à 400 euros plus cher. Si vous voulez acheter un lacie pour le plaisir libre à vous .
 
Si je recommande vivement l'ips pour un usage photo ce n'est pas seulement parceque nec, lacie, eizo etc.. ont TOUS choisi cette technologie pour leur moniteurs mais c'est aussi parceque dans ma vie professionnelle je suis amené à en utiliser régulierement et j'ai vu defiler pas mal de modele.
Maintenant vous pouvez tout à fait bosser en amateur sur du va et meme du tn en 16,2 m de couleurs. Si ces modeles sont cher ce n'est pas par snobisme ce sont des ecrans pro et je peux vous dire qu'on sent la différence.

Réponds à ma question stp!

j'ai plusieurs ecrans eizo, iiyama, viewsonic.... crt et tft

Ta dernière acquisition LCD par exemple.

... ça va aller la
 
des petits topics à lire ou relire :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8589-1.htm
http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] Jean+Louis

Je suis sensé découvrir ton matos dans ces topics ou c'est une manière de cacher ton affreux LCD? :-D

oula des affreux lcd j'en ai 2, un eizo 1950 et un viewsonic 2025... qui ne vont pas tarder à debarasser le plancher.

Qu'est ce que tu leurs reproches?

je leur fait le meme reproche qu'à tous les ecrans va , les angles de visions ne sont pas bons (c'est le drame). Leur incapacité à reproduire des nuances riches dans les tons sombres (abbérations chromatiques). Le viewsonic a un traitement antireflets ganuleux qui rend les teintes claires et les nuances vraiment pas belles. Ce sont plus des ecrans de bureautiques ou de jeux.

Pour mon Lacie, c'est un Photon Vision II .... que je pourrais avoir à 350 €    
Alors un 20 TFT IPS à ce prix, tu dois être surement aux anges non ?
Je l'ai vu, et c'est vrai que ca décoiffe sa mémé ....
A ce prix, j'ai à peine un samsung 17" TFT.
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ster-770P/
J'me demande du coup, quel 17"TFT pour les jeux que je vais acheter
(comme ca, Lacie only photo et le reste -jeux- sur le 17" TFT)

intéressant en tout cas tes liens preshovich  
(je connais déjà photim depuis .... trop longtemps déjà lol)

Evite les 19 pouces, l'espace entre chaque pixel est bien trop visible.
La finesse de rendu est bien plus belle sur un 17'  
Si tu veux opter pour une plus grande dalle le 1600x1200 s'impose.
 
Pour ma part j'ai choisi le 173p+ pour cette raison, pas le budget pour un 20'  et déçu par le manque de finesse des 19' en 1280
Un 2ème tft quelconque bas de gamme pour les outils et te voilà avec une surface d'affichage confortable pour  - de 500€
 
Pour une utilisation "amateur" le rendu de couleurs des 173 et 770p est déjà plus qu'acceptable sans sonde.
Le noir est vraiment noir et le blanc vraiment blanc.
 
Exactement la même dalle que le 770 mais sans le design ridicule