Bonjour à tous,
 
Je suis à la recherche d'un écran entre 250 € jusqu'à 350 € pour la pratique intense de création visuel (PAO, Photoshop, ... etc) animation 3D ...
 
Et je ne trouve pas de sites parlant d'écran pour graphistes ...
 
Donc voila, avez vous des conseils ou idées ?
 
Dans l'idéal un écran pro serait le mieux mais nous n'avons pas 5000 € à mettre ^^ donc un écran normal mais satisfaisant au niveau rendu couleur serait déjà bien.
 
Plusieurs personnes m'ont conseillés :
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00050952.html
 
Merci !

Les 22" sont à éviter car tous en dalle TN. Il faut regarder du côté des VA 20" genre Belinea 10 20 35 en wide, ou du côté des 19" genre Samsung 971P en 4/3. Ces 2 modèles en dalle VA ont un bon rendu couleur. Après, il existe des écrans pro chez Philips par exemple, je connais le 19" 190P7ES à moins de 350 €, mais j'ignore si les couleurs sont justes, il n'y a aucun test sur cet écran
 
Edit : le Belinea a été déclassé par les numeriques.com à cause du rendu des couleurs imparfait sur les dernières séries...

Beaucoup de dalles TN sont très justes au niveau des couleurs Va voir du côté du Iiyama 24" ProLite B2403WS ou du Bélinéa 24" O.Display 24.1. Tu trouveras les tests sur www.lesnumeriques.com  
 
La principale différence, aujour'hui, entre les dalles TN et les dalles VA, c'est l'angle de vision, pas la justesse des couleurs.

Salut,
 

 
Parce que l'angle de vision ne définit pas la justesse moyenne des couleurs? Perso je m'en fiche qu'un seul pixel soit "juste" dans l'axe d'une sonde de calibration. Ce que vois globalement mes yeux sur toute la surface est nettement plus pertinent et dans ce cas le VA (d'autant plus l'IPS) outrepasse de loin les TN.
 
Vouloir un écran de graphiste à 300 E (sachant les prix du marché) prouve immédiatement que la personne n'est ni pro ni amateur expérimenté donc ... topic inutile!

 
  bonjour la ségrégation. Vouloir un écran potable à 300€ signifie surtout que, même pro ou pro en devenir, ila pas forcément les moyens d'investir dans des LaCie à 2500€... Ensuite, je sais pas toi, mais moi, quand je bosse sur Maya/ZBrush/Toshop/Painter/ArtRage/etc, en général, je me démmerde pour être en face de mon écran, pas à 50° sur les côtés ou au dessus, voir, pire, en dessous. Auquel cas, globalement, il devrait pouvoir bosser tout a fait convenablement. Faut pas déconner, 1 - les écrans TN, c'est quand même pas des écrans de portables, et 2 - être "pro", ça sert pas juste à regarder les autres de haut et à leur parler sur un ton condescendant.

Salut,

En fait c'est plutôt ton message qui est inutile

Je pose une question sérieuse parce que je connais les prix du marché et effectivement je n'ai ni 5000 € ni même 2000 € à mettre dans un écran, donc je voudrais un écran "normal" mais qui se rapprocherait au "mieux" du profil infographie.

Ensuite ne t'inquiète pas j'ai plusieurs écran CRT c'est juste que j'ai besoin d'un LCD.

Et ta vieille conclusion :

"prouve immédiatement que la personne n'est ni pro ni amateur expérimenté"

On se connait ?

Sur ce, j'ai trouvé ton intervention complètement débile  

Vous allez pas vous fritter pour un écran quand même  
Je plussoie pour une dalle VA qui n'existe pas en 22", tous les 22" ont des problèmes d'uniformité d'affichage entre autres, mais aujourd'ui c'est à la mode d'avoir un 22", un Samsung en particulier, ça en devient la pensée unique
 
Edit : et pourtant, j'ai un 22" TN actuellement, pas un Samsung il est vrai...

Salut,
 
Perso je travaille dans le milieu de la 3D depuis près de 10 ans (principalement le couple 3DSMax + Photoshop)
Et ce que je peux te dire c'est qu'après avoir bossé longtemps avec un bi-écran 17" LCD TN (1280*1024) et 17" CRT (1280*960), je confirme que faire du photoshop (dans mon cas travailler des textures 1024*1024 voire 2048*2048) sur un TN pose de nombreux problèmes d'homogénéité des couleurs à cause principalement des angles de vision (d'où le bi-écran avec un CRT dans mon cas)
 
Je conseille un bon 20" en MVA ou directement un 24" en S-PVA.
 
Toujours du côté de mon expérience perso (car faire des généralités ne sert à rien) :  
Après avoir essayé le LCD24KAL de Sensy qui est un écran très correct pour le prix (<500 euros, mais homogénéité du rétro-éclairage médiocre)
Je suis passé à un NEC LCD2470WNX qui me satisfait pleinement dans tous les domaines (<700 euros)
 
En espérant t'avoir donné quelques éléments de réponse,
A+

 
T'a pas complètement tors mais quand même molo... (tout le monde a droit de rêver)
du graphisme sur une dalle dont les couleur sont "changeantes" (TN) en fonction d'un angle de vision...
c'est pas gagné a moins d'avoir une minerve et un balais vissé sur sa chaise....    (oups)
Pour 300 roro il y a moyen d'avoir un écran honorable    certe pas un 30" !!! mais bon...
Merci pour votre tolérance a venir  

C'est clair !
 
Alors voila mon choix (pour le moment) se porte sur :
 
ViewSonic  VX2255wmb
 
Apparement dans les LCD "non professionnel" ^^ il s'en tire plutôt pas mal mais plus cher aussi.
 
Je vais continuer à chercher

 
Oversoulé de la pensée "le top pour zéro euro" (restons les pieds sur Terre dediou!). Je caricature à peine mais ce genre de philosphie a tendance à m'agacer sérieusement. Désolé pour les dommages colatéraux. :-D

Bonsoir,

Tout à fait d'accord, bien évidemment. D'accord aussi pour ci-dessus. :-)
 

Ceci est un mauvais argument qui découle d'un fantasme sur ce que c'est que les 'angles de vision'. Le fait est qu'un écran n'est pas ponctuel (il n'est pas un point), mais une surface. Donc, les 'angles de vision' pointent par définition du concept 'écran', et cela dès qu'on se trouve face à un écran. Pour tester cela, on peut aller sur Google, mais sans faire de recherche, car il suffit de comparer le blanc de fond de page vu au centre, avec celui du coin supérieur droit, et ensuite avec celui de ce même coin en déplaçant cette fois la tête pour la mettre en face (du coin). Chemin faisant on peut constater l'instabilité du gammut.
 
 
Mais le plus malheureux, c'est que les LCD sont tellement médiocres, qu'il peut être un meilleur choix de prendre un écran à 250€, en attendant une technologie moins médiocre ou en roulant sur des technologies passées plus honorables :-). En fait, au fond, lesnumeriques.com ont raison :-).

Je plussoie et personnellement, j'ai pris un 22" TN LG L222WS bas de gamme à 199 € mais aussi bon qu'un milieu haut de gamme, comparaison faite avec un LG L226WTQ. L'économie réalisée permet presque de se payer un colorimètre 1er prix  
 

Raison en quoi

 
si t'as la place les bon vieux crt haut de gamme sont pas mal prisé chez les graphistes pour le confort visuel pour de longues heures de travail et la qualité des couleurs, degradé, surtout pour le print, le format 4/3 est aussi mieux adapté qu'un 16/19 ou 16/10 sous photoshop et soft 3d, enfin avis perso
 
par contre si tu fais du web prend du 16/9 donc lcd
 
tu peux avoir des 22" 23" trinitron dalle plate pour max 100 euros
les IIyama sont assez réputés, mais il faut le bon model et être sûr
 
franchement le lcd 8h par jour pour un graphiste ça peut être chaud, c'est quand même plus agressif que le crt pour les yeux, ça va pour monsieur tout le monde qui faut 2/3h par jour, passer ses journées dessus te faudra vraiment un bon lcd
 

 
Euh c'est censé être le contraire normalement, les LCD sont bien moins agressifs que les tubes.

 
un CRT agressif?
tu as pas du dépasser le 1024x768 sur un 15" 60hz d'il y a 15 ans toi
essaye les dernier tehcno CRT, diamondtron,trinitron, dalle plate, reso et rafraissement elevé, l'image est douce.
 
d'ailleurs pas mal de cinéphile préférè le tecno CRT et plasma pour la douceur de l'image comparé aux LCD trop piqué

Il référait aux centaines de candelas des LCD du bas marché. Les CRT sont à env. 100 cd ou moins, et seul des LCD réservés se laissent calibrer à 80-120 cd en maintenant un bon contraste et surtout une dynamique large. Mais hélas avec un niveau de noir toujours critiquable, sauf en journée (l'inverse des CRT, ce qui privilégie le CRT pour le travail en vidéo par exemple, et inversement, peut privilégier certains LCD pour certains travaux de pré-presse).

aller un CRT 22" pour l'affichage d'images
et un 20" LCD pour afficher palettes messagerie etc...
le tout sur une CG avec double sortie DVI + TV

ce qui nous fait une bel ecran 42 pouces  

Salut,
 
Je ne vois pas pourquoi tu insistes ... Sérieux c'est lourd.
 
Si tu as 5000 € à me prêter je veux bien    sinon c'est pas la peine de laisser des coms pareil, je n'ai pas posté ce message dans le but de créer un débat philosophique   entre lCD ou CRT et je sais TRES bien ce que valent les LCD.
 
Ensuite j'ai 2 CRT dont je me sert pour le graphisme PRINT, je fais des Sites Internet et du Multimédia également et pour un problème de place j'ai BESOIN d'un LCD, je voulais simplement savoir lequel des "LCD pas cher était le moins pourris" ça te va mieux comme ça ?
 
Si tu ne comprends pas je ne vois pas quoi faire ... hum, j'arrête de travailler ? ou mieux pour ne pas prendre un LCD, je défonce mon mur de la pièce pour dire de n'avoir que des écrans professionnels    
 
Bref, peut être que ce genre de "philosophie" à tendance à t'agacer, mais moi ce sont les gens comme toi qui me sortent par les yeux : aucune ouverture d'esprit.
 
Nous sommes sur un forum, je pose une question, on m'aide ou on m'aide pas, mais ça ne sert à rien de ramener sa science si ça ne fait pas avancer le sujet, à par foutre la merde et dire "ouais c'est nul, ce qui pense comme ça ce ne sont même pas des amateurs ..." ce n'était pas un sondage sur qui pense quoi.
 
Bon, maintenant je passe à autre chose parce que je n'ai pas plus de temps à perdre avec toi.
 
Merci à tous les autres qui ont au moins essayé de répondre à ma question.    
 
webdwarf : Merci
 
Effectivement pour le webdesign/multimédia et 3D je pense que du 16/9 ce devrait le faire en 22"
 
Bonne journée !

Réponse de "monsieur tout le monde" : je passe plus de 10 heures par jour devant un LCD et je n'ai aucun problème visuel  
 
Je n'ai rien à ajouter sur ce que j'ai déjà dit, bon choix "yank76"

 
pour quel utilisation? tu es graphiste? que écran?

LG L222WS-BN, utilisation professionnelle multi-applications bureautiques, Internet et graphiques mais je ne suis pas graphiste...
J'utilise un CRT pour la photo et une TV cathodique pour la video

 
Oui, en terme d'image, les CRT ont un affichage plus doux, ce qui les rend plus agréables; mais les LCD procurent moins ou du moins; moins vite une migraine.
 
Personnellement même à 85 hz (il n'y a qu'à partir de 100 hz que je n'ai pas ces migraines), à la fin de la journée, j'ai toujours ma boite d' Eferalgan à proximité et ayant testé un/deux LCD, je n'ai pas été sujet à ces migraines
 
PS : Je ne suis pas graphiste.

 
ouais graphiques pas graphismes, la vue ne travail pas pareil suivant ce que tu fait à l'écran, on fatigue moins à faire de la bureautique que du graphisme 8h de suite, d'ailleurs tu utilise du crt pour la photo, tu ferai de la photo sur lcd tu fatiguerai plus

 
ce sont des cas particuliers, des millions de personne on travaillés pendant des 10 aines d'année sur crt, je pense pas que la quantité de boite d'Eferalgan vendue a chutée depuis l'arrivée des LCD  

 
Du coup tout s'explique. Un TN lambda sera largement suffisant pour ton activité. Chercher le moins pourri des pas cher est effectivement beaucoup plus réaliste/honnête que de parler de graphisme (càd le haut de gamme) pour un site web.

J'utilise des graphiques boursiers et des logiciels de trading temps réel, avec des tableaux sur Excel et une bonne dizaine de pages Internet, je pense que je n'ai rien à envier au graphiste Mais j'ai remarqué que lorsque je fais de la photo sur mon CRT, au bout d'un moment, j'ai les yeux qui me piquent mais bon, il n'est plus tout jeune tout comme moi

pour la photo (et le vrai graphisme, pas les graph excels, ceux qui vont être envoyés en presse pour des affiches, des pubs...) un des écrans les plus abordables est le HP 2065 (en fin de vie mais pas remplacé je pense):
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/be/ [...] 26600.html
 
C'est une dalle IPS donc la luminosité ne varie pas selon l'angle, ce qui est indispensable pour un travail sur écran étalonné (il y a quelques VA récents qui sont pas mal dans le genre).
 Pour l'etallonage il faut aussi que la luminosité ne soit pas réglée trop forte en usine... les vendeurs ventent souvent les écrans les plus lumineux, mais c'est peut-être pour d'autres utilisations?

drap, ça m'interesse aussi !
 
Tu as pris quoi finallement ?

 
ViewSonic  VX2255wmb
 
http://www.lesnumeriques.com/article-312-2053-41.html
http://www.svmlemag.fr/tests/01908 [...] ratif=1906
http://forum.lesnumeriques.com/les [...] 2045_1.htm
http://www.kob-one.com/sujet-10524.htm
http://www.materiel.net/ctl/Ecrans [...] e=sigmatek
http://www.rueducommerce.fr/forum/ [...] 09594-.htm
 
Voila    
 
Après il y a également 2 ou 3 commentaires négatifs sur certains sites, mais comme tous les écrans plat, un pixel mort peut arriver (et dans ce cas ils l'ont simplement échangé) et ils y en a toujours qui ne sont jamais content ^^
 
Je pense faire un bon choix en prenant celui la.
 
Je vous dirai ça le jour ou je le testerai
 
 

Je te rejoins sur ce point :

j'ai toujours eut des CRTs à la maison (mon dernier en date était un P227FB de chez Viewsonic, un très bon 21" ) mais je n'ai jamais pu passer beaucoup de temps dessus car comme toi j'avais vite mal à la tête (pourtant j'étais en 100 Hz). Je précise que je porte des lunettes, ca joue aussi Je travaille dans un service info depuis 1 an maintenant et ma boite est équipée de LCDs : je passe parfois des journées entière derrière l'écran (ou devant au choix, j'entends déja les mauvaises langues me dire : normal que tu n'ai pas mal à la tête si tu es derrière l'écran   ) et je n'ai que rarement des maux de tête en fin de journée

Pour ma part je trouve les LCDs plus reposants, à condition bien sur de diminuer la luminosité beaucoup trop élevée par défaut  

 
Alors content de ton achat ? les couleurs lorsque tu bosses ?