çà existe ? je ne vois que des 16.2 m de couleur sj'ai l'impression en 16 et 12 ms   !  
 
or j'aimerais bien vitesse et couleurs totales moi .

faut que tu t'orientes sur des dalles PVA MVA ou IPS en 16ms et je crois que ça n'existe pas sur les 19 tft. Il vaut voir plus grand aussi bizarre que cela puisse paraître.

! j'ia acutellement un medion 18.1 pouces en 16.7 m de couleurs et 30ms  et je joue tres correctement à totu dessus mais j'ai l'occasion de le revendre correctement et de me reprendre un 19 pouces à la place pour pas grand chose , mais bon les 16.2 m de couleurs çà me fait hésiter   !

faut choisir perso j'ai fait le choix ça sera un 16.2

Le dernier Sony SDM-HS94P ! 16.7 et 12 ms.
 
=> http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7913-1.htm
 

oui mais c pas celui là qui a l'effet miroir ?

 
Nan, c'était les "anciens modèles" de Sony ça.
 
Les nouveaux ont la technologie X-Black LCD avec un revêtement anti-reflets. Grosso modo, la dalle ressemble à s'y méprendre à un écran CRT. Comprendre : elle n'a pas l'apparence mate de la plupart des dalles du marché, mais plutôt brillante, ce qui permet de faire "péter" les couleurs et le contraste.
 
Et bref, si les reflets ne t'ont pas dérangé sur tes anciens CRT, ils ne te dérangeront donc pas davantage avec le dernier Sony.
 
=> http://www.sony-europe.com/content [...] 0Final.pdf
 
(4ème § de la première page + 3 premiers § de la page 2)

 
Crois tu vraiment que tu verras la différence entre 16.2 et 16.7 Millions de couleurs ?????  

 
 
ben j'avais un neovo 15 tft avec 260000 couleurs (donc 16.2 simulées, appellation commerciale d'un 16.2 m de couleurs pour pas choquer les acheteurs, car ce sont pas 16.2 m de couleurs réelles mais 16.2  simulées) et autant dans les couleurs franches c'était nickels  autant dans les images, photos, jeux où il y avait des dégradés on voyait des "coupures" dans les dégradés (passage d'un gris un peu clair par exemple à un gris moins clair avec absence de nuance entre les deux)ou carrément une absence de nuance. Alors à moins que le systeme hardware de simulation des couleurs ait changé je pense qeu çà se voit pas mal car on a pas l'impression mais le nombre de choses visuelles qui utilise des dégradés est quand meme impressionant dans tous les domaines (jeux, internet, applications diverses, photos).
 
Je me souviens à l'époque ne pas voir la nuance de dégradé de la barre d'internet explorer avec mon neovo et la voir avec ensuite mon tft 18 pouces 16.7 m de couleurs ou n'importe quel écran crt  , alors que les couleurs "basiques" étaient plus belles sur le tft 15 pouces 16.2 m de couleurs paradoxalement ...
 
Je trouve dommage que les constructeurs aient fait ce choix de faire la concession du nombre de couleurs pour gagner à l'arrivée quelques ms qui , soit dit en passant, sont beaucoup moins flagrants à l'oeil nu selon les tests , que ne le laisse présager les caractéristiques techniques.
 
C'est pour çà qu'à la limite je me demande si il ne vaut mieux pas un bon 25 ms qu'un 12 ms "amputé" de caractéristiques (en l'occurence le nombre de couleurs et bien souvent un angle réduit) .  
 

Moi je te conseille d'aller voir en magasin. Tu trouveras bien les deux types côte à côte à comparer. Parce-que d'un autre côté, Medion, Neovo .... y a peut-être des dalles qui même en 16.2 gèrent mieux ...