Salut !
 
Plus précisément, je cherches un écran 1080P, 120Hz minimum et HDR10+ (ou mieux) si possible en 22"~24". Est-ce qu'il y a quelque-chose qui s'en approcherait ? Pasque je trouve pas grand-choses dans ces diagonales.
 
Merci

L'offre s'est autant diversifié que ça ?

Salut,  
 
Je recherche aussi un bon écran mais en IPS. J'ai d'ailleurs mis un post à ce sujet et comme toi pas de réponse
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6049_1.htm
 
Pour le moment il y en a 2 qui retiennent mon attention ( mais je continue de chercher )
 
- Le AOC 24g2ubk pour 210 € ( ips, 1ms, 144 hz )
- Le Asus VG259QR pour environ 280/290 € ( ips, 1 ms mais et 165 hz )
 
Par contre, j'hésites sur la Asus, sur certains commentaires j'ai pu voir que certains ce plaignaient de fuites de lumière dans les coins ( sur fond noir ).

L'offre s'est surtout diversifiée dans les diagonales plus importantes que ça.
 
Les 22-24" sont devenus progressivement au fil des années une diagonale d'entrée de gamme et ne semblent tout simplement plus intéresser le gros du public présent ici , c'est un peu en quelque sorte comme les 15" CRT il y a 20 ans ou les 19" il y a 10 ans.
 
Les formats populaires aujourd'hui pour le HFRien moyen semblent surtout être les 27-32" en 16/9 et les 34-38" en 21/9.
 

Salut ^^
 
Ouais... l'offre a pas l'air d'être folichonne, surtout si on cherche du HDR (càd pas le HDR400 ou HDR10 qu'on retrouve partout) :-/
 
Je connais aucun de ces 2 écrans. Donc à choisir, je prendrais celui qui descend le plus bas en fréquence. Ça laisse plus de marge de paramétrage pour les jeux entre qualité (super sample 4k) et performance (1080P)

 
Pour le 22" je suis d'accord mais le 24 moins car cette taille se vend encore beaucoup car elle offre pas mal d'avantage comme le fait de pouvoir en trouver à bon prix des modèles performants ( 144hz, 1 ms etc... ) ou encore pouvoir jouer dans de bonne condition en 1080p sans devoir sacrifier sur la qualité graphique pour ceux qui n'ont pas forcément les moyens de se payer une grosse CG.
 
 

 
Le AOC me parait vraiment pas mal. Mon voisin à qui j'ai monté sa config l'été dernier a pris cet écran et il en est très content.
Je dois avouer que la finition est vraiment bonne ainsi que la qualité d'image, c'est pour cela qu'il m'intéresse, surtout vu son prix.

 
Ué... c'est un peu ridicule de considérer les diagonales comme des gammes. On est plus dans les années 90 ou le 21" était le must, quoi. Une paire de godasse, que tu fasse du 38 ou du 54, tu la paye le même prix :-/

Il y a une tendance de fond à l'augmentation de la taille des écrans et on peut constater globalement que les modèles de grande diagonale sont vendus plus cher que les modèles de petite diagonale , il s'opère donc en pratique un glissement progressif des diagonales plus petites vers l'entrée de gamme.
 

Cela a toujours été la cas. A l'époque, un 21" coutait plus cher qu'un 19 qui lui même coutait plus cher qu'un 17.
Si aujourd'hui comme avant la tendance progresse vers des écrans plus grand, c'est simplement parce que les prix deviennent plus abordables et ce n'est pas pour autant qu'un 24" doit être automatiquement considéré comme une entrée de gamme.
Ce sont ses caractéristiques qui font d'un écran une entrée de gamme ou du plus haut de gamme et non sa taille.

Ce que je considère comme entrée de gamme, c'est un écran basique en 60 ou 75 hz qui n'a rien à voir avec un écran avec de dalle de qualité, avec du 144/165/240hz, en g-sync, le type et nombre de connectiques, la gestion de l'ELMB etc...

Je suppose qu'on ne doit pas avoir la même définition de ce qu'est le niveau dans la gamme.
 
Tu parles de caractéristiques techniques qui s'appliquent essentiellement aux moniteurs de type gaming , or un 24" en 1920x1080 à 144Hz compatible G-Sync est bel et bien pour moi l'archétype même d'un écran gaming d'entrée de gamme.
 

https://www.apple.com/fr/imac-24/?a [...] n-product-
 
Vu le pseudo    
 

 

 
Effectivement, on a pas le même sens d'entrée de gamme. Il est tout à possible de jouer sur un écran en 22" ou 24" à 60hz sans aucune option, ca c'est de l'entrée de gamme.
Un écran avec caractéristiques techniques plus poussé qu'ils soit orienté gaming ou non sort déjà du cadre entrée de gamme que je qualifierai entre milieu / assez haut de gamme.
 
Après tout ce qui est à partir et au delà de 27", en incurvé, et/ou encore en ultra wide par exemple, là on commence à taper dans le haut/très haut de gamme.

Ok, donc l'archétype d'un écran HDG gaming, c'est quoi ?

bonjour,
 
en ecran type gaming "haut de gamme", il y a ceux-ci utilisé dans le esport
-Acer Predator XB273K
-Asus Rog Swift PG27UQ
-LG 27GL850-B 27
-Samsung C32HG70QQU
 
ce qui les caracterisent, ce sont toutes les fioritures type:
- g-sync ou freesync
- temps de reponse tres faible
- taux de rafraîchissement tres élevé
 
maintenant pour un comfort visuel optimal pour le travail, une qualite irréprochable tant de la dalle et de l'electronique embarquée, une colorimetrie parfaite, avec une garantie de 5ans ou plus, la nous entrons dans le vraie haut de gamme.
- regarde les gammes graphiques chez Eizo, Nec ou BenQ
 
pour ma part, je travaille sur Eizo 24" CS240 (ou CS2420) avec un ms de 7ms, pour rien au monde je changerais pour un ecran dit gamer.  
 
 
cordialement
 
 

Alors , je commence déjà par définir ce qu'est selon moi aujourd'hui un moniteur "gaming" , je le vois comme la réunion des deux caractéristiques suivantes :
- une haute fréquence de rafraîchissement : à partir de 100Hz
- la fréquence de rafraîchissement variable avec une plage de fonctionnement étendue (+ le LFC) : donc au moins la moitié et souvent les deux tiers de la plage de fréquence pour l'Adaptive Sync , voire la totalité de la plage pour ce qui est du G-Sync natif
 
Il existe cependant quelques exceptions dues à une limitation pour une raison technique , je pense notamment à des moniteurs G-Sync natifs en 4K à 60Hz , fréquence limitée par la dalle et la norme DP 1.2 de l'époque.
 
Ces deux caractéristiques sont en pratique réservées aux moniteurs gaming (sauf rare exception) , la plupart des autres moniteurs restant sur du 60/75Hz fixe (ou parfois avec l'Adaptive Sync mais sur une plage de fréquence trop étroite pour être viable) que l'on retrouve aussi bien sur du bas de gamme bureautique à moins de 150€ que sur des modèles arts graphiques haut de gamme à plus de 3000€.
 
 
Les 24" en 1920x1080@144Hz représentent l'entrée de gamme des moniteurs gaming tout simplement parce que c'est le plus petit dénominateur commun en diagonale / définition / fréquence existant sur le marché en ayant les critères d'un écran gaming , il n'y a rien en-dessous de ça et c'est donc par définition l'entrée de gamme.
 
Pour ce qui est du haut de gamme , il y a un choix assez large de diagonales , ratios , définitions et fréquences , donc c'est au choix de chacun :
- en 16/9 : 27"-32" en 2560x1440@240Hz ; 27"-32"/43"/48"/55"/65" en 3840x2160@120/144Hz
- en 21/9 : 34"/35" en 3440x1440@120/144/200Hz ; 38" en 3840x1600@144Hz
- en 32/9 : 49" en 5120x1440@144/240Hz
 
Existe-t-il du haut de gamme en 24" gaming ?   On peut le considérer pour ce qui est vendu comme étant le top du moniteur Esport : les 24.5" en 1920x1080 à 360Hz et G-Sync natifs , mais ça me semble assez particulier comme produit de niche , cela dépendra de ce que recherche l'utilisateur au final.
 
 
Un mot sur le HDR pour finir , même si ce n'est pas le sujet que je maîtrise le mieux ; Pour les moniteurs , il y a les certifications DisplayHDR qui sont délivrées par la VESA :
- le niveau DisplayHDR400 ressemble plus à une farce qu'autre chose , il ne nécessite rien de particulier techniquement , un simple rétro-éclairage LED de type edge-lit global dimming est suffisant , du fake HDR en somme.
- le niveau DisplayHDR600 introduit un minimum de local dimming pour un coût modéré avec un rétro-éclairage LED de type edge-lit local dimming sur un faible nombre de zones (en général de 8 à 32 zones selon la taille de l'écran) , du HDR très grossier et imprécis donc.
- les niveaux DisplayHDR1000/1400/et+ restent rares car ils nécessitent un complexe et coûteux rétro-éclairage de type FALD (Full Array Local Dimming) en LED ou Mini-LED pour encore plus de zones de gestion du rétro-éclairage : en pratique , sur les moniteurs 32" du marché , on a 384 zones en LED et on monte à 1152 voire même 2000 zones en Mini-LED.
 
Pour du HDR avec une granularité maximale , il faut une technologie auto-émissive comme une dalle OLED pour avoir une gestion indépendante de la luminosité au niveau du pixel.
 

 
C'est là ou on est pas d'accord. C'est justement ces options gaming tel que le 120/144/165 Hz, le G-sync, le temps de réponse rapide, la type de dalle utilisé que l'on fait que l'on sort du cadre "entrée de gamme" si l'on en parle en tant qu'écran à part entière. On trouve encore pas mal d'écrans 21 ou 22 pouces aujourd'hui.
 
Il est tout à fait possible de jouer sur un écran 22 ou 24 pouces à 60Hz sans aucune des options citées plus haut même s'il moins confortable dans ce type d'utilisation et ce sont ces écrans que je considère comme entrée de gamme dans sa globalité.
 
Après si l'on parle uniquement d'écran gamer, c'est sûr qu'un gamer s'orientera au minimum sur un 24" avec les caractéristiques qui en font un écran gaming mais ce n'est pas pour autant que cela en fait un écran entrée de gamme pour les raisons que j'ai cités juste avant.

J'ai trouvé cet écran qui semble intéressant surtout pour son prix vu qu'il est en promo actuellement ( 169€ )
Le prix de base a été gonflé sur le site ( 332€ ) car on le trouve plus généralement dans les 230/250€.

https://www.cdiscount.com/informati [...] b-_-169249

Pour le HDR, je penses avoir trouvé la ressource ultime : https://displayhdr.org/certified-products/
 
A savoir qu'on commence à avoir du vrai HDR à partir du DisplayHDR 1000 (et l'orthographe est importante, apparemment). Les normes True Black, c'est pour indiquer que la gamme de luminosité est obtenue en augmentant la profondeur du noir plutôt qu'en augmentant la luminosité (donc plutôt orienté OLED). Pour les détails : https://displayhdr.org/#tab-400
 
Et donc, ça répond à la question, en-dessous de 27", pas de HDR