Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3002 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  Quel écran 24'

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Quel écran 24'

n°705562
crane ance​stral
Posté le 06-09-2012 à 23:18:07  profilanswer
 

Salut à tous,
je cherche un écran 24' mais lequel.... ?
je ne trouve pas vraiment de comparatif pour un 24, je cherche un écran polyvalent, pas trop à la ramasse quand même dans les jeux mais pas un truc de killer quand même !
J'aime bien samsung, y'a toute une gamme chez eux mais alors pour faire la différence entre les modèles c'est pas simple !!!
Qu'est ce que vous me conseillez comme modèle ?
Merci pour votre aide

mood
Publicité
Posté le 06-09-2012 à 23:18:07  profilanswer
 

n°705569
fabcoq
Posté le 07-09-2012 à 08:53:04  profilanswer
 

si tu veux un peu d'aide, il faudrait en dire plus.
budget ?
pied réglable ?
port usb ?
type de dalle va,ips,tn ?
polyvalent veux dire quoi ?
quelle pratique ?


Message édité par fabcoq le 07-09-2012 à 08:53:31
n°705570
crane ance​stral
Posté le 07-09-2012 à 09:15:33  profilanswer
 

Ok
alors budget je dirai 200 maxi
pied réglable pas nécessaire, pas d'utilité de port usb, polyvalent c'est à dire principalement de la bureautique, pas de traitement photo ou vidéo et un peu de jeu.
Pour le type de dalle je ne maitrise pas assez le sujet, j'ai actuellement un Asus VW220 et ça me convient bien, je voudrai juste un poil plus grand
Merci pour ton aide

n°705678
Mikanou764​00
Posté le 07-09-2012 à 23:51:54  profilanswer
 

Crane ancestral j'ai le même soucis que toi.
http://www.materiel.net/ecran-lcd/ [...] 77710.html
 
Il a pas l'air trop mal pour nous ( question usage).
 
Je vais suivre ton sujet avec un grand intérêt.


Message édité par Mikanou76400 le 07-09-2012 à 23:52:03
n°705697
fabcoq
Posté le 08-09-2012 à 08:51:39  profilanswer
 

je viens de regarder les caractéristiques de ton 22 pouces 16/10.
Si tu prends un 24 pouces 16/9, la résolution est légèrement plus grande.
Cela veut dire que tu pourras afficher un peu plus de donner mais par contre le pitch sera plus petit, caractères affichés plus petits, moins confortable pour de la bureautique.
Pour avoir un pitch équivalent, il faudrait voir du côté des 27 pouces ou trouver un 24 pouces 16/10.
Reste à voir si cela est possible pour ton budget.

n°705698
fabcoq
Posté le 08-09-2012 à 08:54:53  profilanswer
 

un 24 pouces samsung 16/10, certes un peu plus élevé en budget
http://www.ldlc.com/fiche/PB00124687.html
ou
http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 80727.html


Message édité par fabcoq le 08-09-2012 à 09:05:36
n°705757
Mikanou764​00
Posté le 08-09-2012 à 10:04:09  profilanswer
 

T'es un spécialiste des écrans, Fabcoq?  
Ils valent quoi en jeu les 2 écrans que tu as mentionné?

n°705766
actaruxs
Posté le 08-09-2012 à 11:12:03  profilanswer
 

fabcoq a écrit :

je viens de regarder les caractéristiques de ton 22 pouces 16/10.
Si tu prends un 24 pouces 16/9, la résolution est légèrement plus grande.
Cela veut dire que tu pourras afficher un peu plus de donner mais par contre le pitch sera plus petit, caractères affichés plus petits, moins confortable pour de la bureautique.
Pour avoir un pitch équivalent, il faudrait voir du côté des 27 pouces ou trouver un 24 pouces 16/10.
Reste à voir si cela est possible pour ton budget.


 
Oui m'enfin, bon entre un 22" 1680x1050 pitch 0.277mm vs un 24" 1920x1080 pitch 0.269, la taille de caractere, par ex, bien que plus petite sur le 24" (dûe aux pixels plus petits), ça reste tres negligeable... Ainsi, si tu prends la hauteur des caractere, disons 10mm de haut, avec le 24" tu perd juste un seul pixel pour gerer les caractere... Genre 37pixels de haut sur le 22" (lettre de 1cm de haut) vs le 24" qui n'aura besoin que de 36pixels...  
 
Maintenant, tu dis aussi que la réso est legerement plus grande... ça implique quand meme qu'il faut 46.5cm pour afficher les 1680pixels sur le 22" vs 51.6cm pour les 1920pixels du 24"... ça fait quand meme une dalle (cadre en plastic entourant la dalle non comprise) 5cm plus grande sur le 24"... alliée a la réso supérieure, c'est appréciable.
 
Sur le 24", l'affichage sera plus fin que sur le 22"... Maintenant, le 24" est plus adapté pour le 1920x1080... Pour un écran 27", il vaut mieux opter pour du 2560x1440...  
En 1920x1080/1200 sur un 27", ça sera bien trop gros, avec un affichage bien moins fin... Le pitch étant proche des 0.30mm
Sur mon hannsg 27.5", ça fourmille... Probablement un probleme alliant une réactivité de la dalle/éléctronique plus ou moins douteuse, avec une taille de pitch et d'espacement entre les pixels

Message cité 1 fois
Message édité par actaruxs le 08-09-2012 à 11:16:48

---------------

n°705770
fabcoq
Posté le 08-09-2012 à 11:39:08  profilanswer
 

Mikanou76400 a écrit :

T'es un spécialiste des écrans, Fabcoq?  
Ils valent quoi en jeu les 2 écrans que tu as mentionné?


 
aucune idée je ne joue pas, de la photo et bureautique seulement.
Après cela des jeux aussi.
Sur des jeux rapides, il semblerait que le 120hz soit un gros plus.

n°705771
fabcoq
Posté le 08-09-2012 à 11:44:05  profilanswer
 

actaruxs a écrit :


 
Oui m'enfin, bon entre un 22" 1680x1050 pitch 0.277mm vs un 24" 1920x1080 pitch 0.269, la taille de caractere, par ex, bien que plus petite sur le 24" (dûe aux pixels plus petits), ça reste tres negligeable... Ainsi, si tu prends la hauteur des caractere, disons 10mm de haut, avec le 24" tu perd juste un seul pixel pour gerer les caractere... Genre 37pixels de haut sur le 22" (lettre de 1cm de haut) vs le 24" qui n'aura besoin que de 36pixels...  
 
Maintenant, tu dis aussi que la réso est legerement plus grande... ça implique quand meme qu'il faut 46.5cm pour afficher les 1680pixels sur le 22" vs 51.6cm pour les 1920pixels du 24"... ça fait quand meme une dalle (cadre en plastic entourant la dalle non comprise) 5cm plus grande sur le 24"... alliée a la réso supérieure, c'est appréciable.
 
Sur le 24", l'affichage sera plus fin que sur le 22"... Maintenant, le 24" est plus adapté pour le 1920x1080... Pour un écran 27", il vaut mieux opter pour du 2560x1440...  
En 1920x1080/1200 sur un 27", ça sera bien trop gros, avec un affichage bien moins fin... Le pitch étant proche des 0.30mm
Sur mon hannsg 27.5", ça fourmille... Probablement un probleme alliant une réactivité de la dalle/éléctronique plus ou moins douteuse, avec une taille de pitch et d'espacement entre les pixels


 
après comme je dis souvent pour apprécier un écran il faut le voir, la théorie c'est bien mais la pratique en plus c'est mieux, les gouts et les couleurs de chacun n'étant pas les mêmes.
 
dire que le 1920 x1080 est plus adapté sur un 24 pouces, moi qui fait de la photo je dis non et préfère un 1920 x 1200.

mood
Publicité
Posté le 08-09-2012 à 11:44:05  profilanswer
 

n°705774
actaruxs
Posté le 08-09-2012 à 12:07:28  profilanswer
 

Je me suis pas trop bien exprimé ;)
Je ne faisait pas une comparaison 1920x1080 vs 1920x1200 ;)
 
le 1920x1080 est plus adapté pour les film car 16/9... Le 1920x1200 est mieux pour tout le reste.
 
Bien sûr, la finesse d'affichage sur un 27" en 2560x1440 n'a rien de comparable... La qualité d'affichage est bien meilleure... grace a un Pitch de 0.23mm... Mais c'est pas du tout le meme prix.... Je parlais en fonction du rapport confort/qualité d'affichage/prix ;)
 

fabcoq a écrit :


 
après comme je dis souvent pour apprécier un écran il faut le voir, la théorie c'est bien mais la pratique en plus c'est mieux, les gouts et les couleurs de chacun n'étant pas les mêmes.


Oui, en théorie... Mais ça implique plus le coté qualité des modele/marque a fonctions identiques... Mais le prob étant qu'en magasin, il ne sert pas a grand chose de pouvoir comparer... En general, les écrans ne sont pas du tout reglés... on peut juste estimer la différence niveau, taille d'écran (22"/24"/27" ), taille des pixels, et qualité des plastiques et fonctions du menu de l'écran... On peut pas vraiment comparer la qualité d'affichage... Essai donc de trouver du mura sur un écran en magasin ;)
 
La différence 22" -> 24" est bien plus faible que 24" -> 27"... Là, faut vraiment avoir de la place et pas avoir peur d'etre collé a l'écran... Perso, je prefere plusieurs 24" cote a cote qu'un seul 27"


Message édité par actaruxs le 08-09-2012 à 12:16:48

---------------

n°705776
crane ance​stral
Posté le 08-09-2012 à 12:32:26  profilanswer
 

et les séries S24B de samsung ? y'a 40 € de remboursé en ce moment...

n°705783
fabcoq
Posté le 08-09-2012 à 13:12:02  profilanswer
 

il y a des magasins ou on arrive à afficher une image type, je l'ai fait il y a quelques années chez boulanger, aujourd'hui je ne sais pas.
 
J'ai acheté un eizo un début d'année et j 'ai pu venir avec une clé avec des photos.
Le magasin est spécialisé en photo.
 
D'accord pour la différence entre 22 et 24, un 27 c'est vraiment autre chose.
Perso, je suis également en bi-écran mais cela demande plus de place mais moins de recule.


Message édité par fabcoq le 08-09-2012 à 13:15:09
n°705784
crane ance​stral
Posté le 08-09-2012 à 13:17:29  profilanswer
 

et cette série de chez samsung, ça vaut quoi, ou vous en pensez quoi ?

n°705792
Mikanou764​00
Posté le 08-09-2012 à 14:55:23  profilanswer
 

J'aurais craqué pour le 24" si j'aurais eu le budget en ce moment.

n°705795
crane ance​stral
Posté le 08-09-2012 à 15:51:37  profilanswer
 

je vois 2 modeles chez samsung, le S24B300BL et S24B350H
le 1er est un 5ms avec sorties DVI-VGA, le 2ème un 2ms avec sorties HDMI-VGA.
 
en sachant que ma carte (une 5850) à port DVI-HDMI, est ce que je peux relier mon écran à ma carte en HDMI ou l'HDMI est juste pour raccorder l'écran à un autre diffuseur ?

n°705806
fabcoq
Posté le 08-09-2012 à 17:35:41  profilanswer
 

tu peux relier ton écran à ta carte en hdmi

n°705810
crane ance​stral
Posté le 08-09-2012 à 17:43:13  profilanswer
 

il y a une différence de qualité/rendu entre du dvi et du HDMI ?
Pourquoi faire des ecrans VGA/HDMI ou VGA/DVI et pas des HDMI/DVI (dans une gamme de prix abordable) ?

n°705817
fabcoq
Posté le 08-09-2012 à 19:09:52  profilanswer
 

hdmi = dvi + le son
 
avec le hdmi tu peux connecter un lecteur dvd sur ton écran et s'il possède des HP tu as le son.

n°705818
crane ance​stral
Posté le 08-09-2012 à 19:22:15  profilanswer
 

Citation :

avec le hdmi tu peux connecter un lecteur dvd sur ton écran et s'il possède des HP tu as le son.


ok donc le HDMI peut être utilisé comme tu dis ou pour relier mon écran à mon PC (sur la carte graph), c'est bien ça ? du coup comme généralement c'est soit HDMI soit DVI que vaut-il mieux prendre comme connectique ? HDMI peut être, plus polyvalent et maintenant toutes les cartes graphiques auront un port HDMI ?

n°705822
fabcoq
Posté le 08-09-2012 à 20:04:48  profilanswer
 

le hdmi n'as pas les mêmes limites que le dvi.
Si tu as un écran full HD 1920 x 1080 n'a de soucis.

n°705824
fabcoq
Posté le 08-09-2012 à 20:06:32  profilanswer
 

dvi normalement réservé à l'informatique
en informatique tu as le display port à la place du hdmi sur les écrans avec des grandes résolutions ou pro
Sur mon écran pro, j'ai 2 dvi + 1 display port
 
hdmi multimédia, télévision.
http://fr.wikipedia.org/wiki/High- [...] _Interface


Message édité par fabcoq le 08-09-2012 à 20:10:13
n°705827
crane ance​stral
Posté le 08-09-2012 à 20:24:46  profilanswer
 

je vois pas trop ou tu veux en venir...
sur ma carte video j'ai 2 DVI et 1 HDMI donc il vaut mieux prendre un ecran avec connectique HDMI ou DVI ?

n°705831
actaruxs
Posté le 08-09-2012 à 20:39:15  profilanswer
 

en 1920x1080/1200, ça sera pareil en dvi ou hdmi... Mais fabcoq a raison... L'hdmi est plus prévu pour la hifi/video... Par conséquent, on peut avoir quelques soucis de gestion d'affichage si l'on branche plusieurs écran sur le pc... et notamment avec les cg ATI/AMD... Mais avec un seul écran, il n'y a aucun probleme.
 
Si l'écran possede des haut-parleurs ou des enceintes branchées sur sa sortie casque, tu aura du son avec le cable hdmi.
 
Le dvi, notamment le DVI dual-link, est plus pour les hautes réso, genre au delà de 1920x1200 ou 1920x1080 @120hz


Message édité par actaruxs le 08-09-2012 à 20:42:32

---------------

n°705834
crane ance​stral
Posté le 08-09-2012 à 20:52:39  profilanswer
 

ok, maintenant j'hésite plus qu'avec 2 points, le modèle en 2ms ou celui en 5ms, en même temps la différence doit pas être flagrante...

n°705835
fabcoq
Posté le 08-09-2012 à 21:08:19  profilanswer
 

là, je ne peux pas d'aider.
La logique voudrait que sur les jeux rapides, le modèle en 2ms soit plus adapté

n°705836
fabcoq
Posté le 08-09-2012 à 21:14:07  profilanswer
 

des infos dans les commentaires
http://www.ldlc.com/fiche/PB00129660.html
 


Message édité par fabcoq le 08-09-2012 à 21:19:17
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  Quel écran 24'

 

Sujets relatifs
CHERCHE petit écran pour lan[Question] A ceux qui possedent un écran LCD IIYama
nouvel écran ou pas?choix écran, mini portdisplay
Aide: Ecran jeu/bureautique 27p à 300 euros grand max.Ecran télé quelle résolution?
Conseils achat écranprobleme ecran externe
ecran benq q9w5 en panneEcran HD avec connection HDMI pour jouer ?
Plus de sujets relatifs à : Quel écran 24'


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)