Bonjour!
Je cherche un écran 4K 32 pouces (ou s'en approchant) avec 120Hz ou plus
J'ai fouillé partout impossible de trouver.
 
 
J'ai que 27 pouces: https://www.ldlc.com/fiche/PB00292626.html
 
ce qui me parait bien petit.
 
 
Ou 43 pouces: https://www.ldlc.com/fiche/PB00276815.html
 
ce qui me parait bien grand (mon 29 pouce ultrawide est déjà largement suffisant pour mon utilisation alors 43... et vu le recul que j'ai sur mon écran ça va pas être terrible terrible))
 
 
LDLC, materiel.net, amazon, topachat... rien trouvé qui soit entre les deux (même pas un 29" comme le mien) qui réunisse tous mes critères, même avec un bon budget...  
 
Je sais pas si quelqu'un aurait une référence qui combinerait tout ça à la fois? j'ai pas de limite de budget tant que c'est raisonnable par rapport aux caractéristiques de l'écran
 
Merci d'avance de votre aide!

Salut,
 
- Acer Predator X32 : 32" UHD 4K , 144Hz , G-Sync Ultimate , rétro-éclairage Mini-LED avec local dimming sur 1152 zones , certifié VESA DisplayHDR 1400
- Asus Rog Swift PG32UQX : 32" UHD 4K , 144Hz , G-Sync Ultimate , rétro-éclairage Mini-LED avec local dimming sur 1152 zones , certifié VESA DisplayHDR 1400
- Asus ProArt PA32UCG : 32" UHD 4K , 120Hz , Adaptive Sync , rétro-éclairage Mini-LED avec local dimming sur 1152 zones , certifié VESA DisplayHDR 1400
 
Bon , chacun de ces modèles devrait coûter facilement dans les 3000 euroboules à sa sortie.
 

3299 pour le Acer, j'imagine même pas pour les autres...
qu'est ce qui explique une telle différence de prix?

Le rétro-éclairage Mini-LED avec local dimming sur 1152 zones (ce qui permet donc d'avoir du vrai HDR) , ça fait quand même sérieusement gonfler le tarif.
 

Je comprend   mais 3000€ pour un écran ça explose mon budget...  
y a pas plus raisonnable genre autour des 1000€ max?

Non , pas pour l'instant , mais c'est probablement une simple question de temps , il faut attendre des modèles (pas encore annoncés) avec un rétro-éclairage LED classique et sans local dimming pour avoir quelque chose de plus abordable.
 
Je te fais le parallèle avec les tout premiers moniteurs 27" UHD 4K à 144Hz sortis en 2018 , à savoir le Acer Predator X27 et le Asus Rog Swift PG27UQ qui avaient un rétro-éclairage LED full array local dimming sur 384 zones , ils ont été lancés à 2500€.
Si tu regardes le tarif de leurs successeurs aujourd'hui (Acer Predator X27P et Asus Rog Swift PG27UQX) , tu constates qu'on reste proche des 2000€ ; Or , en parallèle à ces modèles , il y a d'autres 27" UHD 4K à 144Hz qui emploient quant à eux un rétro-éclairage LED classique et dont les prix démarrent sous la barre des 1000€.
 
Il y a donc de l'espoir qu'une situation similaire se produise avec les 32" UHD 4K à 144Hz , mais il va falloir certainement être patient.
 

merci de ta réponse très détaillée
ça donne de l'espoir
tu penses qu'il faudra attendre longtemps?

Alors là , tu m'en demandes un peu trop.  
 
Non seulement il n'y a pas encore eu de modèle plus abordable qui ait été annoncé (à ma connaissance) , mais en plus notre très cher ami le coronavirus a entraîné un flou supplémentaire avec des annulations de salons et des retards de commercialisation semble-t-il pour ces premiers modèles très onéreux , donc ...  
 

chaud   sinon pour revenir aux modèles que je citais dans le post d'origine... tu en penses quoi? j'avoue que le 27 pouces a pas l'air mal (le 43 c'est décidément trop grand) mais je suis pas trop calé c'est ça le souci  

Bah , je n'ai pas spécialement d'avis sur cet Asus Rog Strix XG27UQ , mais il a l'air d'avoir plutôt de bonnes reviews.
 
Demande sur le Topic Unique des écrans 120/144Hz et plus si quelqu'un le possède là-bas et ce qu'ils en pensent.
 
Après , pour jouer correctement en 3840x2160@144Hz , il va probablement falloir acheter une carte graphique très haut de gamme à chaque nouvelle génération , à peu près tous les deux ans donc.
 

Bin en fait c'est pas tant la qualité de la dalle mais sa taille qui me questionne... 27" c'est pas trop petit pour de la 4K?

Ah oui en effet , c'est une question qu'on peut très clairement se poser.
 
En jeu , il est certain que du 2560x1440@144Hz semble plus raisonnable / réaliste / pertinent sur du 27" en matière de ressources requises tout en restant suffisamment fin en qualité d'affichage.
 
Pour l'usage courant sous Windows 10 , avec une vue "normale" et un recul "moyen" , il faut utiliser une mise à l'échelle de l'ordre de 150% à 175% sur un tel format d'écran 27" en 3840x2160 , donc si tu utilises une application qui ne gère pas cette mise à l'échelle comme il faut , elle sera affichée en tout petit.