Tyalis | Citation :
Quel écran parmi cette liste est le plus "réactif" et le plus adapté pour du jeu vidéo à large spectre (rpg, fps, course, stratégie...) ?
Quel écran choisiriez vous dans cette liste, voir même un autre modèle qui pourrait rivaliser ?
|
Je ne connais pas bien les écran de petite taille, j'ai essentiellement fait des recherche sur 27"/32", donc je ne peux pas t'aider sur ça en particulier.
Citation :
Quelle est la technologie la plus rapide entre l'AMVA+ et l'AH-IPS ?
|
Cependant de manière général les écran IPS (dont l'AH-IPS est une variante moderne) sont réputé pour être plus réactif que les dalles VA (dont l'AMVA+ est une variation moderne), ont de meilleurs angles de vision, ont en général une gamme de couleur plus large et ont tendance a être mieux calibré. C'est pourquoi ceux-ci sont les plus courant dans le milieu & haut de gamme (le bas de gamme étant généralement monopolisé par les TN moins coûteux).
Les IPS sont très populaire dans le milieu professionnel dû a leurs très bonne couleurs et angle de vision qui sont souvent nécessaire dans les milieux du graphisme, de la retouche photo, de la vidéo etc. Du coût ils sont également très couru pour le grand publique. Leurs seul gros défaut est l'IPS glow (décoloration bleu sur les coins de l'écran) et dans une moindre mesure leur faible contraste. (Il en existe des a 144Hz maintenant, mais ils sont très rare et cher)
Pour le jeux en général ce sont les dalles TN les plus populaire car elles ont la meilleur réactivité et permettent des rafraîchissement supérieur a 60hz (on en trouve des a 120hz et 144hz facilement) a faible coûts. Cependant ils souffrent de problème d'angle de vision et de fidélité des couleurs, ce qui les rend peu adapté pour tout autre utilisation.
Enfin, le VA est en général très populaire dans les télévisions, et de fait est très recherché par ceux voulant utiliser un écran de PC pour de la vidéo. Ils ont l'avantage d'avoir des couleurs très correct (les variations moderne sont presque aussi bonne que les IPS) et des angles de vision de plus en plus acceptable (presque à parité avec les IPS de milieu de gamme), mais surtout un très bon contraste. Là ou les TN et IPS reste autour de 1000:1, les VA montent jusqu'à 3000:1, voir 5000:1 pour le haut de gamme.
Cependant les VA souffrent de la pire réactivité et souvent d'input lag. Les mauvais VA souffrent également de "black crush", i.e. leur contraste est trop important par rapport a la gamme de couleurs que l'écran peu présenté ce qui sur-accentue le noir dans les images.
Personnellement je suis un grand fan de VA car j'aime avoir un bon contraste dans mes films et jeux, et je ne supporte pas l'IPS glow dans les scènes sombres (bien que les IPS moderne limite le problème). Surtout les dalles AMVA+ qui arrivent a avoir une relativement bonne réactivité, angle de vision et couleur tout en adoptant un fort contraste.
TL,DR :
- TN pour pur gamer car super réactif, pas cher, peu allez jusqu'à 144hz, mauvaise couleur et cône de vision
- IPS pour professionnels de l'image et grand publique, abordable car très populaire, très bonne couleurs et angle de vision, problème d'IPS glow, mauvais contraste
- VA pour de la vidéo ou le grand publique, en général même prix, voir moins cher que l'IPS, rare dû a la popularité de l'IPS, bonne couleurs et cône de vision, très très bon contraste, moyenne réactivité, problème de black crush.
Je ne peux pas vraiment te conseiller sauf si tu cherche un 32", mais j'espère t'avoir un peu aidé 
SI tu veux encore plus de détail, TFT a un très bon article:
http://www.tftcentral.co.uk/articl [...] logies.htm ---------------
feedback
|
![[:31415]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/31415.gif "[:31415]")
pas envie de payer 800€ dans une/des carte(s) graphique(s). Une GTX 970 ou R9 290x est prévu à l'achat, mais pas plus.
![[:alarmclock2]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/alarmclock2.gif "[:alarmclock2]")
