Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1627 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  Ecran pour bureautique : 16:9 ou 16:10 obligatoirement ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Ecran pour bureautique : 16:9 ou 16:10 obligatoirement ?

n°715713
Lovek
Posté le 15-12-2012 à 13:32:55  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Je suis devant un dilemme !
 
Je dois changer d’écran (mon actuel un 17" 4:3) et j'aimerais prendre le meilleur format pour mon activité, je fais en effet beaucoup de bureautique si on peu appeler cela ainsi (programmation, etc.), mais je ne trouve que des écrans 16:9 sur le marché, les RARES 16:10 sont soit assez anciens, datant de quelques années et n'ont pas de rétro éclairage LED, soit, pour un seul exemplaire, très cher.
 
Je précise que je ne suis absolument pas intéressé par regarder des vidéos, j'ai déjà deux télés 16:9 chez moi et j'en suis très satisfait, surtout que l'une des deux est une Smart TV donc tout le youtube etc est la dedans.
 
Pour l'instant, mon choix s’arrête entre ces deux modèles :
 
LG IPS234V-BN 23" 16:9 www.lcd-compare.com/moniteur-L [...] 34V-BN.htm
HP ZR2440W    24" 16:10 http://www.lcd-compare.com/moniteu [...] R2440w.htm
 
Ce dernier est 2,5 fois plus cher que le premier, et c'est le SEUL écran LED 16:10 que j'ai trouvé dans ma région, et je ne peu pas acheter d'autres modèles sur internet à cause de quelques circonstances personnelles.
 
Pour mon activité, pourrais-je me contenter du 16:9 où je ferais mieux de me tourner vers le 16:10 ?
 
Merci par avance pour vos avis.

mood
Publicité
Posté le 15-12-2012 à 13:32:55  profilanswer
 

n°715723
darky_mtp1
Posté le 15-12-2012 à 14:35:36  profilanswer
 

Pourquoi vouloir absolument un led ?

n°715724
Lovek
Posté le 15-12-2012 à 14:37:07  profilanswer
 

meilleur contraste, noirs plus profonds, économie d’énergie, meilleur confort visuel à ce que j'ai entendu dire, ..

n°715737
darky_mtp1
Posté le 15-12-2012 à 16:16:14  profilanswer
 

non :  
meilleur contraste
noirs plus profonds
meilleur confort visuel
 
oui :
économie d’énergie
 
oublié :
temps de chauffe très réduit
 
Sinon beaucoup de gens font de la bureautique sur du 1920x1080 car difficile de trouver autre chose en ce moment. C'est parfaitement utilisable même si je suis content d'avoir un 1920x1280.

n°715739
Modigliani​-Miller
Posté le 15-12-2012 à 16:35:48  profilanswer
 

On s'en fout du 16:10, encore un faux problème

n°715745
darky_mtp1
Posté le 15-12-2012 à 16:49:40  profilanswer
 

Bah tout dépend de ce que tu fais.
Pour les films et les jeux, oui, aucun problème.
Si tu utilises des logiciels avec des barres de menu et barres d'outils qui sont placés à l'horizontal, bah ton espace de travail se réduit vite.

n°715747
romeo-deli​ght
Posté le 15-12-2012 à 17:06:32  profilanswer
 

Je suis très récemment propriétaire du mogèle HP Compaq LA2405x.
 
C'est un modèle 16:10 en 24 pouces.
1900 lignes par 1200 lignes.
 
Franchement, n'hésite pas.
 
Il possède en outre la fonction pivot.
De ce fait je consulte internet en mode portrait, et j'ai ainsi une quantité d'information présent à l'écran impressionnante.
Plus besoin de jouer avec le scroll down de la souris.
 

n°715750
Modigliani​-Miller
Posté le 15-12-2012 à 17:30:00  profilanswer
 

Si ton objectif c'est de ne plus utiliser la molette de ta souris :o

n°715751
Lovek
Posté le 15-12-2012 à 17:30:02  profilanswer
 

Merci pour vos réponses,
 
Je précise que je ne compte absolument pas voir de films ou jouer à des jeux sur cet écran, il est destiné à mon activité professionnelle.
 
Je vois que vous êtes deux satisfaits de vos écrans 16:10, la question qui se pose est donc est-ce que le gain avec ce format justifie la différence de prix entre les deux moniteurs qui m’intéressent (le 16:10 est 2.5 fois plus cher que le 16:9)

n°715757
Modigliani​-Miller
Posté le 15-12-2012 à 17:56:48  profilanswer
 

Tu connais la réponse au fond de ton cœur non ?

mood
Publicité
Posté le 15-12-2012 à 17:56:48  profilanswer
 

n°715759
Lovek
Posté le 15-12-2012 à 18:03:17  profilanswer
 

Non, c'est pour ça que je demande, et je suis du genre à mettre le prix pour avoir la meilleure chose possible au lieu de me contenter d'un "bon" produit à un prix raisonnable.

n°715762
fabcoq
Posté le 15-12-2012 à 18:51:55  profilanswer
 

Dans le choix d'un écran, il y a aussi un autre facteur à prendre en compte, le recul que l'on dispose.
L'idéal se situe au environ de 1.2 x la diagonale.
sur un écran 22 pouces  --> 66cm
sur un écran 24 pouces  --> 73cm
 
venant d'un écran 19 pouces 4/3, je trouve le 22 pouces 16/10 idéal pour ( bureautique,net, photo)
 
Cet écran doit permette de descendre la valeur de la luminance jusqu'80cd/m² cela fatigue moins dans un environnement relativement sombre.
 
Ce qui fait aussi la différence de prix, la qualité de construction, le pied réglable, la garantie sur site (hp)
 
concernant le rétro-éclairage
led  
consommation faible
risque de fuite de lumière sur les bords, peu important pour la bureautique.
 
Les écrans 16/10 sont surtout utilisés en graphique et photo ce qui explique le cout plus élevé.
Les dalles TN sont moins cher que les dalles IPS ou PA
 
Pour en revenir à tes 2 écrans.
 
La différence s'explique par:
pied réglable pour le hp
dalle ips de meilleurs qualité hp
garantie sur site hp
qualité de construction hp
 
 
 


Message édité par fabcoq le 15-12-2012 à 19:04:12
n°715764
Lovek
Posté le 15-12-2012 à 19:30:00  profilanswer
 

Salut fabcoq et merci pour ta réponse,
 
Les deux dalles sont des ISP.
et la dalle du hp est d'origine ... LG !! (référence LM240WU8).
Je ne sais par contre pas si cette dernière est de meilleur qualité que celle équipant l’écran LG de mes deux choix.
 
Cordialement,

n°715777
fabcoq
Posté le 15-12-2012 à 20:44:35  profilanswer
 

le lg est une dalle ips économique c'est dire 6 bits natifs soir seulement 262144 couleur, les 2 bits manquant sont créés artificiellement.
 
le hp est une dalle ips 8 bits natifs soit 16777216 couleurs.
peu important pour de la bureautique mais important pour la photo.
une review
http://prad.de/en/monitore/review/ [...] troduction
 
au niveau fabriquant de dalle, il y en a peu
LG, Samsung et fuji
 
 
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  Ecran pour bureautique : 16:9 ou 16:10 obligatoirement ?

 

Sujets relatifs
Ou acheter des dalles d'écran?Ecran Samsung ou Phillips
Choix d'un écran 24" 16/10 gamer ?Ecran avec affichage TV + PC
Ecran noir et plantage de chromeProblème écran Samsung T220Md
écran Gamer 24 pouces[aide écran qui ne ce lance plus [aide]
Votre Avis sur choix d'ecran 27 poucesÉcran 24" gamer
Plus de sujets relatifs à : Ecran pour bureautique : 16:9 ou 16:10 obligatoirement ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR