Reprise du message précédent :

C'est pour ca que j'aime bien avoir un bon scaler hardware (le scaler logiciel de base des nvidia est a gerber) Tu peux baisser la resolutions sans que cela affecte trop la qualite graphique dans les jeux en mouvement par exemple.  
Et en plus les textes sont plus gros, je prefere ca quand on a moins de temps pour lire dans un jeu.

Justement hier j'ai lancé Starcraft II en 1920*1200 en utilisant le scaler.
Résultat nickel, on voit qu'on n'est pas en reso native, mais ça reste bien net.
Me reste à brancher la PS3 pour voir

Je veux bien ton avis avec une PS3 dessus.

Qu'est-ce qui lui manquerait, une dalle brillante ?
A le lire, lone va le garder...
Je serais curieux de savoir ce que donne le 10 bits et le wide gamut en utilisation photos.

Les dalles brillantes c'est purement marketing. Plus de défauts que d’avantages, c'est de la mayrde  

Si tu as n'as pas de lumières parasites dans la pièces, je trouve l'image meilleure. C'est un peu la même chose avec les impressions, en brillant ça contraste et ça sature mieux qu'en mat. en TV j'ai toujours préféré les dalle brillantes aussi. Essayes de faire une peinture matte aussi profonde qu'une laque ou vernie. Si tu veux un noir profond sur une carrosserie, c'est idem, ce ne sera certainement pas en mat. Après c'est une question de gout. J'imagine que ces écrans sont avant tout étudiés pour les pro qui sont dans des bureaux avec nombre de lumières parasites.

 
Pas d'accord.
Un filtre atténue la netteté et souvent rend la dalle terme.
Pour avoir eu de nombreuses dalles brillantes et mates, je préfère avoir des reflets mais une image bien définie.

Lone ,tu le gardes ?

Yep, j'ai vendu le LG ce matin

Tu as pas traîné dis donc. Dommage l'initiateur de la CG précédente est indisponible pour en renouveler une .  

Il me prenait de la place    
 
Honnêtement je pensais renvoyer le DELL, j'avais commencé à travailler au corps des commerciaux pour l'achat d'un Eizo,
mais vu les progrès du 3011 comparé au 3008, il fera l'affaire. Maintenant attention, le 3011 a ses limitations, pour ma part, j’exclue la retouche photo pour laquelle l'Anti Glare et le banding me gênerais. Le 24LED est plus adapté, le top étant la nouvelle série CG d'EIZO avec sonde intégrée, 16bits, 3D Lut.

En parlant de bon progres, est ce qu'il y en a au niveau du light bleading compare au 3008 ?
Parceque quand on regarde un film assez sombres et que les bords sombres semblent etres eclaires par 4 ou 5 lampes de poches c'est pas top avec le 3008  .

A priori non, par contre en se décalant les noirs se délavent du fait qu'il n'y a pas de filtre A-TW.
 
Cette image montre la différence avec et sans filtre.

 
Ceci dit, le 2690WUXi sur cette photo est touché par du Mura, défaut que ne présente pas le U3011

drap
 
Probablement une futur acquisition

Salut,

J'ai pas de sortie DVI ou Displayport sur mon laptop (que du HDMI et du VGA)!

Y a t-il une solution pour afficher la résolution max (adaptateurs..)?

J'aimerais si possible éviter d'avoir à acheter une tour avec carte graphique compatible!

Merci.

C'est quel type d'HDMI sur ton portable? (1.0 ... 1.4)
Faudrait un adaptateur actif vers DVI-Dual Link ou vers Displayport, mais faut que ce soit au moins du HDMI 1.3 sur ton portable.

Le 2560 ce n'est pas à partir du 1.4 ?

Non
http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#Version_comparison
 
D'ailleurs physiquement le 1.3 et 1.4 c'est pareil. Les anciennes cg ATI série 5 étaient HDMI 1.3 à la base, et avec une mise à jour des pilotes récente elles sont passées discrètement à la version 1.4.

Pourquoi n'utilises-tu pas le mode Adobe RGB ?
 
Et sinon, pour le banding, WTF, je n'en ai pas chez moi. ^^

 
Ah merci de l'info.
Justement, j'en parlais tout à l'heure pour la PS3 en 1.3, et pour les BR3 + Piste son HD qui ne devait pas être supporté.
bah ils le sont depuis la 3.7
 
Donc en faite le hardware est identique.

Ouep, c'est juste une question de driver.
Bon à part pour le Ethernet channel, Audio return channel, mais c'est des options et qui de toute façon ne sont pas utilisées sur nos cg. C'est l'image qui nous intéresse.

Ouais, c'est ce que j'avais lu aussi.
1.3 = 1.4 sauf pas de réseau.
Bon c'est cool alors.
 

 
Parce que l'Adobe RGB est Wide et pour les applications ludiques, c'est bof.
Le banding est faible mais bien présent.

La CGP est en passe d'être renouvelée

 
Tu tiens d'où cette info?
Si c'est confirmé c'est génial

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t18287240

Et le wide gamut, ça change quoi si l'écran est calibré ? Perso, regarder l'écran en sRGB, j'ai l'impression d'y voir en noir et blanc. ^^
 

Oui, avec Papa de Luna, on va essayer de faire une CGP aux petits oignons comme la dernière fois, mais en mieux.

 
Tu as pu mesurer l'intérêt du 10 bits ?

 
L'adobe n'a d'intérêt que si les photos ont été prise en mode AdobeRGB et je te défie de percevoir la différence.
Le mode sRGB calibré donne de belles couleurs, nullement fades. Pour ma part j'ai une préférence pour un gamma de 1.8.

En adobe 1998, on est censé avoir une extension dans les verts et bleu. Avec ProPhoto et même en wide gamut on est aussi censé en plus avoir aussi une extension dans les rouges. Evidemment il faut du raw avec un logiciel style CS ou lightroom.
 
Sûr que ça ne sert à presque rien pour la retouche car les tirages sortent difficilement de sRGB mais pour la visu écran il y a de quoi être curieux pour retrouver les couleurs qui se rapprochent dans leur étendu de la projection diapo par exemple. J'ai encore jamais vu un rouge à la kodak sur un écran. Alors est-ce que c'est visible c'est une autre histoire. M'enfin, le gamut des appareils est bien bridé par les écrans. Il y a encore beaucoup de progrès à faire.
 
Tu as mené des tests brefs ou assez poussés Lone ?

C'est du HDMI 1.4!

Mon laptop : http://www.laptopspirit.fr/93266/a [...] ll-hd.html

Une idée d'où je pourrais commander ce type d'adaptateur?

 
Je n'ai poussé aucun test avec l'AdobeRGB parce que comme je l'ai dit plus haut, l'AG Coating exclu toute retouche sur cet écran.
Rappelons que l'AG Coating présent sur de nombreuses dalles DELL, sur la quasi totalité des 30" du marcher et sur quelques autres modèles d'autres marques, à différents degrés, est une sorte de grain visible sur les tons clairs et dû au traitement anti-reflet.
Maintenant il est probable qu'avec un logiciel gérant les profils Ics/icm et avec une Raw ou une Jpeg au format Adobe il y ai un léger gain. J'avais testé le WG sur une autre dalle IPS WG et le résultat ne m'avait pas décoiffé.
En dehors de l'AG, l'uniformité posera aussi problème au photographe. Comment par exemple faire une retouche avec des U-Points quand c'est l'écran qui est plus sombre dans une zone et non l'image ? Comment traiter les poussières du capteur, etc...  
D'où l'intérêt des dalles Eizo qui te garantisse une uniformité tant colorimétrique (6500K de partout) que lumineuse (120cdm de partout)

Je ne sais pas te donner de ref, je sais même pas si ca existe, j'ai juste dit quels étaient les prérequis, à savoir HDMI 1.3 ou plus et adaptateur actif.
 
Au pire tu pourras toujours utiliser ca:
http://www.clubic.com/salon-inform [...] 46638.html

En deux minutes sur Amazon
 
http://www.amazon.fr/HQ-HQSSVC004- [...] 104&sr=8-1
http://www.amazon.fr/HQ-Cable-conn [...] 104&sr=8-2

C'est des adaptateurs passifs, ils ne pourront que te sortir qu'un DVI Single Link autrement dit tu n'arriveras jamais à 2560x1600 avec .
Autant utiliser l'HDMI de l'écran du coup si c'est pour être limité à 1920x1200 .

 
Dac, alors lui : http://www.amazon.fr/Cordon-MALE-D [...] 489&sr=1-1

Ca ne changera rien, c'est du passif, ca sera limité à moins que 2560x1600.
 
Jusqu'à 1920x1200 l'HDMI fonctionne à la même fréquence que le DVI, c'est pour ca qu'un simple convertisseur passif suffit. Au-delà la fréquence double et du coup il faut un adaptateur actif pour convertir un signal single link haute fréquence (HDMI) en 2 link basse fréquence (DVI-DL)
 
EDIT:
Tiens regarde ce convertisseur, c'est du DVI Dual Link, mais ils précisent entre parenthèse que c'est limité à 1920x1200

D'un autre côté je ne suis pas pro non plus. Si il fait aussi bien que mon NEC je serai déjà content avec la taille et la définition supplémentaire.

J'ai trouvé ça de mon côté :

http://www.rueducommerce.fr/TV-Hif [...] DHD100.htm

http://www.amazon.com/HDMI-Adapter [...] 1YiL-7vw4g

http://www.amazon.com/Display-Port [...] B002C97CAI

Mais comment on sait si ces adaptateurs sont actifs?

Dans quel sens dois aller le signal? Je m'y perds à force^^

 
 
Faut voir quel Nec tu as, ce fabriquant a commercialisé quelques très belles références.

Hier je me suis tapé 2h de Deus Ex Human revo.
Je me suis contenté d'un 1920*1200/vsync off en rapport 1.1
 
la dalle est très réactive, aucune perception d'imput lag, couleurs étalonnées en sRGB, aucune déviance fluo.
Pour du Solo cet écran est nickel.
 
Ce soir je branche la PS3