comme la sortie dvi de ma cg ne gere pas l'analogique et que mon port vga est occupé par un secont moniteur j'ai achete un cable dvi/hdmi pour brancher un tv samsung sur mon pc ...
et là pb je me retrouve avec une definition max de 1280*720 en 60hz quand je lui demande de mettre du 1360*768(definition qui est maqué par default)  je me fait jeter avec la sortie vga pas de soucis ....
 
si qq'un a une solution je suis preneur
 
mais j'ai peur que cette resolution ne soit pas prise par ma prise hdmi  
 

Quelle carte?

ati 9200

up

(UP)
mon frere possede le meme écran je crois et je me branche direct en vga donc je suis obligé de débranché l'écran du pc quand je veu regarder un film, je serais donc aussi heureux de trouver une réponse
j'ai cru lire sur le manuel de ne pas branché de pc par cette sortie dvi ou plutot hdmi....?
 
par contre pour le taux de rafraichissement en 1360*768 c'est obligatoirement 60hz ?
 
merci a+

 
J'ai aussi une télé lcd, un 37" hd ready.
Ma config est basé sur une carte graphique 1800xt donc je pense pouvoir t'aidé.
En faite Se n'est pas sur que tu puisse affiché la résolution par défaut (1360*768).
Que tu est pue affiché du 1280*720 est déjà une tres  bonne chose mais faut voir si l'image est affiché sur toute la dalle de ta télé… ?
 
Si non, je te conseille d'installer le « Catalyst control center » fourni en general avec le driver ati.
 
Une fois le package driver/catalyst control center télécharger il te faut vérifier si netframework est installé sur ta machine car sans lui tu ne pourra faire tourner le control center
 
Tu peu le télécharger via Windows update si toute fois tu tourne sur un os ms…
 
L’interface  « catalyst control center » offre de multiple options/réglages pour l’affichage.
 
Bon une fois tous le truc installer, démarre « catalyst control center » est dans la catégorie hd tv tu trouvera différent réglage et possibilité de création de résolution personnalisé.
Ainsi j’ai pue créer une résolution  personnalisé (1080i) supporté par ma TV hd ready.
Je lui est balancé du 1850*1040 en 30htz et sa passe nickel sur une dalle 1360*768...enfin si tu n'y arrive pas je te posterai des photos comment faire.
 
Malheureusement on trouve très peu de topic sur le net traitant de se sujet.
Il semblerai que la majorité des bidouilleur/informaticien sont conservateur et donc peu excité à troqué leur chers moniteur contre une télé lcd grand angle…que veux tu…c’est clair qu’un divx encodé en 400kbs bitrate 512*… passera toujours mieux sur un crt 15 » zénith du temps du collège.
On a connue les même enmerdeur à l’époque du lancement des écrans lcd…
Bon ne tatillon pas certains dinosaures du forum…c’est déjà très dur pour eux.
 
Sinon évite les softs comme powerstrip si tu ne t’en sort pas car c’est tellement bourré d'option que sa deviens impossible d'y comprendre quoi que se soit pour le commun des mortel.

C'est marrant que tu traites certains de dinosaures pour ensuite avouer que tu n'es pas capable d'utiliser un logiciel comme Powerstrip. Tu n'es pas très crédible comme spécialiste à la pointe de la technologie LCD…
 
Je ne sais pas pourquoi tu es aussi amer, est-ce parce que tu n'as pas trouvé quelqu'un pour te donner la solution d'une utilisation PC de ce qui est avant tout une télé, et la frustration d'avoir une image dégueulasse pour tout ce qui n'est pas un film te pousse à une argumentation de mauvaise foi dépourvue de tout sens commun?
 
Peut-être que ces prétendues informaticiens font autre chose que visionner des Divx justement, et qu'une résolution aussi faible par rapport à une aussi grande surface, qui donne de bon résultat pour utilisation à plus de 2 m de écran je te l'accorde, donne un pitch gigantesque incompatible avec une utilisation bureautique à une distance inférieur à 1 m.
 
Maintenant, pour revenir au sujet, je ne vois pas l'intérêt de choisir du 1080i au lieu de 720p sur une télé qui n'affiche pas assez de pixel pour profitez réellement d'une plus haute résolution. Les télés HD ready effectue de toute façon une interpolation pour remplir leur plein écran tu vas me dire, mais je penses qu'il est tout de même préférable de rester proche de la résolution native pour éviter une trop grande interpolation.
 
Samsung indique dans son manuel que l'entrée numérique n'est pas destiné à l'utilisation PC, mais si l'utilisation de la télé est avant tout pour la vidéo, le 720p (1280x720) est la résolution idéal, puisque c'est avec cette résolution que l'écran est censé fonctionner le mieux. (il est vendu avant tout pour ça)
Donc quand le PC propose du 720p, et que c'est pour regarder un film, laissez le faire et laissez le interpoler, un lecteur HD sortira aussi cette résolution par exemple, le HD ready c'est fait pour la vidéo 720p (ou 1080i à la rigueur).
Maintenant pour une utilisation autre, où chaque pixel doit être à sa place comme sur un moniteur PC, le fameux 1:1 mapping, c'est une autre histoire, là le 720p est trop faible pour remplir tout l'écran, ou alors il faut se contenter d'utiliser 1280x720 pixels sur les 1366x768 disponibles pour avoir une image nette sans interpolation (l'interpolation sur la vidéo est acceptable, mais sur du texte c'est immonde à une distance proche) Du coup comme l'entrée numérique est censée être limitée aux résolutions HD, il faut passer par le VGA, ou partir à la recherche du Graal avec Powerstrip. Et comme les Monty Python nous l'ont appris, le chemin vers le Graal est truffé d'embûches…
http://forums.entechtaiwan.net/viewtopic.php?t=2578
 
Après tout, regarder du 720p sur une télé HD ready, c'est quand même moins pire que de regarder un DVD sur un 20" ou 22" LCD en terme d'interpolation, et pourtant beaucoup le font, et avec de très bon résultat, l'image n'étant pas exécrable.

Quand on parle du loup.
je répond brièvement à Orb9.
 
Tout d'abord il semblerai que tu fais partis de ceux qui agissent avant de réfléchir.
Ou es que tu a pue lire que je ne sais pas utiliser powerstrip? il est vrais que j'ai descendu se logiciel mais pour une simple et bonne raison qu'il reste très peu accessible au grand publique (on fais mieux question plug & play).
J’étais assez étonné que l’on préconise son emploi au newbee et sa sur différent forum alors que la plus part du temps on disposent d’outils sous le nez.
C’est le genre de conneries que l’on peux entendre d’un jeune étudiant d’infos qui découvre autres choses que MS et qui crie à mort MS juste parsqu’il a apprit deux ou trois commande sous linux…je vulgarise c’est se qui peu choqué surremment…mais je ne vais pas étalé ma science sur 3pages comme se que tu a fais au sujet des normes hd etc…pour ne rien dire à la fin, enfin rien qui ne puisse aidé notre chers amis.
 
Se qui est marrant c’est que c’est souvent les gars qui n’on jamais eu une expérience pratique qui conseille…J’ai eu quelque TV lcd…et je sais se qui est possible ou non et le résultat que sa vas donner car j’utilise moi même une TV lcd comme principal moniteur de mon pc.
Soit je suis myope soit tu raconte des conneries quand tu dis que le 1080i doit avoir un rendu dégelasse…encore un qui a des problèmes psychique due à la remenance des lcd…lol je veux dire par la qu’il ne faut pas prendre en considération un test ou un avis personnel au pied de la lettre…par exemple ceux de chez « les numerique.com ou autres » C’est bien que l’on expose certains point en profondeur mais bon…ils en abusent et le client normal se constitue une vision global la dessus…à qui la faute…je n’en sais rien mais que l’on ne viens pas me faire chier sur un topic avec cette philosophie la  sans rien apporté de constructif en plus.
 
 
 
Pour finir, J’ai obtenu sur des forums des informations intéressante à se sujet, après des jours voir des mois de recherche de se qui ne fallais pas faire.
Quand bien même, on ne coupe jamais la branche sur la quel on est assis.  
 
Si tu suit tout au pied de la lettre tu n’iras pas loing mon petit bonhomme.
http://www.akihabaranews.com/fr/ne [...] ouces.html
Un certain goût amer ressent tu ?

 
Si tu conserve la résolution d’origine (1360*768 en général 1280*728) donc oui c'est du 60hz...l'entrelacé(en générale utilisé pour affiché une résolution plus grandes que se que la dalle peu affiché d'origine) par contre te fera chuté vers du 30hz...
 
Chez moi je suis connecté en dvi/hdmi...si j'aurais crue toutes les conneries déballé par quelques vendeurs de la Fnac, Darty, Surcouf, magma et autres bras cassé...je n'aurais jamais pue avoir une image ainsi et donc n'aurais pas acheté de tv lcd.(à se demander qu'es que cette prise fous ici)
J’ai due ruser avec des cons pareils et je pèse mes mots.
Donc j'ai joué à leur propre jeux en leur faisant croire que j'étais sur le point de me décider à acheter chez eux (dans certains magasin les prix étais crapuleusement élevé...des fois sa pouvais atteindre plus de 1500€ de différence par rapport à la concurrence), ils m'on laissé testé différents LCD librement.
Equipé d'un portable et d'un câble dvi/hdmi (que j'ai due acheter moi même car les vendeurs ne voulait pas mètre leur câble à disposition...alors qu'il étais sous mes yeux...enfin je n'ai pas chercher à savoir...un achat de se genre peu mérité un sacrifice de 30€, je n'achète pas de tv tous les jours non plus), j'ai procédé à une batterie de teste pour avoir une idée précise des capacités de certaines tv lcd.
Et donc pour dire dans quel merdier s'aventure le client de base celui qui n'est pas forcement au courant de toutes les dernières innovations...entre les vendeurs peu soucieux de connaitre les produits qu'ils vendent en générale au dessus des prix du marché (comme dis auparavant sa varie pour certains model entre 200 et 1500€ de plus) et les pures escroc, y'a pas d'autres termes, des constructeurs qui parfois affiche certaines spec alors que la vérité est tout autres...c'est pour ces raison que l'on à accueillie y'a pas longtemps de cella un nouveau sigle...le true HD...car le full HD c'est souvent du pipo on dirait...
 
Enfin les choses se démocratise...on avance, c'est bien...même les gars de la Fnac savent maintenant se que c'est la HD...
 
Donc en gros c'étais pour dire...que les specs et les résultat varie d'un constructeur à un autres car les dalles sont peut être les mêmes mais les composant électroniques sont en générale propre au constructeur, jusqu'a la je ne vous apprends rien...je continue...j'ai eu la surprise comme tous le monde (début juillet 2006 pour les historiens) d'apprendre que certaine tv LCD full hd n'accepté pas du 1080p en entrée donc via le hdmi (qui est le choix à faire si on veux personnalisé une résolution ou avoir un bien meilleur rendu que le VGA, le VGA étant très limité d'ailleurs donc les newbie qui mettent en avant cette connectique me font bien marré on vois bien qu'ils n'on pas eu de tv LCD entre les mains enfin j'espère pour eux sinon...) mais seulement du 1080i...enfin entre les résolution accepté les bordures bouffé, l'entrelacé ou le progressive accepté..Franchement mal foutue leur truc car sa ne respecte aucun standard comme certains veulent bien y croire.
 
Le nombre de post que l'on peu trouver à se sujet sur certains forum spécialisé est incroyable (http://www.homecinema-fr.com/forum/ etc...).
 
Le nombre de déception suite à un achat anticipé...enfin le client à bien étais trompé...c'est trop long pour tout expliqué, et je peu comprendre que certains se plaignent de ne pas comprendre...je ne fais que montré la partie émergé de l'iceberg à vous d'arrêter de croire tous se que l'on vous dit...pour les plus curieux ou les éternelle contestateur...je préconise Google.  

C'est bizarre,  tu sembles porter le même jugement que moi sur cette arnaque qu'est le HD, dans le sens que c'est un technologie qui devrait être très simple, mais qui en fait devient très compliqué par une mauvais interaction entre un monde d'origine PC, et un monde d'origine télé.
Pourtant je ne peux pas laisser ta tirade sans réponse, oui je fais de long post pour expliquer aux newbee, et beaucoup m'en remercie, tu dois avoir une lecture sélective car j'essaie toujours ensuite de trouver une solution avec eux une fois qu'ils ont compris d'où vient le problème. C'est pour moi la meilleure solution, une personne qui comprend pourquoi il y a un problème est dans une meilleure position pour en comprendre la solution.
Ne va surtout pas croire que je défends dans l'ordre, les sites de tests, les grandes enseignes, car je ne l'ai jamais fait.
Je ne parle jamais de rémanence, car pour moi c'est un faux problème, ça fait bien longtemps que je regarde de la video sur des écrans LCD, et les problèmes des angles de vision, de la rémanence et autre fourmillement et retard vidéo, bien que réels, sont bien trop surestimés (entre autre par hardware.fr). Oui celui qui joue pourra hardiment pourra sentir un effet, mais la majorité des gens ne s'en rendrait pas compte si on lui rabâchait pas les oreilles avec ici.
 
Maintenant pour deux points précis:
_le 1080i, sur un écran dit HD ready, c'est correct pour la vidéo, puisque ces télés sont faites pour retraiter ce type de signal, mais pour une utilisation PC, j'insiste, c'est dégueulasse, on ne passe pas une résolution de 1920x1080 sur une dalle de 1366x768, ou alors on compresse comme avec les projecteurs d'entrée de gamme.
_Pour une utilisation PC, le 1:1 mapping est de mise, et oui, souvent la seule solution pour l'avoir, quand on a une télé qui n'offre pas cette option, c'est de bidouiller avec Powerstrip, j'aimerais beaucoup que toute les télés offrent des mode 1:1, comme les Sharps, mais ce n'est pas le cas, et du coup il faut se battre avec les chiffres, il n'y a pas d'autre solution.
_Un VGA bien réglé est aussi bon que du DVI, le seul problème qui n'en est pas vraiment un c'est HDCP, si le 1:1 n'est possible qu'en VGA, je ne vois pas pour ne pas l'utiliser.
 
Ce que j'essaie de faire passer, c'est que les télés LCD ne sont pas aussi facile à utiliser bureautiquement qu'on voudrait le faire croire. Oui les prix sont intéressant par rapport à la taille, mais la résolution reste un problème.
Pour ce qui est des effets d'annonces comme le lien que tu as posté, je les laisse ou elles sont, car elles sont destinés à un public non informé qui va tomber dans le panneau, hors quand j'essaye d'informer, sur ce forum par exemple, tu critiques, du coup je ne comprends plus trop.
 
Pour finir je voulais te faire une liste des newbee qui m'ont remercier après mes longs déballages technologiques suivis de solutions, mais une simple recherche sur mon pseudo devrait te montrer que je suis loin d'être un dinosaure

Je m’en excuse cella relève plus d’un coup de geul general que d’une attaque personnel.
Parfois il est difficile de garder son impartialité et l’on vois ou sa mène.
Je suis à peu prêt d’accord avec tous se que tu à dis précédemment sauf au sujet de la connectique analogique (vga)…elle reste à mon sens moins flexible que la connectique numérique (dvi) mais on ne vas pas continuer dans un sens oppositionnel.
Tu a très bien traité le sujet (HD TV) en tous cas c’est peut être plus compréhensible techniquement ainsi.

D'après ce que j'ai compris, le 1:1 ne fonctionne qu'avec le VGA et pas le DVI ?        

Salut à tous, je vais essayé de vous expliquer mon problème le plus clairement possible:
 
 
Je possède une tv hd ready qui me fait office d´écran pc, elle supporte une résolution de 1366x768 et est équipée d´une sortie hdmi et ma carte graphique d´une sortie dvi.
 
Mon problème, c´est que je suis branché en vga et que ma carte graphique ( x1950xtx ) peut supporter une résolution de 1360x768 et plus mais cela est bien entendu pas supporté par la tv.
 
La différence de résolution entre la tv et la carte graphique me génère une bande noire sur le coté, heuresement celle-ci est minime.
 
je désire acheter un cable dvi/hdmi comme ceux-ci http://www.son-video.com/Rayons/Ca [...] _HDMI.html ( positive cable 1m50 )
 afin d´avoir une meilleure qualitée d´image avant tout. Le vga si je ne dis pas de bétisse est de l´analogique tandis que le dvi/hdmi me permettrais d´avoir une qualité numérique.
 
Je voulais donc savoir si avec un cable comme ceux montrés plus haut l´image serait meilleure qu´en vga et si la bande noire pouvait disparaitre ? en espérant choisir la résolution exact de la tv.
 
Merci d´avance pour vos réponses.
 
si vous avez besoins de précisions, je peux peut-etre éclaicir encore plus le problème.
 
J'ai déjà des débuts de réponse grace à ce topic.

Les cartes Ati n'aiment pas la résolution 1366x768, essaies le 1368 au lieu du 1360.
Suivant la télé il est possible que le DVI n'accepte que les résolution HD, 720p, 1080i, alors attention, c'est quoi le modèle?
~
À mon avis, test le 1368x768 avant d'acheter quoique ce soit, tu perds deux lignes verticales, c'est rien.

c'est la samsung le26r51.
 
merci pour ta réponse orb9.

merci pour vos réponses!
 
je n'ai pu poster plus tot pour vous en remercier,
 
par contre je ne comprend pas pourquoi la sortie en s-video ne veux pas fonctionner! j'ai une carte ati x1950pro avec 2 dvi et une s-video

 
Normalement si, sa dois fonctionner mais bon évite...c'est l'option la plus pourrave des trois (dvi, vga et s-video).
A moins que tu n’ai vraiment pas le choix (je doute fort) explique, à quel problème tu est confronter.

vous savez quel model à le fameux 1:1 mapping en 26" 27" ou 32" ??
merci

Non et c'est bien la le problème, il est très difficile de trouver cette info.
Normalement les Samsung en VGA le permettent.