Lien vers l'article
 
Commençons par le titre : "Samsung P2370. Il tue les 22', affiche des couleurs parfaites". Un peu criard à mon goût, ça sonne un peu annonce de soldes pour gogos.
 
Deuxièmement, le jugement expéditif selon lequel les 22" seraient "condamnés". C'est vite oublier que pour beaucoup de gens un 22" en 1680x1050 est bien plus utilisable qu'un 23" en 1920x1080 (fluidité des jeux, confort des caractères en bureautique, défilement vertical sur Internet...). Désolé mais moi la résolution Full HD je prends pas à moins de 24".
 
Ensuite une ergonomie minable pour ce Samsung P2370 : pied fixe, sans aucun réglage, une seule prise DVI et c'est tout. Ca s'appelle du bas de gamme ça. Les Nums le reconnaissent d'ailleurs en lui octroyant la plus mauvaise note pour l'ergonomie, mais cela ne se reflète pas dans la note finale qui reste quand-même le maximum. Doit-on laisser 5 étoiles à un écran si bas de gamme dans son équipement, avec un titre dithyrambique en plus, comme si c'était le super modèle de l'année?
 
De plus, si on réfléchit un peu "l'écart de prix quasi nul" de ce modèle par rapport aux 22" n'est obtenu que par cette ergonomie dérisoire.
 
Troisièmement la dalle, qui justifierait à elle seule l'enthousiasme des Num? Sur l'article, c'est écrit "les couleurs sont quasiment parfaites" avant calibrage. Sur le face à face par contre, avant calibrage elles ne sont pas beaucoup meilleures que d'autres modèles. Faut se mettre d'accord.  
 
En plus, il conviendrait de s'interroger sur l'emploi du qualificatif "parfait" pour une dalle TN, c'est-à-dire dont les couleurs changent d'un bout à l'autre de l'écran. La couleur serait donc juste à un endroit et resterait juste en ayant changé à un autre endroit? Je veux bien qu'on parle de couleurs "bonnes" pour une TN, mais "parfaites" quand même, vu la concurrence des IPS et PVA...
 
Je ne suis pas contre le TN, moi-même j'en ai un, mais je ne parle pas de "parfait" pour les couleurs. Pour moi "parfait" ça reste ce qui reproduit exactement les indications de la carte graphique.
 
Enfin, comme d'habitude chez les Num, aucune mention d'un éventuel bruit qui peut vous gâcher la vie si vous baissez la luminosité. Aucune mention non plus de la fidélité des couleurs si vous baissez la luminosité. D'où la possibilité qui reste de très mauvaises surprises si vous vous fiez entièrement à leur jugement.
 
Bref, pour moi un écran un peu minable, dont le ton de l'article des Nums ajoute à ma méfiance.

L'écran se trouve a 215 euros, moi je sais pas mais pour celui qui veut une belle image dans un beau cadre, c'est pas mal non?
 
Perso, pour mon usage il m'intéresse, après chacun fait selon ses besoins et la note n'engage qu'eux.

 
Oui on trouve souvent sur les forums la réponse "c'est chacun qui voit" en réponse à un jugement de valeur. Je dirais même qu'on trouve systématiquement ce genre de réponse.
 
Il n'empêche que les Num posent comme un site de référence, et non un site perso.

de toute façon, des 22" avec une ergonomie convaincante, il y en a très peu. J'ai galéré pour trouver le mien
Au niveau prix, il est très attractif, les couleurs (d'après leur test) semblent très fidèles. Si tu trouves que ce n'est pas le cas, je ne te contredirais pas car je m'y connais pas suffisamment.
Pour le reste, c'est une dalle TN donc bof

Et il n'a pas 5* mais 4 a la fin !

Aaaah, maintenant on est d'accord. C'est une dalle TN avec de très bonnes couleurs, et pratiquement pas d'ergonomie.
 
Et pas de titre du genre "ça tue la mort des autres qui sont finis".
 
Maintenant, bon j'en rajoute un peu mais c'est aussi parce qu'ils le mentionnent sérieusement parmi les points faibles à chaque fois, ils faudraient qu'ils arrêtent avec leur "Dalle TN = angle inférieur noir". Défauts dans les angles latéraux je veux bien, mais alors regarder l'écran par en-dessous...

Hélas oui, en moniteurs informatiques, lesnumeriques contribuent à répandre des produits médiocres. Leur style de présentation et de mise en page est efficace, malheureusement il sert des appréciations bas de gamme. Il est ridicule de parler de fidélité chromatique sur de telles dalles, même et surtout si on tempère d'un 'de face', car 'de face' n'existe pas devant un grand écran au travail. Combien de fois il faudra le répéter.
 
Il me semble qu'une force journalistique comme la leur doit éduquer et augmenter le niveau et l'exigence du marché et des utilisateurs français. Il ne s'agit pas 'simplement' de vulgariser des termes techniques, mais aussi d'expliciter des expressions apparemment non technique, comme 'assis en face', 'fidélité des couleurs' ou 'angle inférieur mort' (comme s'il mourrait soudainement et d'un coup). Il y aurait tant à dire sur l'utopie d'un journalisme technique éducateur (voire socratique).

depuis qq temps je ne me fie plus aux tests de lesnum dont les notes ont tendance a trop varier
 
par exemple, le T220 qui etait note 5 etoiles et dont la note est ensuite tombee a la sortie d'autres ecrans
 
je doute aussi de la critique du P2370 alors que les P2270 et P2070 sont mal notés alors qu'ils font partie de la meme gamme
 
je pense qu'il s'agit juste d'un probleme de reglage
 
ils ont aussi tendance a comparer des produits differents
 
bref, un site de moins en moins fiable
 
j'ai eu plusieurs ecrans samsung mal notés par ce site qui se sont révélés très bons et inversement j'ai eu des écrans LG très bien notés et pourtant bien pourris
 

 
Il sort des nouveaux écrans tous les mois, comment voulez vous qu'un site ou un particulier, du reste, puisse juger correctement.  
Croyez vous franchement qu'il y a une énorme différence entre 2 écrans 22", au même prix, au même moment.
Vous croyez vraiment que les constructeurs se font une "guerre" technologique et commerciale. Il faut être naïf.  
Tout ça n'est que du bourrage de crâne pour geek ado.
Combien y a-t-il de constructeur de dalle dans le monde ?
Quels sont les composants utilisés et quel est leur origine ?
Quand vous voyez une différence dans un magasin, demandez vous quels sont les réglages fait par l'enseigne en fonction de ses stocks et de ses intérêts.
Les vrais différences se situent au niveau du type de dalle: TN, PVA, IPS, également au niveau de la connectique: VGA, DVI et des accessoires: HP, réglage hauteur, orientation.
Je précise bien: A PRIX EGAL

Bonne remarque je me demandais si le FullHD était utilisable en 22".
 
A part ça lesnumeriques c'est un peu fait dans leur apart avec des tests pas très bons, je regarde les appareils photos et c'est vraiment n'imp la manière dont ils testent, donc les autres équipements c'est pareil. Ca donne une idée du matériel, mais se fier à leurs étoiles n'est pas bon.

Je suis d'accord avec pas mal d'entre vous quand vous dîtes que ce ne sont pas des "pro". Mais je pense que même eux ne le pense pas non plus, d'ailleurs à un certain moment ils étaient très surpris et fiers de montrer la forte croissance de fréquentation de leur site sur un an.
Je pense que lesNums sont victimes de leur succès. Faute de concurrence ils ont le monopole dans leur secteur du moins pour un site en français.
 
D'un autre côté, des personnes qui ne sont pas d'accord il y en aura toujours. Des personnes aigris parce qu'ils se sont fié à un note de 5 étoiles pour se retrouver avec écran avec de pixels morts je suis sur qu'il y en a.
Mais en aucun cas les numériques sont responsables.
 
Et puis après tout, personne ne vous oblige à consulter leur site internet si vous n'êtes pas d'accord avec leur méthodes de test    
 
 
Pour terminer je dirais qu'il existe d'autres sites intéressant pour les détracteurs des Nums en cherchant bien, surtout si vous aimez la langue de Shakespeare, comme par exemple : http://reviews.cnet.com/monitors-p [...] lumnArea.0

Moi j'ai acheté un 24'' LG W2453V, et sur le site ils font le test de l'écran 22''.
 
Leurs commentaires:
 
"Il en résulte comme à l'accoutumée un fourmillement marqué et une mise à l'échelle médiocre."
 
 
Bah ça alors ils ont du se tromper de marque ou alors ils ont essayé de brancher un vieux magnetoscope dessus???
 
Je regarde beaucoup de vidéos et je n'ai aperçu aucun fourmillement pour le moment sauf dans les vidéos pourrîtes d'il y a 10 ans avec une vieille source.
 
 
Enfin je rejoins tout le monde en disant qu'ils paraissent trop exigeant sur des détails et d'autres fois ils omettent de dire bien des choses... .
 
 
Un autre exemple qui me vient à l'esprit le test de l'écran LG W2600HP-BF avec une dalle IPS.
 
Je voulais l'acheter au début suite à leur test surtout, puis en regardant des test sur les sites allemands et anglais ils parlaient de problèmes selon eux gênants:
_ une tendance des couleurs rouges trop marqués.
_ un bruit du au fonctionnement du moniteur assez gênant à la longue.
 
De plus, des problèmes que les numériques eux-mêmes reconnaissent:
_ des noirs pas assez profonds.
_ grande consommation électrique.
 
Et après ça l'écran obtient tout de meme 5 étoiles alors même qu'il possède pas de prise HDMI.
 
 
Donc faut être lucide un peu, ça fait pas très objectif comme test...    
 
 
 
 

Sans vouloir enfoncer le clou, mais un peu quand même, regardez la sélection des objectifs pour les reflex Pentax: http://www.lesnumeriques.com/article-527-4299-93.html
 
Pas un seul pentax de sélectionné et je ne parlerais pas du choix des zooms plus que criticable