Le 24 Août 2004, Vincent Alzieu publiait un article très intéressant au sujet des LCD vs CRT en comparant un 12ms de BenQ au fameux 930sb de Mitsubishi.
 
Je voudrais savoir ce qu'il en était aujourd'hui de la différence entre LCD et CRT avec toutes ces nouvelles dalles lcd qui promettent des miracles.
- Est-ce que l'on peut dire que aujourd'hui la différence est tellement faible que 99% des gens ne remarquent rien?
- Est-ce qu'il y a encore des gens qui sont gênés par le fourmillement/rémanence/temps de retard ?
- ...
 
Je suis encore possesseur du 930sb, d'où mes questions Merci bcp

 
Reponse 1).

99% des gens n'ont jamais rien remarqué vu qu'ils n'ont même pas cherché à savoir.

Perso je supporte toujours pas les LCD pour un usage autre que bureautique.

C'est ce dont j'ai peur Asmomo, j'ai l'impréssion que mon écran Vision Master Pro 510 commence  s'affaiblir et je ne serai par quel écran le remplacer, mais en 24" qui reprendrai au moin les mêmes performance et caractèristique que cet écran...

Il y a ce topic sur les CRT : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Merci a missiou

Et bien j'ai eu le même dilemme que toi il y a peu ...
Et j'ai finis par craquer pour un LCD 22", le LG L226WTQ.
Je viens de le recevoir aujourd'hui et je n'en suis pas déçus (je suis pourtant un joueur invétéré ^^).
Je n'ai pas eu le temps de le tester sur beaucoup de jeux (je l'ai eu à 13h30 et je m'attarde sur ses configurations et celle de mes jeux) mais en tout cas pour Crysis, Swat 4 et Bioshock je suis bluffer.
 
Et puis je suis surtout content que mon pc supporte aussi bien le passage en 1680x1050. Moi qui ai toujours étais en 1024x768 ^^
 
Au passage, il existe un site vraiment très pratique pour les possesseurs de 16/10: WSGF  
Un site qui répertorie toutes les méthodes pour passer vos jeux préférer en 16/10.

Dans tous les cas on s'adapte.
L'être humain est magique pour ça.
 
Perso j'attends avec impatience que Zorro arrive. (le SED/FED)
 
Mon 230SB sera usé jusqu'à la moelle mais il tiendra
 

Trop tard, j'ai craqué
   

C'est bizarre qu'il y est encore des topics pour expliquer une trentième fois les avantages et inconvénients des LCD par rapport aux CRT   .
 
Les bons CRT de tout façon ne sont plus trouvables en neuf malheureusement .
 
Les LCD c'est bien pour le piqué de l'image, on le constate très rapidement en bureautique, surf sur les écritures qui sont plus nettes, plus précises...
 
Pour la consommation d'énergie grande longueur d'avance pour les LCD.
 
L'encombrement et le poids sont encore à l'avantage du LCD  
 
Les couleurs, et bien ça dépend des écrans, mais une fois calibré avec une sonde de calibrage, c'est du pareil au même. Toutefois le CRT donne souvent des noirs plus profonds (le fameux point noir qui peut facilement approcher les 0.1 comme sur mon Compaq P1220 (copie du Mitsubishi DiamondTron Pro DP2060u)). Toutefois en comparant un Samsung 226BW (calibré) de jour face à mon P1220, les noirs sont plus profonds sur le LCD, car la lumière du jour affecte pas mal la dalle phosphorescente. Mais dans le noir le CRT lui fait du mal au Samsung . Au niveau du blanc les LCD monte plus haut, mais cela peut devenir vite désagréable et éblouissant, surtout si on ne baisse pas correctement la luminosité et le contraste . Au final les contrastes sont plutôt proches.
 
Pour les jeux les LCD rattrape rapidement leur retard, mais si sur les jeux ultra-rapides. Unreal tournament (le premier du nom) il y a encore des petites trainées avec une souris réglé très sensibles comme pour le mod Intab GIB . Le CRT lui ne pose aucun soucis.
 
C'est pour les films que ça devient la catastrophe, car le fourmillement, la pixelisation, les effets sur les zones sombres, c'est vraiment pas terrible . Alors que le CRT et ce peut importe la distance de visionnage, ne bronche pas un poil . La Même avec des dalles MVA il y a toujours des défauts visibles suivant les sources, même celles de qualité .
 
Les LCD possède une résolution native et se positionne automatiquement dans le cadre de l'écran, alors que les CRT demandent à rectifier la géométrie, l'étirement et le cadrage de l'image . Par contre les CRT accepte un bon nombre de résolution sans dégradations notables si ce n'est la réduction de pixels, alors que les LCD sont presque tous bloqués en résolutions natives .
 
Voilà pour moi, et comme je regarde beaucoup de films et joue à Unreal, je ne peux pas encore passer aux LCD qui m'apportera des défaut que ne possède pas mon CRT .

les LCDs ont une dynamique de merde, il faut bien le dire.

Que veux-tu dire par dynamique .

la précision de déplacement dans le gammut (le banding).
 
c'est ce qui explique le fourmillement dans les zones sombres.
 
sur un CRT, quand la carte vidéo emets ses 256 niveaux par couleurs, le CRT conserve facilement la précision quelque soit ce que tu fais en luminosité/contraste/température coté écran, parceque ses circuits analogiques ont largement la performance pour le faire, un CRT a de quoi tapper 1024/2048 niveaux par couleur.
 
sur un LCD, tout changement de luminosité/contraste/température à même le LCD se font dans les limites internes au contrôleur vidéo qui sont... très limitées, et vu qu'initialement beaucoup de dalles ne sont pas capables de faire les 256 niveaux...  
l'un dans l'autre ça se termine avec du banding sur les dégradés statiques (ho papa pourquoi le coucher de soleil il est tout moisi ? parceque c'est un LCD mon fils), du dithering pour doper perceptuellement les perfs de la dalle.

Merci de l'info, je n'y avais pas prêté attention.
 
Un autre truc très chiants avec les LCD, la variations de couleurs suivant l'angle de vision, et ça change rapidement par le bas .

Le temps que les LCD soient de bonne qualités, on sera tous passé à l'oled  
encore 3ans !

Tu as quand meme répondu a un message vieux de 6ans
Tu as fais plutot fort là

L'archéologie, c'est mal
 

 
Pas que pour les OLED...  

Je voulais voir tous les sujets que j'avais drap et j'ai vu ce post...