Il me semble que les cartes Sapphire utilisent le design de référence AMD (avec seulement 2 prises mini-DP).
Après, au niveau des modèles personnalisés des constructeurs, il y en a tellement que je ne les connais pas tous. Vérifies bien dans les spécifications quelles prises sont disponibles à l'arrière de la carte, au besoin cherche une photo où la plaque arrière est visible pour vérifier.
Dr-Mario a écrit :
Pour le moment j'hésite encore a passer a la 3D,au vu de l’investissement. J'aimerais avoir des avis de personne qui jouent en Eyefinity 3D. -Savoir si la 3D n'ai pas gênante a cause des bord de l'écran. -Si la fluidité ingame n'es pas a sacrifier. -Si la 3D ne fait pas mal au crane PS: J'ai une TV 3D, pour regarder un film ça passe. Mais pour jouer en 3D avec la PS3, c'est vraiment chiant. J’espère ne pas avoir le même rendu avec un PC.
|
-Les bords de l'écran sont toujours gênants en multi-écrans, que ce soit en 2D ou en 3D
-La fluidité est fortement affectée, tu as 6x plus de pixels à afficher par rapport au mono-écran 2D, cherche des benchs sur le web, tu trouveras principalement des benchs avec Nvidia 3D Vision Surround, mais l'impact est le meme avec AMD.... les bugs de jeunesse des drivers crossfire + 3D en plus (le support du crossfire en 3D est ultra-récent chez AMD, il y a une forte probabilité que le crossfire déconne sur certains jeux)
-Si tu n'as pas essayé, pourquoi investir autant d'un coup ? Commence par un seul écran 3D pour essayer avec une seule carte graphique, tu investiras moins, tu n'auras pas ce problème du nombre de prises à gérer. Si tu n'aimes pas la 3D tu n'auras pas gaché ton argent et au pire tu auras un bon moniteur 120Hz, et si jamais tu décides de passer au tri-écrans 3D, tu pourras prendre la 2ème carte graphique à 3 prises DP au moment opportun.
Message édité par BlackShark le 20-04-2012 à 10:03:17