Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1455 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  Choix d'ecran 24" et 27"

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Choix d'ecran 24" et 27"

n°837749
nangedechu
Posté le 16-08-2015 à 11:34:27  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je viens de finaliser ma config avec l'achat d'une R9 390 et pour la mettre à l'honneur je souhaiterai terminer en changeant mon écran, un LG flatron m227wdp acheté il y a 5 ans mais qui ne correspond plus à mes attente.
 
Seulement je ne sais pas vers quel moniteur ni quelle technologie me tourner, la seule certitude que j'ai c'est que je ne souhaite pas de dalle TN étant un joueur occasionnel en solo, mon utilisation se tourne principalement vers la lecture de contenu HD, Bureautique et traitement de photo amateur.  
 
Les XB2483HSU-B1 et XB2783HSU-B1 me plaisent bien mais se limite à 1920*1080 en 60hz mais avec paraît t-il des couleurs superbe.
 
Le 2560 x 1440 et le 144hz sont il vraiment indispensable ou mieux vaut privilégier la qualité des couleurs ?  
J'hésite aussi entre le 24" et le 27".
 
Je vous remercie en tout cas pour vos conseils avisés. :)
 
 
EDIT: j'ai oublié le plus important, mon budget ce situe au alentour de 250-300€ et ma distance de visionnage est de 80-85 cm de l'écran.


Message édité par nangedechu le 16-08-2015 à 11:35:56
mood
Publicité
Posté le 16-08-2015 à 11:34:27  profilanswer
 

n°837753
advil400
Posté le 16-08-2015 à 11:52:40  profilanswer
 

Le 144 hz c'est un must même pour de la bureautique c'est un gros confort (et je ne parle pas des logiciels pour augmenter le framerate des films, passer une vidéo de 24 fps à 144 fps c'est impressionnant), franchement payer 300e un écran sans ça je ne vois pas l'intérêt. Si c'est pour du traitement photo amateur je ne vois pas en quoi une dalle TN est un handicap.
Moi je choperais soit un iiyama soit un acer predator, parce que niveau couleurs ça assure.
Le top aurait été de trouver un IPS 144 hz mais c'est pas très répandu et cher.


Message édité par advil400 le 16-08-2015 à 11:56:21
n°837756
nangedechu
Posté le 16-08-2015 à 12:02:04  profilanswer
 

Les dalle TN, de ce que j'ai pu en lire, sont trop peu contrasté et comme ma principale activité est de lire des vidéos HD j'aimerai que les noir soit bien noir avec de jolie contraste.  
 
3000:1 pour les Iiyama AMVA+
alors que l'asus predator plafonne à 1000:1 je pense que la différence doit se faire sentir ?

n°837757
advil400
Posté le 16-08-2015 à 12:05:31  profilanswer
 

Acer predator, pas asus. Oui les amva+ sont meilleures mais niveau contraste les acer predator sont parmi ce qui se fait de mieux en TN, pour un amateur je doute que ça soit gênant. Pour avoir testé quelques écrans TN je peux te dire que les derniers acer et les iiyama tn ont des couleurs tout à fait correctes contrairement à certaines autres marques qui rendent pâle.  
Le gros avantage c'est surtout les 144 hz, quand tu y auras gouté tu ne voudras plus revenir aux 60 hz.
 
Sur la doc ldlc je vois 100000000 /1  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00181321.html
 
Bon après rester sur un 60 hz amva+ ça peut aussi être un choix, là je peux pas t'aider.


Message édité par advil400 le 16-08-2015 à 12:10:14
n°837760
nangedechu
Posté le 16-08-2015 à 12:34:23  profilanswer
 

Au temps pour moi j'ai fais une faute de frappe je parlais bien du Acer. :)
Sur les spec il est annoncé 100 000 000:1 mais dynamique typiquement il est bien à 1000:1.  
 
Je sais pas si ça vaut bien le coup de sacrifié la couleur pour la fluidité sachant que je ne joue pratiquement pas et que je ne suis pas sur que les Videos HD profite bien du 144hz sachant qu'elle ne dépasse rarement les 25 images secondes...

n°837762
roce861
Posté le 16-08-2015 à 12:44:00  profilanswer
 

Je suis comme toi j'hésite entre fluidités et qualités d'image le choix n'est pas facile avec tout les écrans en ventes lol :pt1cable: Bonne chance :jap:

n°837764
advil400
Posté le 16-08-2015 à 12:59:50  profilanswer
 

Rien que sur le bureau le pointeur de souris est bien plus rapide.. le flou en mouvement est réduit de beaucoup.
Pour de la bureautique c'est un confort visuel, tant qu'on ne l'a pas testé on ne peut pas savoir ce que c'est. Si tu as une télé récente par exemple, avec une fonction de création d'image intermédiaire, tu vois un peu ce que ça donne en différence de fluidité, c'est le même trip.
Selon moi un bon TN est déjà suffisant niveau couleurs pour un amateur, ya pas à se prendre la tête non plus tu n'es pas un professionnel pointu qui a besoin de tout calibrer comme un ouf.


Message édité par advil400 le 16-08-2015 à 13:02:29
n°837767
nangedechu
Posté le 16-08-2015 à 13:12:46  profilanswer
 

Au delà du fait d'être pointu, sur ma dalle TN actuelle par exemple les noir sont clairement délavé tirant vers le gris foncé ce qui est assez gênant à la longue, donc oui pas besoin d'être un professionnel pour sentir une différence à ce niveau. Après je n'ai pas essayé de dalle TN récente ni eu la chance de visionné du 144hz donc il est possible que je ne me rende pas compte de l'avantage procuré, d'ailleurs j'irais sûrement en magasin me faire une idée.

n°837769
advil400
Posté le 16-08-2015 à 13:21:37  profilanswer
 

Ouais c'est le mieux.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  Choix d'ecran 24" et 27"

 

Sujets relatifs
choix d 'écran pour la photo .Help Choix écran avec probleme visuel
Choix et ordre de prix écran console et rétroChoix écran gaming
Choix écran 1440 à 144hz pour bureautique/jeux/GFXChoix écran PC
choix écran jeux minimum 27"Aide choix écran et logiciel pour gérer dual screen.
choix ecran 24 pouces gamer pour pc et ps3[Solde] Choix d'un écran 24"
Plus de sujets relatifs à : Choix d'ecran 24" et 27"


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR