Salut à tous,
 
Pour de la bureautique sur un écran de 24-27" quel format pensez-vous être le plus confortable? J'ai tendance à penser au 16:10 mais il y a très peu de choix, pas de 27", pas de 2K... et les rares 24" 1200p 16:10 sont pas mal chers. J'ai un budget de 250-300€ max. Par exemple est-ce que sur un écran 24" 16:9 je peux afficher une page word en entier en étant assez grande pour que je puisse parfaitement lire et écrire dessus?

Bonjour, tout dépend de ton recul, c'est un élément important à prendre en compte car on peut toujours afficher une page entière Word (affichage : 1 page), mais ce sera + ou - lisible en fonction de la taille de l'écran, sur un 24" il faudra t'avancer + que sur un 27", plus l'écran sera grand, plus ce sera confortable, et plus l'écran sera défini plus ce sera confortable, un 27"WQHD avec 1440 pixels verticaux sera mieux qu'un écran 16/10 (1200 pixels vert.), les polices (à taille identique) seront plus précises, plus facile à lire.
 
Pour te donner une idée précise ; en pleine page une police Cambria de taille 14 mesure 2 mm sur un écran de 27" FHD (1920*1080) et mesure 3 mm sur un écran 32" WQHD (2560*1440), je n'ai plus de 24" sous la main pour comparer mais ce sera moins de 2 mm.
 
https://sebyin.com/calculette-resolution-ecran/

16/10        si usage exclusif Word peut être envisager de mettre l écran à la verticale            faut voire...  

Ok, merci. Du coup quel écran ou quelle marque vous me conseillez à 250€ plus ou moins? Sachant que ce sera pour brancher dessus un ordinateur portable avec une Intel UHD620, disposant d'un port HDMI 2.0, USB-C et qui a un écran de base de 14" FullHD 60Hz. J'aurais aussi besoin de brancher une souris et un clavier sans fil sur l'écran.

Bonjour, oui bonne idée l'écran à la verticale, mais dans ce cas pas la peine de prendre du 16/10 (surcoût) qui ne servira à rien verticalement, on aura toujours 1920 pixels vert. (les 120 pixels en + du 16/10 seront en largeur), le choix dans le budget :
 
https://shop.hardware.fr/peripheriq [...] 6220,7679/
 
un seul dans le budget avec l'usb-C : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201908290095.html

1080p sur un 27" c'est trop peu je pense, mais sachant que mon ordinateur portable possède un port HDMI je pense que l'USB-C n'a pas beaucoup d'intérêt. A ce prix il y a le Dell série S 27" 1440p, 75 Hz, 350 nits, hauts parleurs intégrés, mais je crois qu'il est malheureusement impossible de brancher un clavier et une souris dessus.. la série P avec cette possibilité coute 100€ de plus avec seulement 60 Hz, 300 nits et sans haut parleurs.. c'est dingue cette différence de prix juste pour quelques ports USB..

Bonjour, oui parfois une petite option coûte "un bras", vérifie aussi que ton ordi peut sortir du 2560*1440 en externe, ce n'est pas toujours le cas. Pour le clavier et la souris, pourquoi ne pas brancher directement sur l'ordi ? (en sans fil éventuellement).
 
Sinon il y a celui là légèrement hors budget mais encore dans la fourchette du 1er post : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201703030011.html

Car l'ordi n'a qu'un port USB-A et que j'aimerais éviter de devoir chaque fois brancher et débrancher la petite antenne USB. C'est un ordinateur portable de moins d'1Kg que je transporte partout mais que le soir en arrivant à la maison j'aimerais brancher à un écran externe pour mieux pouvoir travailler dessus et donc ce serait plus facile si la souris et le clavier étaient directement branchés sur l'écran. La carte graphique c'est une Intel UHD620, donc elle peut sortir jusqu'à 4K à 60 Hz.

Bonjour, ça va être difficile alors car même avec les écrans qui ont des prises usb, ce ne sont que des hub en fait, il faut pouvoir brancher l'écran sur une prise usb de l'ordi en plus de sa liaison vidéo. Peut être un clavier/souris en bluetooth serait la solution? ou passer par l'usb3 peut être? A quoi te sers la petite antenne usb?

Merci pour ta réponse.
 
Par exemple si je branche une souris sur le port USB-A de l'écran ainsi que mon ordinateur portable via HDMI, la souris ne fonctionnera pas, c'est juste? En passant par du thunderbolt ça résoudrait le problème?
 
J'aimerais perdre le moins de temps possible en branchant l'ordinateur à l'écran, donc brancher le moins de cables possibles. Si en effet il faut brancher un cable HDMI ainsi qu'un cable USB à chaque fois, mieux vaut perdre quelques secondes pour en quelques clics activer le bluetooth.

Oui en thunderbolt ça devrait le faire, encore faut-il que tu l'ais sur ton portable (et aussi sur l'écran), ce n'est pas parce qu'on a le format physique usb-C que l'on a forcement le thunderbolt (la plupart des prises usb-C ne sont câblées qu'à moitié), faut voir dans la doc.de l'ordi mais si tu l'as ce serait une solution.

Ok, j'ai regardé et en effet avec le USB-C des écrans modernes je pourrais n'avoir qu'un seul cable pour tout. Mon portable dispose du thunderbolt 3.

Donc en cherchant des moniteurs 24", USB-C et pivotants je suis tombé sur ce Philips et ce AOC:

https://www.philips.ch/fr/c-p/243B9 [...] avec-usb-c

https://eu.aoc.com/en/monitors/24p2c

Vous me conseilleriez lequel des deux? Une autre suggestion meilleure?

Bonjour, ils sont très très similaires (à croire que c'est la même dalle?), pour le choix c'est affaire de "goûts", faut voir la garantie ; l'Aoc c'est 3 ans, à vérifier pour le Philips.  
 
Si le recul le permet l'Aoc existe en 27" à peine + cher (+20€).

Ils semblent tous les 2 en dalle mate  IPS c'est le mieux pour la bureautique ,
 pour le reste en 27" la définition full HD est insuffisante à mon gré pour travailler si tu veux passer à l'AOC à 20€ de plus.
 En ce moment j'ai un 22" FHD sur l'un de mes PC et un 27" IPS 4K sur l'autre. J'ai testé le FHD sur le 27" provisoirement : impression de manque de netteté et fatigue visuelle, je pense que 24" c'est le maxi pour cette définition.
les HP incorporés ont souvent une sonorité médiocre mais c'est un plus pour gagner de la place sur le bureau.

Oui presque d'accord, mais attention le FHD paramétré sur un 27" (QHD ou 4K) est moins net que sur un 27" FHD par défaut.  
 
J'ai aussi 2 écrans (un 27" FHD et un 32" QHD), pour la bureautique je préfère presque le 27" FHD pour la lisibilité des menus dans les logiciels, pour l'affichage du plan de travail c'est sûr que c'est mieux sur le 32" mais quand on bosse avec un logiciel, la lisibilité des menus est un facteur à ne pas négliger en fonction des accès plus ou moins fréquent à ces menus, mais c'est vrai aussi que l'aliasing se voit sur le 27" FHD si je m'avance à 40-50 cm, mais ça ne me gêne pas personnellement, je préfère avoir de l'aliasing et ne pas forcer pour lire, comme quoi ça dépend des gens (de leur vision) et de leur utilisation .