Bonjour, j'ai dans mes projets de m'offrir dans un futur proche un moniteur LCD pour remplacer mon vieux CRT 17'' noname qui commence à bien fatiguer (et puis j'ai également besoin de place donc choix d'un LCD).
Après quelques recherches dans mon budget, ce démarque 2 modèles.  
Le Belinea 10 17 35, que j'ai déjà aperçu cité dans plusieurs tests de différents média (presse et Internet), qui se démarque bien, et le tout nouveau Acer AL1715s qui lui na pas encore d'avis car il vient juste de sortir.
La différence entre les 2 tient du temps de réponse : 13ms pour le Belinea et 8ms pour le Acer.
Hormis un angle de vision légèrement plus élevé pour le Belinea, la seule autre différence tient de la présence d'une prise DVI pour le Belinea.
Alors voilà, que me conseiller vous? Est-ce qu'une différence de 5ms est-elle vraiment flagrante sur un écran? Une prise DVI est-elle vraiment plus conseillée qu'une simple VGA? Y a t-il une marque de meilleur renommé qu'une autre?
Pour information, mon pc me sert surtout à surfer sur Internet, regarder quelques vidéos (généralement peu, pas de long DivX ou de DVD), et jouer occasionnellement (un petit cs 1.6 de temps en temps).
Merci pour vos réponses  

j'avais commandé le 10 17 35 aussi, puis j'ai vite changé (il etait temps) pour un 10 19 02, plus de prise DVI et un tps de reponse de 4ms supplementaire, mais un ecran de plus grande taille, car je trouve les 17 trop petit pour lire confortablement du texte, 50€ de plus si tu peux.

Merci pour ton avis mais voilà, il me semble que sur les LCD on est quasi obligé de rester sur la taille d'écran respective (c.à.d 1280x1024), et ma carte graphique ce fait un peut vieillote (GeForce 4 ti4200) et j'ai peur qu'aficher sur un 19" "rame" un peu plus que sur un 17".
Ai-je raison ou cela ne sera pas plus "dur" pour ma CG que d'aficher sur un 17"?

absolument pas en 2D, par contre dans les jeux...mais de toute façon un 17 ou 19 LCD la reso reste la meme 1280x1024.
maintenant engagé une reso non conforme à celle preconisé par la dalle entraine une image moins belle mais chaque ecran reagit de maniére differente (suivant les marques) et est moins important dans les jeux, qu'en bureautique.
 
je te conseil pas à tout prix de prendre le 19 de belinea, juste t'apporter un peu de relexion, celle que je me suis moi meme posé. C'est aussi tres subjectif, mais apres quelques heures devant l'ecran, je trouve que 1280x1024 en 17 pouces donne, surtout dans les textes, des polices trop petites, et fatigue enormement les yeux. Prendre un 19 est aussi une histoire de compromis car le pitch (en general de 0.29 contre 0.26 en 17 pouces) donne une image moins precise.
 
en lisant, quelques temoignages et test, on s'appercoit que le 19 tout comme le 17 de belinea acceptent plutot bien les resolutions inferieures.
 
http://www.hardware.fr/articles/524/page5.html  
 
http://materiel.net/opinions_111916.html
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3297-1.htm
 
edit : http://www.lesnumeriques.com/article-57-290-47.html

j'ai un belinea 101725 (11727) 17" tps de reponse 16Ms anoncé a 199€ garantie 3ans .seul defauts : pas de dvi

Salut,
 
entre le 1017025 et le 101735, la seule différence est l'entrée DVI ??? Les qualités de la dalle du 101735 se retrouvent aussi dans le 25 à 199 euros ???
 
Ciao
Fred

Ya-t-il une différence flagrante entre du DVI et du VGA?

 
 
Salut,
Moi je viens d'acquerir le Acer al1715s et je ne suis absolument pas deçu de mon achat.
Je n'est aucune remanece dans les jeux.
D'autant que je joue surtout à des FPS.

j'en profite aussi pour dire que j'ai acquis le Belinea 10 19 02, ecran sympa, une taille...erf, c'est le bonheur.
 
son prix est son point fort, et la qualité est là. pas de remanence, pendant les film je n'ai pas vu de "fourmillement" pour l'instant.
 
juste un probleme, apparement seulement sur mon model puisque dans le topic officiel une personne n'a pas eu se genre de probleme, c'est une instabilité de l'affichage traduit par des police de caractére "parasité" par des clignotement/distorsion...
 
j'ai eu trés peur à un model defectueux au depart, alors qu'aucun pixel mort n'est present je ne voulais pas d'un remplaçant qui aurait pu en avoir.
 
changement du 75Hz par du 60Hz et là, tout rentre dans l'ordre, affichage de bonne qualité.