Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2744 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  Un 4K pour les sites web, et la navigation web - comment c'est?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Un 4K pour les sites web, et la navigation web - comment c'est?

n°936306
tyrex9
Posté le 07-10-2017 à 12:41:16  profilanswer
 

Introduction:
 
Salut j'ai fait des recherches pour savoir le pourquoi du comment j'ai eu beaucoup de mes réponses ici:
https://ecran-pc-gamer.fr/moniteur- [...] vis-tests/
https://www.materiel.net/minisites/ [...] gaming.php
 
J'ai fait une petite image pour voir à quoi correspondra un
3840x2160 , 1920x1080 , 800x450
 
http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/07//17100712475217411715304818.png
 
Les dimensions (exemple) que j'ai mis sont surtout pour l'affichage vidéo.
Tout correspond à mon utilisation.
Je ne m'étale pas sur, le matériel que je vais mettre pour pouvoir afficher un 4K, ni est-ce que c'est fait pour moi, car ce serait trop long.
 
Question:
Voilà on arrive à la fameuse question dont je n'ai trouvé aucune réponse
comment est la navigation web sur un écran 4K.
 
Parce qu'autrement moi je pourrais simplement dire simplement si ca ne vas pas, utilise le systeme D,
ouvre une fenêtre du navigateur à la moitié de ton écran ce qui donnera environ,  1920x1080
et t'aura les sites web en navigation quasi normal.

 
Avec les smartphones j'aurais simplement dit que maintenant les 3/4 des sites, s'affichent à n'importe quelles dimensions.
Mais concrètement, quels sont les points positifs et négatifs pour la navigation web (en 4K)???


---------------
Chaine youtube d'animation Exelcium
mood
Publicité
Posté le 07-10-2017 à 12:41:16  profilanswer
 

n°936324
patrick220​00
Posté le 07-10-2017 à 19:41:36  profilanswer
 

La navigation ne pose aucun problème en 4k au contraire c'est mieux :  
j'ai un 27" 4K UHD IPS avec l'affichage à 200%; la définition est très agréable et je gagne en fatigue visuelle par rapport à mon ancien 22" en HD 1080.
En bureautique et pour la retouche photo c'est super mais pour les jeux un peu gourmands il faut une carte graphique performante.

n°936340
pp1
Posté le 08-10-2017 à 09:02:28  profilanswer
 

Bonjour,
 
Petit question de "noob"
 
Je vois souvent les gents avec des écrans 4k en petite dimension  d'augmenter le pourcentage de l'affichage
Dans ce ka quel est l'avantage du 4k et ne serait-il pas plus judicieux pour cette taille d'écran de le prendre en QHD ?

n°936347
patrick220​00
Posté le 08-10-2017 à 11:58:08  profilanswer
 

Un écran 4K améliore la définition, ce n'est pas indispensable mais reste plus agréable quand on est très près.  
Les textes sont ciselés et c'est plus agréable en photo selon mon expérience sur un hybride Samsung.

n°936354
monpseudo7​8
Posté le 08-10-2017 à 13:10:29  profilanswer
 

je confirme le 4k est une super expérience partout sur le web, moins de fatigue, tout est mieux lissé, et en jeux encore mieux
pour les film et série en 1080 le rendu est meilleur.
 
Couplé a cela le DSR facteur de Nvidia pour des résolutions encore supérieur, (avec un GPU qui tient bien) je reviendrais pas à du 1080

n°936365
jean512
Posté le 08-10-2017 à 15:08:45  profilanswer
 

pp1 a écrit :

Bonjour,
 
Petit question de "noob"
 
Je vois souvent les gents avec des écrans 4k en petite dimension  d'augmenter le pourcentage de l'affichage
Dans ce ka quel est l'avantage du 4k et ne serait-il pas plus judicieux pour cette taille d'écran de le prendre en QHD ?


 
ça te permet d'avoir une meilleur finesse, en gros sur ton écran 4K par exemple tu le règle en 1080, du coup la taille d'affichage est exactement la meme qu'un écran en 1080p, sauf que sur ton 4K tu as 4 pixel pour faire ce que fait 1 pixel de ton écran 1080p donc c'est beaucoup plus précis.
 
Enfin bref c'est compliqué à expliquer, pour t'en rendre compte vas à la Fnac et regarde l'écran d'un iMac, tu vas comprendre rapidement.

n°936384
patrick220​00
Posté le 08-10-2017 à 19:30:48  profilanswer
 

"regarde l'écran d'un iMac, tu vas comprendre rapidement" c'est clair, j'ai été très tenté mais il a trop de reflets :  cela me gêne vraiment.

n°936400
monpseudo7​8
Posté le 08-10-2017 à 21:09:45  profilanswer
 

les ecran en expo magasins ont toujours la luminosité et le contraste poussé à fond, pour attirer l'oeil, pour l'utilisation quotidienne, j'ai la luminosité à 30 et ca suffit largement et je règle pour les jeux via le panel nvidia et je remet après, personne ne peux tenir 30min avec des réglages magasins.


Message édité par monpseudo78 le 08-10-2017 à 21:10:29
n°936420
pp1
Posté le 09-10-2017 à 11:02:53  profilanswer
 

Bonjour,
J'ai du mal exprimé ma question
Je ne parlé pas de l'utilité de la 4k sur un 27 pouce (quoi que) mais sur le fait d’être obligé pour un certain nombre de personne d'applique un zoom pour un confort visuelle (texte trop petit par exemple) et donc dans ce ka d’être plutôt sur un écran QHD en 27 pouce (ça limite les frais,écran/carte graphique)

n°936434
jean512
Posté le 09-10-2017 à 14:04:23  profilanswer
 

pp1 a écrit :

Bonjour,
J'ai du mal exprimé ma question
Je ne parlé pas de l'utilité de la 4k sur un 27 pouce (quoi que) mais sur le fait d’être obligé pour un certain nombre de personne d'applique un zoom pour un confort visuelle (texte trop petit par exemple) et donc dans ce ka d’être plutôt sur un écran QHD en 27 pouce (ça limite les frais,écran/carte graphique)


 
en faisant un "zoom" la qualité sera beaucoup mieux car tu aura toujours plus de pixel pour afficher une lettre par exemple. bref j'ai compris ta question mais c'est pas super facile à expliquer.
 
Sinon je peux te retourner ta question : pourquoi ton smartphone a un écran QHD et est obligé de faire un zoom alors qu'un écran de 480x320 limiterai les frais écran/GPU

mood
Publicité
Posté le 09-10-2017 à 14:04:23  profilanswer
 

n°936471
tyrex9
Posté le 10-10-2017 à 06:36:08  profilanswer
 

pp1 a écrit :

Bonjour,
J'ai du mal exprimé ma question
Je ne parlé pas de l'utilité de la 4k sur un 27 pouce (quoi que) mais sur le fait d’être obligé pour un certain nombre de personne d'applique un zoom pour un confort visuelle (texte trop petit par exemple) et donc dans ce ka d’être plutôt sur un écran QHD en 27 pouce (ça limite les frais,écran/carte graphique)


 
Ton écran est à combien de cm de toi?


---------------
Chaine youtube d'animation Exelcium
n°936473
monpseudo7​8
Posté le 10-10-2017 à 08:20:13  profilanswer
 

Pour une application uniquement web je crois pas que le 4K soit neccessaire, et qu'un 2K est déjà suffisant, sur ce genre de question, tu auras aussi des gamers et des monteur vidéo, où là le 4K est quotidien.
 
Est-ce que je remplacerais mon 4K si je ne faisais que du web ? non car je m'y suis habitué et je le trouve vraiment bien pour toute les utilisations
 
Par contre j'ai pas une dalle IPS ni VA, et d'ailleurs j'en jamais eu, et je sais pas comment serait le rendu sur le long terme si c'était un 1080 ou un 2K en VA ou en IPS
 
Le 4K est très agréable

n°936476
patrick220​00
Posté le 10-10-2017 à 11:01:31  profilanswer
 

A partir de 27" la 4K me semble indispensable même en bureautique, je l'ai ressenti tout de suite en passant de 22" full HD à 27" en 4K. Ma carte graphique précédente n'affichant pas la 4K le changement a été marquant.

n°936527
tyrex9
Posté le 11-10-2017 à 06:43:33  profilanswer
 

patrick22000 a écrit :

A partir de 27" la 4K me semble indispensable même en bureautique, je l'ai ressenti tout de suite en passant de 22" full HD à 27" en 4K. Ma carte graphique précédente n'affichant pas la 4K le changement a été marquant.


 
C'est bien beau de dire qu'un écran plus grand est mieux, moi je répondrais que c'est une question de distance, et de vue (plus vous voyez bien moins il sera prêt et plus vous prendrez un écran petit).
Car l'écran télé que j'ai pris tout le monde me dit qu'il est petit, alors comme j'ai une excellente vue.
 
Pour l'écran du PC je compte prendre le plus petit que j'ai trouvé en 4K. Autrement il ne passera pas sur mon bureau.
Si trop petit je l'avance si trop grand je le recule.
 
Il est placé à combien de centimètres de ta tête le 27"?


---------------
Chaine youtube d'animation Exelcium
n°936566
monpseudo7​8
Posté le 11-10-2017 à 15:50:59  profilanswer
 

28" a 50cm est très bien, je me suis pris un 2eme 4K ce matin de la meme taille, je sais pas dans quoi je me suis embarqué, j'ai envie de me faire un surround 3 écran. Il me manque le 3eme.

n°936612
tyrex9
Posté le 12-10-2017 à 07:08:51  profilanswer
 

monpseudo78 a écrit :

28" a 50cm est très bien, je me suis pris un 2eme 4K ce matin de la meme taille, je sais pas dans quoi je me suis embarqué, j'ai envie de me faire un surround 3 écran. Il me manque le 3eme.


 
Non mais sérieux, tu n'y vois rien du tout? (problème de vue)
Pour mettre un écran aussi large à 50cm de toi.
 
 :??:


---------------
Chaine youtube d'animation Exelcium
n°936617
monpseudo7​8
Posté le 12-10-2017 à 08:29:57  profilanswer
 

je peux pas le reculer plus et il dérange pas, je crois tous les bureau ont une profondeur standard, ca doit etre 60, j'ai pas pour mesurer là
 
t'a combien de recul ?

n°936627
Roovy
Posté le 12-10-2017 à 11:45:57  profilanswer
 

tyrex9 a écrit :


 
Non mais sérieux, tu n'y vois rien du tout? (problème de vue)
Pour mettre un écran aussi large à 50cm de toi.
 
 :??:


Utiliser un "petit" 28" avec un tel recul n'a rien d'anormal ni d'extraordinaire.
 
Il y a bien des membres du forum qui ont un 40" voire un 43" posé sur leur bureau avec un recul de 70cm ou 80cm , or cela ne veut certainement pas dire qu'ils soient complètement bigleux ou malvoyants pour autant. :D  
 

n°936678
patrick220​00
Posté le 12-10-2017 à 18:51:00  profilanswer
 

l'intérêt de la 4k c'est qu'on peut se rapprocher de très près pour voir un détail sans être gêné par la définition plus médiocre de l'image sur un HD, on ne voit pas les pixels -même avec une loupe - sur mon écran de 27".

n°960756
tyrex9
Posté le 30-09-2018 à 09:13:47  profilanswer
 

Voilà voilà les amis, j'ai mon 4K qui fonctionne très bien  
j'ai pris le plus petit du marché un    24"     Largeur 553,7 mm   Hauteur 420,5 mm
 
Il est à environ 60cm de ma tête.
 
Au début j'avais un peu peur quand j'ai vu la taille des icônes lors de l'installation de Linux & Windows
qui sont aussi gros qu'une fourmi.
 
Mais ça se règle heureusement
sur Windows10, tout est automatique avec 1 seul réglage.
 
Sur Linux c'est pareil mais tout ne suit pas d'un coup,  
pour les logiciels qui ne suivent pas faut chercher un peu dans les configs du logiciel.
 
Bon pour être sérieux je ne regrette vraiment pas d'avoir choisi un écran si petit
déjà parce que mon bureau (oui celui en bois) n'est pas si grand que ça
j'ai mes enceintes de chaine hifi qui sont juste derrière l'écran, puis mes multiprises.
 
Donc pour être clair si sur un écran de 28" j'avais dû le reculer ça n'aurait pas été possible vu que ya plus de place
mon ancien pc est juste à côté avec son écran carré.
 
Bon après pour la taille pour le moment, j'ai mis firefox, à disons 50% de la largeur pour lire les pages web et en plein milieu
j'ai pas l'habitude d'avoir à regarder de gauche à droite avec un 16/9 d'aussi près pour lire.
 
Pour le reste c'est parfait
je peux mettre plus de  logiciels sur 1 bureau virtuel, par exemple   VLC je pouvais plaçais que 4 fenêtres la je peux mettre le triple de fenêtres.


Message édité par tyrex9 le 30-09-2018 à 09:58:34

---------------
Chaine youtube d'animation Exelcium
n°960954
Mitch2Pain
Posté le 04-10-2018 à 14:16:47  profilanswer
 

J'utilise un 65KS8000 en UHD zoom 100% (donc pas de zoom).
 
Si le site internet me parait trop petit: ctrl+molette.
 
C'est bien. Je ne changerai que pour prendre plus grand et/ou avec un rafraîchissement vertical supérieur à 60HZ et du freesync/gsync.


---------------
Fichier Patrimoine V2 Disponible !
n°960987
tyrex9
Posté le 05-10-2018 à 06:32:12  profilanswer
 

Mitch2Pain a écrit :

J'utilise un 65KS8000 en UHD zoom 100% (donc pas de zoom).
 
Si le site internet me parait trop petit: ctrl+molette.
 
C'est bien. Je ne changerai que pour prendre plus grand et/ou avec un rafraîchissement vertical supérieur à 60HZ et du freesync/gsync.


 
C'est sûr que  
Diagonale : 163 cm (64" )
Ya pas trop besoin de zoomé, mais tu l'as mis à combien de ta tête?
Il a l'air de coûter cher, en tout cas.


---------------
Chaine youtube d'animation Exelcium
n°961011
Mitch2Pain
Posté le 05-10-2018 à 16:20:43  profilanswer
 

Je suis à environ 1.3m.
Avec un bureau mobile, donc suivant l'activité je peux m'avancer ou me reculer.
 
Il est bon pour tout, dont le jeux vidéo, c'est pour ça qu'il est cher.
 
Les modèles Qled 2018 me font de l'oeil: ils sont compatibles freesync à partir de la gamme Q7 ... mais bon: mon écran est loin d'être amorti, et puis l'utilité de la freesync à l'avenir n'est pas évidente: AMD ne reviendra peut-être jamais dans la course au niveau cartes graphiques.


---------------
Fichier Patrimoine V2 Disponible !
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  Un 4K pour les sites web, et la navigation web - comment c'est?

 

Sujets relatifs
4K bas de gamme ou 1080pHDMI et 4K @ 60 FPS
Choix ecran UHD/4k 32'Lecteur blu ray specifique pour lire blu ray 4k ?
Besoin de conseil choix ecran pour nouvelle config - 4k ou G-Synk ?Problème nouvelle écran 4k
Cherche écran IPS 4K dalle en verre brillanteJouer en 2k ou 4k avec ce type de configuration:
Je suis passe en 4Kécran 4k compatible full hd 120hz ou plus
Plus de sujets relatifs à : Un 4K pour les sites web, et la navigation web - comment c'est?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR