Voilà, voilà le printemps arrive et déjà Dell nous sort 2 ecran de taille XXL.  Un joli 27" et son grand frère le 30".
 
Mais lequel choisir ?
 
Pour le 27"
 
La resolution de 1920*1200 est très sympathique pour les cartes graphiques.
Le boitier est très bien fini (alu brossé    )  
une connectique des plus completes.
un osd assez complet.
Mal calibre de seie
 
 
Pour le 30"
 
La résolution super grande mais pas sympa pour les cartes graphiques
le boitier ancienne version.... en plastique bof bof
une connectique minimaliste
pas d'osd si t'as pas achete un pc dell tout pourri plein de no name
Mais bon le plaisir complet du 30"....
mal calibre de serie
 
Bref dur dur de choisir.   Perso je sais que mon pc pourrait alimenter un 30" avec un sli de 88GTX. Pour l'utilisation ce sera purement jeux.  Mais pourquoi diable n'ont il pas fait la revision de leur 30" avec la qualité du 27" coque, connectique et OSD....
 
Je parle des Dell mais y'a aussi samsung qui a sorti un 27 et un 30 malheureusement pour samsung et nous.... Quand Dell annonce de nouveaux ecran ils sont déjà en vente.  Mais chez samsung quand ils anoncent un nouvel ecran faut attendre 6 mois avant de les voir en commerce.... (hein dit samsung oukile ton 305T et ton 274T ? deux ecrans supermiamiam)

Je suis un peu dans le même cas que toi mais j'avoue avoir laissé tombé le 30" car je n'aurai que 1.50 m de recul et après avoir testé avec un téléviseur, je sais que ce ne sera pas terrible à la longue (trop proche à mon goût ou alors si je dois encore reculer cela rendra le jeu moins immersif car dans ton angle de vision tu auras plus de perturbation (objets, luminosités etc...).
Mais le problème du 27" est le pitch très élevé. Jouant énormément et aimant la qualité d'image, je pense que l'aliasing est accentué avec un tel pas de masque (même avec un bon anti-aliasing).
Alors en ce moment je surveille les 26" (http://www.hardware.fr/articles/65 [...] -dell.html et http://www.abcelectronique.com/com [...] r.php#zoom) qui ont un pitch plus faible et sont proches en taille.
 
Après, c'est aussi une question de goût (j'avoue que j'adore l'aspect du 27" de DELL )

Est-ce que le 27" couvre 92% du gamut comme le 30"?

oui il est wide gamut aussi mais franchement on s'en contrefiche y'a que les pro qui ont eventuellement besoin de ca pour le commun des utilisateurs ca a meme un effet negatif car on est pas habitue a cette variete.

 
Il n'y a pas 2 sortie dvi ? car a cette resolution, 2 carte graphiqe oblige non ?

Franchement pour moi le 27 --à part si on veut s'en servir de télé -- n'a aucun avantage par rapport au 24 puisque ayant la même résolution avec un pitch plus important. Comme écran de "bureau", agrandir la taille sans agrandir la résolution, je vois vraiment pas l'intérêt, au contraire il faudrait des écrans à 300dpi !  
 
Ce qui changerait vraiment la perception du web par exemple, ne pas oublier que la définition actuelle des écrans en terme de points par pouce est vraiment très pourrie par rapport à l'impression papier ! (pour le papier genre  3200dpi pour les charactères et 600dpi pour les images !
 
si on considère que les tailles de diagonale sont les bonnes (ce qui serait à vérifier)
 
17 pouces 1280x1024 -> 96,4 dpi
24 pouces 1920x1200 -> 94.3 dpi
27 pouces 1920x1200 -> 83.8 dpi
30 pouces 2560x1600 -> 100.6 dpi

le 24" c'est du 1920*1200 ?

 
 
oui comme le 27

 
 
L'interet du 27'' par rapport au 24'' de la meme resolution:  
- avoir une surface plus importante pour les photos, jeux, videos, etc ... bref sur tout le multimedia
- avoir des caracteres un peu plus gros pour moins se fatiguer les yeux, surtout si on est a plus 70-80cm de l'ecran.

 
Ouais enfin, pour moi la "surface" disponible (avec les technos OS actuels) c'est avant tout le nombre de pixel, donc le 24 et le 27 je considère qu'ils ont la même "surface".
 
Et si les caractères sont plus gros, par contre on voit plus les pixels, ce qui pour les photos par exemple est plutot je trouve un désavantage dans une utilisation "écran de bureau"
 
Pour les jeux je suis pas un gamer donc j'en sais trop rien !

 
Je ne suis pas vraiment d'accord, mais bon c'est subjectif    ... je prefere avoir une photo qui s'affiche en 1920x1200 sur un 27'' que sur un 24'', car on est plus immerge ... (comme je prefere regarder la TV a resolution equivalente sur un 37'' que sur un 32'' )... De plus un 27'' c'est plutot pour se mettre a 80cm de l'ecran, donc etre derrange par la taille des pixels a cette distance la    

 
 
C'est aussi ce que je pensais avant de tester un 17" (pitch faible) et un 19" (pitch beaucoup plus gros) sur un même jeu (Vanguard, graphiquement assez poussé) et sur une même distance (environ 70cm)....Et bien la différence de l'aliasing (aspect escalier) est nette. C'est poour ça qu'aujourd'hui je prends en compte cet élément (le pitch) en compte dans mon choix d'écran.

mois ce qui m'inquiete surtout sur les dell c'est la mauvaise calibration des couleurs.... ca se voit tant que ca oui alors les testeurs de hardware.fr sont des maniaques du colorimetre ?

Je me pose exactement la meme question.j'hésite beaucoup...
 
Pour moi le 30" ne me tente pas car il manque de connectique , je veux pouvoir y brancher des consoles.
 
Le 27" lui est plutôt sympathique , pour regarder des films , c'est top et il est beau. mais j'ai un peu peur pour les jeux.est ce vraiment adapté ?  
 
Sinon , il faut se rabattre sur un 24" , ce qui n'a pas vraiment le meme charme.
 
qu'en pensez vous ?

J'avous que le coté multimédia du 27 et du 24 aurait été top sur le 30 et il se serait encore mieux vendu avec sa taille

la promo dell de termine mercredi, et je n'arrive pas à me décider entre le 27" et le 30", quelqu'un a fait son choix? La polyvalence du 27" est un argument de poids, mais le gros pitch m'inquiète un peu et j'ai déjà un 24" avec la même résolution. L'unique entrée dvi du 30" est franchement dissuasive, sans parler de la nécessité du dual-dvi pour la résolution monstre, mais il n'y a pas d'écran plus "Wow!" que celui-ci, sans parler du fait que la différence de prix entre les deux modèles est pas très grande...

AAArgh... je vais finir par ne rien acheter, ou acheter les deux... à l'aide!

edit: je suis graphiste/webdesigner, la qualité de l'écran est primordiale peut-être que l'un des deux est meilleur, ça pourrait m'aider, si quelqu'un a les deux...

100% d'accord...  
 
Si on regarde les 2 écrans (qui ont la même résolution mais pas la même taille) à une égale distance, l'image du plus petit sera meilleure/plus prècise, après évidemment que certains peuvent trouver son pitch trop petit et donc l'écran le plus grand sera mieux adapté pour eux.
 
En fait c'est vraiment un choix personnel et subjectif (donc il n'y en a pas un qui soit globalement meilleur que l'autre), chacun choisit ce qui lui convient le mieux...
 
 
Pour revenir à la question originale, je trouve que le 30'' est trop grand (taille physique et résolution), à moins bien sûr d'avoir besoin d'une résolution comme ça grande (ptêtre pour du graphisme, design...), je n'en vois pas du tout l'intérêt.
Après je prendrai plutôt un 24'' qu'un 27'', mais comme je l'ai dit c'est personnel...

Bah je possède le 24 et le 27 et pour moi 27>all.
pitch plus gros ok, mais faut pas pinailler, sauf si t'es un fou du traitement de texte, et que t'es a 30cm de l'écran. Meilleure qualité d'image, pas de banding, meilleur temps de réponse, même connectivité, corrige tous les défauts du 24 au niveau fonctionnalité (1:1, connectique..), bcp plus agréables dans les jeux ou film, lorsqu'on cse trouve à 70-80cm.
Certes l'affichage est plus "précis" sur le 24, mais si t'en a pas un à côté pour comparer, c'est chercher la petite bête ou être un puriste.
Par contre le 30, je ne le connais pas, mais manque de connectique, et surtout résolution trop trop grande. Une dalle pareile t'as pas envie d'être collé contre pour lire un texte.

>Fritzoune, je crois que t'as raison, le 27" est le meilleur compromis. Bon ben mon choix est fait, reste à sortir les pépettes!

Bah quoique tu choisisses tu le regretteras pas
faut juste attendre la mise à jour du 24 qui se fera tout soudain, si tu prends le 24.

Si tu lis bien, tu remarqueras que je comparais juste la taille du pitch des dalles, pas les autres caractèristiques.
Et comme je l'ai dit, c'est un choix personnel... toi tu préfères le (très) gros pitch des dalles 27'', mais d'autres préfèrent celui plus petit des 24'', c'est vraiment subjectif.
 
Sinon, je ne pense pas que tu as la nouvelle version du 24'' (2407WFP), car il devrait aussi être très bien d'après le test de hardware.fr.
La réactivité est par exemple identique comme tu peux le voir ici: http://www.hardware.fr/articles/65 [...] -dell.html

 
Tu dis que les dalles 27" ont un tres gros pitch, c'est d'experience ? tu as effectivement constate que a 75cm de l'ecran, tu vois trop les points et c'est genant ?
 
Je demande ca car j'ai un l'impression en generale que ceux qui disent que le 27" a un trop gros pitch ne l'ont jamais vu en vrai .... et comme tout ca est finalement tres subjectif, je me demande comment on peut finalement se decider sans l'avoir vu de ses propres yeux. Je dois recevoir mon 27" bientot ... je vous donnerai mon point de vue (en comparaison avec mon deja excellent Viewsonic 20" 1600x1200 qui est justement tres fin, un peu comme le 24" )

Avant j'avais un LCD 19'' (5/4), qui a un pitch de 0,294mm, et je trouvais ça déjà très (et trop) gros (pourtant je suis tjrs à 60-90cm de l'écran, donc pas le nez collé dessus), or un 27'' (16/10) a un pitch de 0,303 mm, donc il est encore plus gros (et pour des questions pratiques, je ne peux pas me mettre à plus d'un mètre de l'écran)...

J'ai actuellement un 20'' (16/10) avec un pitch de 0,258mm et je trouve ça super (mieux que les 22'' qui ont la même résolution mais un pitch de 0,282mm), mais je comprends parfaitement que ça puisse être trop petit pour certains...

Un 24'' (16/10) a un pitch de 0,270mm, c'est entre celui du 20'' et du 22'' (donc comme celui d'un 21'' ), je pense que ça doit aussi être très bien.

Oui je parle du 24" actuel, pas du prochain, j'ai dailleurs mis dans mon message qu'il faut attendre 1 mois
Mais je crois que le temps de réaction reste le même, et que le seul vrai critère selon moi est: est-ce que j'ai largent et la place pour le 24 ou le 27
******************
En ce qui concerne le pitch c'est très suggestif. La j'écris depuis un laptop avec un pitch de 0.197, mon ancien CRT à la maison avec un pitch de 0.22 et mon dell 27" a un pitch de 0.303.
J'ai donc un peu fait le tour et j'écris ce que je ressens. néanmoins bcp de gens se disent "le 27 c'est pourri car pitch énorme"... oui mais... ces gens ont il vu un 27" comme le dit fboss ?
Car autant pour ton 19" tu es a 30cm autant pour un 27" a 30cm, tu choppes un coup de soleil direct !
Oui on voit clairement la différence, mais de la a être dérangeant, faut vraiment le voir en face de sois pour le juger.
Après j'espère que tous ceux qui se plaignent du pitch n'ont pas de TV 42"@hd-ready
 
Le 27 est un mélange agréable de grand écran et de full hd
 
 
 

Quel 24'' prochain, il y en a un nouveau annoncé pour bientôt?
En tout cas le 2407WFP est déjà disponible et la rémanance est identique que sur le 27''... donc soit t'as une ancienne version (et dans ce cas ta comparaison avec le 27'' sur les autres critères que le pitch ne sert à rien), soit tu n'est pas du tout objectif.
 
Après, comme je l'ai déjà dit, le pitch c'est qqch de personnel et subjectif... ça sert à rien d'essayer de convaincre les autres qu'un tel ou un tel est meilleur (ou de vouloir compendre comment/pkoi certains peuvent trouver l'un meilleur plutôt que l'autre) vu que chacun réagira différement en face de l'écran (et les conditions d'utilisations ne sont pas les mêmes pour tout le monde) et aura sa propre opinion sur ce qui est mieux.
Pour certains un pitch plus petit c'est mieux, pour d'autres c'est l'inverse... où est le problème?
 
 
Et ne compare pas un écran LCD (pour ordinateur) avec une TV 42'', ce n'est pas du tout la même chose... une TV c'est pour regarder des films, pas pour de la bureautique, et avec une 42'' tu dois te tenir à au moins ~3m de distance pour avoir une "bonne" image (dans les films), c'est pour ça que le gros pitch n'est pas gênant.

 
En fait pour ceux qui hesitent avec le 27" et les histoires de pitch, effectivement un bon moyen de se rendre compte si c'est genant ou pas est d'aller voir un LCD 19" 1280x1024 pour avoir une bonne idee....tout en sachant que l'on est plus eloigne d'un 27" que d'un 19" ... en tout cas pour mon cas, le pitch d'un 19" ne me gene pas du tout et j'apprecie meme de ne pas avoir des caracteres trop petits qui me fatiguent a la longue.

hello tous    
 
j'ai quelques questions pour les spécialistes...
ma copine veut s'acheter un dell 24 après avoir vu le mien (qui à 6 mois) mais tant qu'a faire... je lui refourguerais bien le mien pour prendre un 30"    
 
je suis photographe amateur, bcp de photoshop, très peu de jeux, énormément de net    
 
d'origine les couleurs sont un peu moins bonne que mon 24 on dirait
pour le reste, je serais gagnant vous pensez ??
 
je louche ptet sur le 27" mais je n'aime pas les gros pitch... je suis à 50-60cm de mon 24 et je trouve déja les caractères un peu gros
donc j'hésite...
d'un côté le 27" pas trop cher mais pas fatalement mieux que mon 24" ou alors le 30" plus cher mais claque visuelle assurée  

claque visuelle assuree.. et en puis comme tu ne joues pas tu n'auras pas besoin d'une super carte graphique pour faire fonctionner le tout.
Pour le calibrage il n'est pas très bon pour un professionel mais pour un particuliers ils est tout ce qu'il y a de bien.
 
 
par contre attend de voir la prochaine promo ou alors faut ce decider la tout de suite car je crois que la promo s'arrete aujourd hui enfin je me trompe peut etre.  
 

Hop j'ai reçu mon 27" Dell, il est vraiment impeccable et sa polyvalence est plus que bienvenue, je dis ça parce que j'hésitais avec le 30" et finalement je n'aurais pas pu faire la moitié de ce que je peux faire avec le 27" (console de jeux, ordi portable, etc.), en gros je suis très content! Et bien entendu, la dalle est d'une qualité exceptionnelle!