Bonjour à tous,
 
Étant toujours en rade d'espace disque avec les pauvre disque externe 2.5, je pense investir dans une solution de stockage plus pérenne à long terme. Pensant backup 2To j'ai pensé RAID 1, et la le NAS est arrivé sur le tapis.
 
Est-ce vraiment aussi simple que d'acheter un NAS à 100€ sur LDLC, 2 disques de 2To, on plug le tout sur la box internet, et hop ça fonctionne ?
 
Merci d'avance pour vos conseils,
 
f.

Déjà un nas n'assurera jamais completement la sécurité de tes données, peu importe le type de raid, il faut en être conscient
Ensuite il faut voir ce dont tu as besoin/envie
-un simple nas tout fait livré clé en main
-Un nas fait maison qui peut te servir à autre chose (serveur de téléchargement, htpc etc...) et qui soit un peu plus évolutif
-un serveur tout fait style HP microserveur qui est une solution entre les deux (en ce moment il y a une odr dessus ça le fait à 150€ une fois remboursé)

Si tu veux des débits convenables vérifies que ta box fasse gigabit sinon tu ne dépasseras pas les débits de l'usb2. SI besoin un bon switch coute 30€.

Après pour les types de raid, tu as le raid5 qui peut être un peu plus interessant que le 1, mais il te faut au moins 3 disques

Bonsoir clembrizou,
 
Comment assurerais-tu la sécurité alors ? Un RAID 1 ne copie pas les données en double ? Quelles genres de problèmes peuvent atteindre ça ?
 
Sinon le but du nas serait d'avoir une grande capacité de stockage sans se trimbaler un câble usb à la patte de l'ordinateur.
Le côté clé en main m'arrange c'est une évidence, et je me dis qu'un serveur me poserait plutôt des problèmes non ?
 
f.

alim qui deconne et qui fait tout cramer, maison qui brule, vol, foudre qui tombe sur la maison. Pour une sécurité totale des données mettre sur plusieurs support situés à des endroits différents. Mais tes données ne sont peut être pas vitales à ce point.
 

pourquoi un serveur te poserait-il des problèmes ? Je ne comprend pas ce que tu veux dire

Effectivement ! Mes photos sont importantes, mais ce ne sont pas encore celles de la NASA !
 
Pour le serveur, ça veut dire une consommation d'électricité, un management sous windows ou linux, etc. non ?

Tout dépend du serveur, le hp proliant microserver consomme 15W, mon serveur homemade consomme 80w (avec 10disques durs)! En général pour ce type d'utilisation on met un petit processeur, pas de carte graphique, donc ça consomme peu
Il existe des distributions pour nas qui permettent de le contrôler à distance via une interface web, voir freenas ou openmediavault par exemple. Tu peux bien sûr contrôler à distance via ssh ce qui te laisse plus de liberté mais c'est vrai que c'est beaucoup moins user-friendly

C'est effectivement intéressant et j'aurais pris mon pied à monter cela il y a quelques années, mais là je ne vois pas l'intérêt de monter mon barebone ou acheter un serveur.
D'autant plus que le facteur prix et important.
 
J'ai vu le synologis 212 à 174€ chez pixmania, et ça a l'air d'être une super machine.  
Qu'en penses-tu ?
 
f.

Je ne suis absolument pas fan des nas premier prix, même si synologie reste une bonne marque, je n'aime pas être limité par un système, j'aime faire ce que je veux de mon matos, mais bon ça c'est question de goût
As tu vu au mois le hp, il te coutera moins cher une fois remboursé, il fait la taille d'un petit nas, 4 baies pour disques (contre 2 avec le syno), un disque de 250go est livré, tu as 2go de ram ecc (ça c'est un gros plus selon moi). Je l'ai acheté pour ma petite soeur qui vient d'emmenager dans un appart, il est franchement pas mal du tout pour le prix.
http://www.amazon.fr/HP-658553-421 [...] 79&sr=8-1.
L'alim peut delivrer 150w au cas où tu veuilles rajouter des composants (carte graphique pour une utilisation htpc, carte controleur...) mais en utilisation normal tu consomme bien moins.

Effectivement vu comme ça...
 
C'est un peu plus gros qu'un NAS classique. En gros ça ressemble au barebone que j'avais il y a des années.
Et ça tu l'administre comment ? tu rajoutes les disques, configure un raid 1, branche à la box et ça devient visible sous mac en wifi ? (sûrement pas, d'où ma question ;-) )
 
f.

Tu installes ce que tu veux dessus par exemple freenas (s'installe sur clé usb donc tu peux garder le 250go pour autre chose) une fois installé tu te connectes à l'interface de contrôle/configuration depuis le navigateur web de ton pc principal, tu ajoute ton raid. si tu Veux te connecter depuis un mac tu actives le protocole afp ou nfs et voilà. La Différence avec un nas tout fait c'est qu'il faut installer le système d'exploitation, pas bien sorcier et il y a plein de monde pour t'y aider si besoin sur ce forum (sujet sur freenas). Après meme un synologie a besoin de configuration

L'interface ressemble à ça, tu dois pouvoir mettre en français je ne me souvient plus
http://samkear.com/wp-content/uplo [...] pgrade.jpg

Tu te fais convaincant en tout cas !
 
Pas de soucis pour installer un OS ou autre, par contre "administrer un serveur", en ligne de commande et autre, je vais me galérer. D'ailleurs, le partage entre windows et mac est déjà assez galère (jamais réussi depuis ma réinstallation du pc sous windows 7...) d'où le doute avec un serveur...
 
Freenas, est une appui que tu installes sur windows ?
 
f.

Tu ne configures rien en ligne de commande...
Tu peux activer le partage CIFS pour windows et afp pour mac comme ça se sera dispo pour tout le monde.
 
Rien à voir avec windows, c'est sur une base bsd (plus proche de mac qui a du code bsd aussi)

Donc c'est un os à part entière sur lequel on boot ?
 
f.

Oui, un os qui peut s'installer sur clé usb et comme il y a un port usb direct sur la carte mère tu peux avoir la clé usb systeme bien au chaud à l'interieur du nas

Après freenas a un gros avantage je trouve c'est que tu epux utiliser le système de fichier zfs, qui fait des checksums de chaque fichier, tu peux faire des scrub regulier pour verifier que tes disques ne tombent pas en panne (et reparer les erreurs eventuelles) et bien d'autre choses.

Plop,
 
Etant possesseur d'un DS710+, avant de me lancer dans l'aventure NAS je suis également passé par Freenas.
 
Je rebondis donc sur le fait qu'il y a un minimum d'installation en en mode "boite noire", pour la mise à jour et l'installation de nouveau composant il faut tout de même aller taper dans la ruche.
Bref je conseil Freenas pour les personnes ayant déja quelques connaissances en linux et dans les fichiers de configuration serveur.
D'ailleurs pas besoin d'un serveur HP, le bon vieux PC de papa/maman peut faire l'affaire (et sera beaucoup moins coûteux )  
 
Pour information la console Synology permet de faire beaucoup de chose : telnet, ssh, ftp, webdav, wins, cifs(avec ou sans sa poubelle), appletalk, nfs, service d'annuaire LDAP, serveur de messagerie, accès via applications mobile etc.
La différence est que tu auras toute la documentation et un solution paramétrable en 15min.
 
Donc j'aurais tendance à dire :
- si tu veux mettre les mains dedans : Freenas + tour (ce que tu veux en faite)
- si tu ne veux pas te compliquer la tache : Boitier NAS
 
 

   pour mettre à jour tu as un onglet, pourquoi rajouterai-il du matériel ?
 
 
 
Tu peux peut-être tenter de virtualiser freenas pour te faire une idée ? Ça coute rien et tu pourrais te faire une idée de comment ça fonctionne et te décider avec du concret

 
Par composant j'entendais complément (désolé mal exprimé). J'ai bidouillé du Freenas 4 et 5 qui date un peu j'ai rater la veille techno du produit.
 
 
@C-francesco : Sinon oui une bonne machine virtuel te donnerais une idée sur freenas et ça coûte rien pour le coup

Ah oui j'ai commencé sous freenas 7 et suis passé au 8. Pas assez de bidouille pour ma part je suis donc passé à openindiana là je m'amuse comme un petit fou

La suite d'OpenSolaris ? arf j'ai pas assez le temps en plus de mon taf pour m'amuser avec toute les distributions de base unix...
 
Vivement d'avoir un peu plus les moyen pour faire un peu serveur esx ou je pourrais faire tourner ce que je veux et faire tout les tests que je souhaite !!

oui, avec napp-it pour une administration simple à distance des pool zfs. génial, hyper stable. Par contre pour moi qui suis plus linux au départ il faut réapprendre les commandes. Pareil lancer des daemon via des fichier xml ça change.