Reprise du message précédent :
Merci pour vos votes et vos reponses

Une machine stable offre une bien meilleure QoS et EST donc performante...

   
   Quality Of Security ?    
 
--------------------------------------------------
Ps: 200 votes merci encore

quality of service

antp a écrit a écrit : quality of service

Pardon j'avais oublier...    
C'est comme la daude de Xp en reseaux : planificateur de paquet QoS, ca bouffe 20% du debit (en bref des perfs) de ton réseaux  

j'ai pas vu de différence... tj aussi lent que 2k/98 (câble coaxial avec des mauvaises connexions faites maison et des cartes 10 mbps )

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]

Je ne vois pas comment cela peut etre performant si ce n'est pas stable    
Je possede une Ferrari, ho elle vas tres tres vite, oui oui tres performante, bon elle ne démarre pas mais ce n'est pas l'important cela

LatinExorte a écrit a écrit : Je ne vois pas comment cela peut etre performant si ce n'est pas stable     Je possede une Ferrari, ho elle vas tres tres vite, oui oui tres performante, bon elle ne démarre pas mais ce n'est pas l'important cela

Le truc c'est pas de savoir si ferari elle demarre (suffi d'eclater l'elecronik 2 ou 3 soudure et ca demarre...) mais de savoir si tu prefere allez tout droit à fond le ballots quitte a te bouffer le premier obstacle parce que tu peu pas tourner, ou justement pouvoir tournez et evitez l'obstacle mais du coup devoir allez un peu moins vite    
t'a compri maintenant ?      

Brutalos a écrit a écrit :   Pardon j'avais oublier...     C'est comme la daude de Xp en reseaux : planificateur de paquet QoS, ca bouffe 20% du debit (en bref des perfs) de ton réseaux

 
Ben le tout c'est de le savoir pour desactiver la chose. C'est comme quand tu achetes une nouvelle cm et un nouveau proc. Si une fois le montage terminé, tu vas pas dans le bios, tu perds en performance ...

   
C'est vrai d'ailleur je l'ai desactivé y a belle lurette...
Mais mon réseaux marche pas    
Je croit que mon hub est à l'agonie  

Brutalos a écrit a écrit :       C'est vrai d'ailleur je l'ai desactivé y a belle lurette... Mais mon réseaux marche pas     Je croit que mon hub est à l'agonie

 
C'est quoi comme hub ? combien de postes en reseau ?

netgear de base 10mbps    
J'ai troi ch'tit postes pas plus.
Je vais le test mais plus tard, pour l'instant pas le temps...
 
Depuis le temp que je reporte le moment ou je vais m'occuper de depanner mon réseaux  

D'1 autre côté si on penche pour la perf, on peut finir un boulot juste à temps avant que la machine plante  
 
(C pas moi qui a voté ca hein)  

performant ET stable, tant qu'à faire ^^

la performence seule :

Le vote privilégie la stabilité aujourd'hui parce que c'est de ce côté-là que aujourd'hui il y a le plus de travail indispensable à faire.
 
Mais plus généralement ce que le marché (c'est-à-dire nous tous) cherche, c'est la performance globale, càd compte tenu des arrêts, ralentissements, mises en route, pertes de temps à réfléchir à ce qui est inutile, etc...
 
Or un PC qui plante une fois par semaine pendant 1 heure 45 (y compris temps perdu par l'usager du fait de sa frustration), travaille en définitive autant qu'un PC qui ne planterait pas du tout mais irait 5% moins vite : 35 heures x 5 % = 1h45. Sans compter que le PC "stable", s'il a moins de problèmes, n'est cependant jamais sans problèmes du tout, donc il faut en fait plus de 5% pour compenser.
 
Finalement pour un PC efficace il faut à la fois performance et stabilité, comme dit ci-dessus par double clic.
 
Il faut aussi que le PC fasse bon usage de cette puissance globale, en l'appliquant à décharger l'utilisateur des tâches ancillaires.
 
C'est pour ça que "le marché", au grand dam de certains donneurs de leçons à courte portée (qui ont fini par se taire sur ce point), a choisi (entre autres) les interfaces graphiques contre la ligne de commande : dans Windows (ou MacOS ou Motif ou autre), le PC est lent parcequ'il travaille afin d'économiser toutes les petites tâches à l'utilisateur (il affiche des caractères plus lisibles, il calcule les choix qu'il va proposer, il surveille ceci et cela et corrige le maximum sans même déranger l'utilisateur, etc...). Le résultat est une dépense sur ce qui est bon marché (le hardware et software) et une économie sur ce qui est le plus précieux : l'utilisateur.
 
Paris, Mon 11 Mar 2002  18:05:45 +0100

c'est ben vrai tout ça Merlin !!!

C si si beau ce ke tu dit  
J'adere a ta cause sauvont les utilisateur !!!

Le plus performant possible tt en restant stable

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Brutalos--[/jfdsdjhfuetppo]

ça me semble évident qu'une machine pas stable a 2 possibilités: devenir stable ou etre remplacée.

DJMoissoneuseBateuse a écrit a écrit :     --> "Vous preférer avoir un ordinnateur"         --> "Vous préférez avoir un ordinateur".     C'est désolant, franchement.

           
le principal c'est que ce soit comprehenssible aisement...
 
allez va tu est gentil quand même  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Brutalos--[/jfdsdjhfuetppo]

Moa g kompri ski voulay dir !
 
Bon, oui, c'est désolant, et je compatis complètement et sincèrement ; mais il ne faut pas oublier que quand on écrit soigneusement c'est justement pour être compris le plus rapidement et confortablement par tout le monde. Or là, Brutalos était compris, et c'est l'essentiel.
 
Pour le reste nous avons tous des défauts, et les fautes que font les autres nous semblent énormes... parce que ce ne sont pas celles que nous faisons aujourd'hui ! En plus il faut être prudent, les erreurs qui nous semblent impensables aujourd'hui sont peut-être celles que nous ferons lorsque nous aurons un clavier moins bien réglé (taux et délai de répétition p. ex.) ou que nous serons plus vieux... Par exemple j'aurais cru ne jamais écrire « un ordinnateur », or j'ai finalement écrit plusieurs fois « commmencer » ou autres âneries...
 
En ce qui me concerne :

• j'essaie de ne pas trop critiquer les autres (en particulier pas vous, au contraire, voir plus bas);
• j'essaie d'utiliser le temps économisé à écrire correctement ;
• je suis reconnaissant à la plupart des gens (même les moins intelligents ou polis, comme ceux que j'ai visés ailleurs), qui sur ce point s'abstiennent de me critiquer lorsque je me trompe, et qui finalement assez souvent me remercient même d'avoir pris la peine et le temps d'écrire correctement - ça fait plaisir et j'y suis sensible ;
• je trouve très bien aussi que de temps en temps quelqu'un, comme vous ici, rappelle que c'est dommage qu'on écrive moins bien... ce qui fait réfléchir à des solutions : meilleurs claviers et softwares...

Mes excuses pour « ne pas avoir pris le temps de faire court » (dixit Maurice Allais), ce qui devrait faire partie de la bonne écriture.
 
Paris, Tue 12 Mar 2002  09:31:45 +0100

DJMoissoneuseBateuse a écrit a écrit :     Tout juste       Quant au dernier point: "ce qui fait réfléchir à des solutions : meilleurs claviers et softwares..."   Et tout simplement lire plus de bouquins pour un apprentissage "inconscient" de l'orthographe, c'est pas mieux et plus sympa ?

Si c'est sympa, mais quand tu vient sur les forum regulierement, tu desapprend l'orthographe de facon inconsciente...  

DJMoissoneuseBateuse a écrit a écrit :     Je dois faire de la résistance passive (et inutile) alors       --> http://www.urbietorbi.com/

Je prefere travailler mon orthographe de maniere incosciente, c'est moins astreignant  

Pour moi stable dans un premier temps et performant ... ben si toutes mes applis et mes jeux actuels tournent la performance est suffisante pour moi.
D'ailleurs je ne joue pas a 3Dmark ou ZeBenchKiTu3000.

Tout-à-fait d'accord ; mais ça ne s'oppose pas, ça en fait partie.
 
L'expérience montre en effet que ce sont les mêmes qui prennent la peine d'améliorer leurs claviers, leurs softwares, leur Français, leur Anglais, qui lisent ; lors que ceux (juste un exemple) qui s'indignent aveuglément au moindre mot Américain ou Franglais (ou au moindre progrès, comme naguère contre les interfaces graphiques, ou maintenant contre le HTML), ne sont généralement pas des lumières en Français, ni en technique, ni en ouverture d'esprit en général.
 
Je suis d'accord également avec Brutalos : c'est vrai qu'en participant aux forums on finit plus ou moins par désapprendre le Français et l'orthographe. Surtout si on se laisse prendre par la tendance à répondre immédiatement au lieu de prendre le temps d'écrire plus soigneusement.
 
Un détail dans ce sens : recopier entièrement le message auquel vous répondez encombre le forum de façon tout-à-fait inutile. Il faudrait théoriquement seulement citer une phrase, y répondre, puis éventuellement en citer une autre et lui répondre, etc. Maintenant je reconnais que peu le font, et qu'il faudrait donc en prendre acte, et modifier le software sur les forums, pour qu'il continue à préparer "Untel a écrit :", mais ne recopie plus le contenu du message ; il laisserait ainsi à celui qui répond le soin de copier les phrases qu'il vise.
 
NB : Je ne verrais pas d'inconvénient en ce qui me concerne à ce qu'un modérateur coupe le présent topic à l'endroit convenable et déplace toute la partie en cause dans la section "blabla" ou autre.
 
Paris, Tue 12 Mar 2002  10:03:40 +0100

C'est vrai qu'on est la pour parler performances et stabilité...
Mais sinon tu a raison, pour le deplacement d'une partie du topic et pour les citations.
 

vive la stabilitée performante !!!

Brutalos a écrit a écrit :   netgear de base 10mbps     J'ai troi ch'tit postes pas plus. Je vais le test mais plus tard, pour l'instant pas le temps...   Depuis le temp que je reporte le moment ou je vais m'occuper de depanner mon réseaux

netgear EN104TP
 
et c'est notre reseaux
c'est pas ton reseaux
 
et tu as pas trois pti poste tu en a deux  
le troisieme c le mien
 
alors tu te calme

Tiens il fait beau aujourd'hui, les marmottes sont sortis de leur trou  

ajnag a écrit a écrit :   netgear EN104TP   et c'est notre reseaux c'est pas ton reseaux   et tu as pas trois pti poste tu en a deux   le troisieme c le mien   alors tu te calme

Fait pas le beau avec moi, tu ferai mieux de le depanner le reseaux en question puisque il pas a moi. Au lieu de glander sur les forums !!!
         

brutalos> kiki glande ?
 
>private

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ajnag--[/jfdsdjhfuetppo]

ajnag a écrit a écrit : brutalos> kiki glande ?   >private

Vous monsieur a moité coucher sur votre lit    
pas moi qui stagie en meme temps !!!
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>private pour toi vilaine  

La stabilité menne toujours...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

deja si on a une machine homogène on peut etre stable et performant si on pousse pas trop l'overclock