vous connaissez richard branson...? le gars qui à virgin???
je suis sur qu'il serait assez capable de sponsoriser une grosse équipe de quoi faire un OS vachement plus balaise que Windows... et en plus il addore pêter la gueule de ceux qui se la pête!!!
alors bill gates serait une belle cible!! non???
 
alors à votre avis, que faudrait-il dans cet OS????

Noyau 100% 32 bits (ou 64bits, selon ça date de sortie)
gestion économique de la mémoire
programmé en assembleur, et optimisé à mort
gestion efficace des drivers (pas comme windob)
Open GL powered à donf!
code source ouvert
shell graphqie programmable et personnalisable
gestion complète des ervices pour l'utilisateur
maintien de la vie privée (n'est ce pas billou? )
...

merde, je vien de décrire linux!
même po fait exprès...

       
et en plus je voua pas ce ke bitonio6 reproche a windows car franchement xp corporate avec xp antispy plus de messenger un firewall un antivirus et ca rulezz

           
ben l'open source je ne pense pas que ce soit bien...
j'aimerai un produit fini... et bien pensé...
pour les drivers...
j'imagine un truc du genre, dans le bios du périf se trouve le driver... de cette manière l'os n'a qu'a le lire pour qu'il fonctionne....
 
et au cas ou, c'est vraiment vieux très vieux....
les fabricants (eux aussi auraient du boulot a faire... parce que pour l'instant c'est un peu la JUNGLE!!!)
mettrait le bios à jour.... ou alors le Driver qu'il faut directement sur le site dont l'adresse serait indiqué dans le bios "usine"
 
ce que j'aimerai c'est un truc totalement intélligent.... qui anticipe ce que tu vas faire.... et qui te propose ce qu'il faut, en rapport avec la direction que tu prends.....
avec le moins de choix possible (juste les meilleurs sélectionnés) et pour ceux qui savent (ou qui croient savoir) un panneaux de configuration accessible uniquement sur code d'accès que tu obtiendrait en répondant à un test sur tes connaissance... le code d'accès ainsi obtenu te donnerait accés au niveau auquel tu es arrivé (level)
 
mais je crois que l'os n'est qu'une base.... et que pour faire que le monde de l'info soit vraiment accessible et plaisant à tous... il faut prendre la totalité de ce monde en compte et en faire évoluer chaques branches jusqu'à obtenir une omogénéité valable.... (là c'est vraiment du rêve!!! y a trop de fric en jeux)

ba cryogénise toua et reveille toua dans 2000 ans tu aura des ordinateurs quantiques a chier partout et des os ki penseront  

j'imagine le newbie devant le questionnaire:
vous être trop nul pour vous ervir de la souris, veuillez laissez une personne expérimentée éteindre la machine, et vous éloigné de l'écran!  

pour XP... je demande a voir....
mais microsoft m'a déçu.. et comme j'ai une connexion internet permanente.... je sais bien que même les programmes que j'ai sur win98SE se connectent à mon insu!!!
par ex: tu ouvre ACROBAT READER 5 et tu vois tout de suite le temps qu'il met à afficher la première fois!!!! et tu vois en même temps les petites lumières du modem qui clignottent...
 
hum hum... c'est pô joli joli ça!!!!
et personne ici ne peut dire qu'il en à le total contrôle!!!
même les programmes de protections comme les anti-virus peuvent communiquer sur ce que l'on a.... et ce que l'on fait etc... etc.... tout ça toujours pour le fric!!!

ba tu prends un firewall et comme ca tu lui coupe la gueule a acrobat

ben c'est sur que celui-là y saura même pas ouvrir le net!!!
 
vous avez jamais vu un pc avec plus de 20'000fichiers d'internet explorer sur le disk???
et le fichier temps alors....
plus de 100Mo de truc... qui sont tellement petit qu'ils ralentissent bien le HDD....
et quand tu montres au gens où ils sont allé sur le net... et quand.... et ce qu'il y on vu!!! hum hum....
 
dire qu'il y en a qui te font des programmes à 50Euros pour juste vider ce genre de dossier... pas bête les gars... mais y profitent un peu quand même!!!!

Si ton aversion pour le manque de respect de la vie privée est assez forte, et que tu es prêt à quelques concessions et quelques efforts, alors linux est là pour toi.
 
Sinon, ben faut arreter de pleurer, car ce n'est pas en continuant à utiliser windows que vous aller changer quoi que ce soit

ze suis d'accord avec toi...
mais c'est difficile d'ouvrir quoi que ce soit....
sans windows....
j'aimerai que windows soit un fabricant de programme et qu'il soit juger en tant que tel...
mais les OS.... ben c'est pô son truc....
et c'est un peu à cause de microsoft que le monde du pc stagne!!!
 
quand on voit ce que l'on peut vraiment faire d'une machine lorsque l'on programme bien (obtimisé au max...)
et que l'on constate bien tristement le gaspillage qui est fait sur nos machine... des jeux de plus de 500Mo... c'est débile!!!
 
des HDD de 120 Go qui peuvent lâcher comme ça pour rien...
on va pas se taper 200 CD-R pour tout sauvegarder quand-même?
 
y a plsu de fiabilité.... parce qu'on prend les utilisateurs de pc pour des cons....
y'a qu'a voir quand les gens n'ont plus tellement acheté de ram, comme il ont été capable de nous faire des prix de fous... pour qu'on s'y interresse à nouveau...
 
on devrait bouder et ne plus rien acheter.... ça leur ferait peut-être réflêchir!!!!

C'est trop tard -ou trop tôt, vu les tonnes d'applis qui
tournent (plutôt bien maintenant) sous Windows.
 
Sinon, ne te leurre pas, Branson n'a rien d'un justicier
désinteressé. C'est sa façon de se faire de la pub.
 
Franchement, aujourd'hui je n'vois pas qui pourrait prendre
la place de Microsoft. Surtout que maintenant la machine
commence à être bien huilée et que XP tient assez correctement
la route (toutes versions confondues).
 
Et puis, le Virgin Cola c'est immonde

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Obanon--[/jfdsdjhfuetppo]

ze suis d'accord avec toi...
mais c'est difficile d'ouvrir quoi que ce soit....
sans windows....
j'aimerai que windows soit un fabricant de programme et qu'il soit juger en tant que tel...
 
Tu veux dire Microsoft ?
Car Windows est un OS.
 
mais les OS.... ben c'est pô son truc....
 
à Microsoft donc
 
et c'est un peu à cause de microsoft que le monde du pc stagne!!!
 
Oui enfin, relativisons.
La plupart des utilisateurs pensent qu'au contraire ça va trop
vite puiqu'ils ont à peine de le temps d'acheter une config
pour la voir devenir obsolète.
N'oublions pas que l'informatique "grand public" c'est tout récent.
 
quand on voit ce que l'on peut vraiment faire d'une machine lorsque l'on programme bien (obtimisé au max...)
 
Je pense que c'est davantage une question de temps qu'autrechose.  
C'est justement parce qu'aujourd'hui tout va
très vite que les éditeurs en sont réduits à sortir des
logiciels qui sont encore souvent à l'état de Beta.
 
Les marchés sont devenus extrêmement pointus.
Un logiciel qui sort un peu trop tard et hop c'est une grosse
poignée de millions de $ qui s'envolent ou carrément la Sté
qui ferme ses portes.
 
C'est d'ailleurs pareil pour le hardware (AMD/Intel ou nVidia/ATI par ex.) 3Dfx en sait qlqe chose
 
L'ère de l'artisanat et du "travail bien fait" est terminée.
Aujourd'hui ce qui compte c'est d'être le premier, le + gros,
celui qui a la meilleure image, fait le + de Pub etc.
 
Dans un autre ordre d'idée, si on regarde le marché automobile,
(bien + ancien que le marché informatique), on constate que
les voitures n'ont jamais été si performantes, les modèles
sont renouvelés tous les ans, la plupart des modèles atteignent
200Km/h (même les diesels) et on ne peut pas dépasser le 130
 
Ce qui fait que notre monde va droit dans le mur, c'est cette
boulimie acharnée, consommer ... toujours plus, produire ...
toujours plus et ... jeter/gâcher toujours plus.
L'informatique n'y fait donc pas exception.
Les périphériques sont de moins en moins fiables mais
de "plus en plus à la mode" et durent de moins en moins longtemps.
 
et que l'on constate bien tristement le gaspillage qui est fait sur nos machine... des jeux de plus de 500Mo... c'est débile!!!
 
Ca ce n'est pas vraiment gênant, ce qui compte c'est le rapport
entre la capacité de stockage et la taille des softs.
Comme les 2 augmentent conjointement, ça ne change rien.
 
des HDD de 120 Go qui peuvent lâcher comme ça pour rien...
on va pas se taper 200 CD-R pour tout sauvegarder quand-même?
 
Tout à fait d'accord. Mais fabriquer des DD de 80Go leur coûte
aujourd'hui bien moins cher que des DD de 1Go il y a 7ans.
Seulement le prix du giga a été divisé par 400 !
(un IBM 1Go en 1995 valait 10.000F)
J'ai d'ailleurs encore un de ces modèles dans un vieux 486,
et bien il marche encore  Mais "à quel prix" pourrait-on dire
aujourdhui.
 
y a plsu de fiabilité.... parce qu'on prend les utilisateurs de pc pour des cons....
 
C'est "normal". Car aujourd'hui l'utilisateur de PC est devenu
un client lambda, on trouve des PC dans toute la grande distribution.  
Et les PC se vendent comme des aspirateurs.
 
y'a qu'a voir quand les gens n'ont plus tellement acheté de ram, comme il ont été capable de nous faire des prix de fous... pour qu'on s'y interresse à nouveau...
 
Bah, ça c'est juste l'offre et la demande.  
La ram a commencé a vraiment baisser quand les coûts de production ont chutés.
 
on devrait bouder et ne plus rien acheter.... ça leur ferait peut-être réflêchir!!!!
 
On dit ça, mais personne ne suit.
Nous sommes devenus bien trop individualistes pour en arriver là.
Le petit confort prime sur les grandes causes ...
 
Ah, quelle belle époque !
 
Ahem, me suis encore emporté moi.  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Obanon--[/jfdsdjhfuetppo]

Je crois que y'en a beaucoup qui ne savent pas tout ce que fait un systeme...
et ne se rendent absolument pas compte a quel point windows est un OS exeptionnel...

Obanon  >>ok  avec toutes tes remarques  
 
C vrai que Windows  malgé  ses defauts a surtout permis de démocratiser  l'informatique....Ce que je supporte pas   c kil enfle  a chaque fois...Je veux un truc leger rapide et modulable... >>> linux ?

 
Alors la, je m'incline, et je ne ppeux qu'adhérer a une telle remarque...
 
Windows (personellement j'ai une grosse préférence pour XP) est un petit bijou d'OS.
 
J'ai un linux ( debian ) a coté de moi, je peux comparer

Hé oui, mais il y aura toujours des rebelles pour cracher dans la soupe...
Moi, quand je vois le nombre de periphs que windows est capable de
gerer, dans un nombre de combinaison allucinant, et ben moi je  

je ne crache pas dans la soupe...
mais billy était un gars sympa qui à fait un truc (une norme) pour que les machines puisse se servir de toutes sortes de périfs... j'ai commencé à voir des pc quand on parlait xt-at etc.. des truc où les jeux fonctionnaient dans le meilleur des cas à 70%....de compatibilité...
au même moment les japonais développaient des ordinateurs pour faire des tas de chose mais surtout jouer et ça allait pô mal du tout!!! on appelait ça des MSX... ça aussi c'était multi périphériques, multi marques le tout sous une seule norme.... et un jour panasonic à voulu avoir les droits de cette norme alors la norme c'est éteinte... après je crois le MSX2turbo-R
en europe y avait AMIGA et encore le commodore 64... l'atari ST..
alors le pc fallait vraiment en vouloir....
bien sur que tout cela à fait du chemin... mais avant on travaillait pour nous.... et maintenant c'est nous qui travaillons pour eux.... et avec nos sous!!!
 
moi je veux bien jouer les testeurs et même sans être payer....
mais au moins que ce que j'achète, ne me donne pas plus de soucis que j'en ai déjà!!!
j'en ai marre d'avoir a faire à des couillons dans les magasins spécialisés qui te font toujours passer pour l'idiot du village!!!
 
et je n'aime pas jeter le materiel qui peut encore servir....
très peu de magasin font des reprises et quand c'est le cas....
c'est deux francs cinquante dans ta poche et ton 500Mhz qui est partit alors que tu l'avais payé 10'000FF    
 
les infos sur les sites ne sont pratiquement jamais en Français..
tu dois perdre des heures sur le net pour trouver un Driver (écran par exemple)
 
MMMMMMMMMerde quoi.... un peu de respect pour notre passion!!!
 
des jours je me dis que si je n'avais pas de pc dans ma vie...
tout le temps que j'aurai eu pour faire des tas d'autre chose...et surtout pas me fâcher avec les gens que tu ne vois plus à cause de cette folie qui t'hypnotise!!!  
 
Voilà... et franchement Le Virgin cola est un bon exmple...
le nombre de marque qui ont voulu imiter le coca et qui se sont ramassés!!! lui je le trouve très bon en tout cas mieux que le pepsi... (mais glacé sinon ça ne vaut rien)
si il pouvait faire la même chose avec un OS pour PC....
ben...Bill pourra commencer à s'arracher les cheveux!!!!

Moi je pense qu'un bonne OS devrait pouvoir etre installé sur n'importe quelle machine, ca limiterai bien les dépenses ... et surtout la pollution (votez Verts   ).
Nan franchement j'ai pas besoin d'un pentium 4 2.2 Ghz pr faire du Word, regarder un film et faire ce que l'ensemble des consomateurs osent et réussisent à faire de leur PC...

win 98Se est assez facilement maîtrisable....
mais il est vrai que son fonctionnement est assez dépassé... surtout sa façon d'exploiter les CPU...
pour ouvrir word il va utiliser les 100% d'un 1Ghz... de même que la  corbeille etc...
il ne faut pas oublier qu'il à été créé au moment ou on en était au 100-200mhz!!!

je pense plutot ke c la gestion de la memoire vive ki est nulle avec 98...

linux est déjà très simple d'utilisation, suffit d'avoir une bonne distribution, suse, red hat...
 
j'utilise suse et niveau gestion ya rien à envier à windows
gestion usager, groupe, réseau, yast le programme de suse fait des miracles
aucun blème pour les scanner, tablette graphique...
 
pour les applications va voir sur www.linuxapps.com
ta tout ce qu'il faut...
ce qu'il manque c'est les jeux, mais bon il y en a de plus en plus
 
 
xp est déjà mieux que les os précédent de ms, mais il coûte chère deplus il faut du matos assez puissant

SHOOCK a écrit a écrit : dans ta description de linux tu as oublié 2 choses à améliorer... -interface simplifiée -applications, jeux développée pour Linux........ .... .... c surtout ça qui fait que peu de gens sont sur linux

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par os2--[/jfdsdjhfuetppo]

moi j'aime bien 98Se....
et il ne lui faudrait pas grand chose pour qu'il devienne bien mieux....
mais je n'aime pas que pour changer deux - trois paramètres.. il te changent tout, tu n'as plus les fonctions que tu aimais bien... etc.. etc....
c'est comme-ci l'homme grandissait et qu'en grandissant on lui améliore la vue mais on lui enlève les dents... raccourcit les jambes et rjouttes deux doigts sur la main gauche!!!    
 
et pourtant je crois que les gens leur communiques bien les problèmes et les désirs qu'ils ont!!!

[citation] ...on appelait ça des MSX... ça aussi c'était multi périphériques, multi marques le tout sous une seule norme.... et un jour panasonic à voulu avoir les droits de cette norme alors la norme c'est éteinte... après je crois le MSX2turbo-R
en europe y avait AMIGA et encore le commodore 64... l'atari ST..
alors le pc fallait vraiment en vouloir....
[/citation]
=> Faut pas tout mélanger dans le même marmiton quand même !
Les exemples que tu donnes ne sont très representatifs par rapport à la situation actuelle : d'accord les plantages étaient moins fréquents, d'accord la fiabilité était meilleurs mais chaque soft était conçu spécialement pour un matos unique dont le hardware était parfaitement connu.  
Un programmeur savait donc exactement sur quelle config sont soft allait tourner, ça reduit donc donc le risque d'emmerde de manière assez significative.  
Et donc, revers de la medaille, il fallait une version du soft pour un AMIGA, une pour un MSX, une pour un ORIC, une pour un AMSTRAD, une pour un THOMSON, une pour un.... tu me suis ?
 
Alors qu'aujourd'hui tu programme un soft censé tourner sur des configs complétement differente sans trop y faire attention parce que justement c'est windows qui s'arrange pour que ça marche de manière transparente au programmeur.
 
Tu parles d'AMIGA et de compatibilité mais as-tu essayé de faire tourner des softs prévus pour un A500 sur une A1200 ? La compatibilité magique prend un sacré coup de plomb dans l'aile dans ce cas là...
Et tous les ordinateurs d'antant, c'est pareil, pour chaque nouvelle version du matos la compatibilité en prend un sérieux coup : TO7/MO5 -> TO8, ORIC1 -> ORIC ATMOS, etc...
 
Donc pour ma part je pense globalement que l'on progresse dans le bon sens !
Le problème, c'est vrai, c'est que ça va trop vite pour des questions de pognon. Pas le temps de paufiner, il faut sortir et innover le plus vite possible pour pas se faire bouffer des parts et perdre des actions. Mais que veux-tu, c'est fini le temps ou les ingénieurs bricolaient dans leur garage pour la gloire, maintenant il veulent des sous...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par MaRvIn054--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Un amigaOS natif pour X86..

[quote]

 
[g]Il existe, c'est BEos, mais le problème est toujours le meme, ce sont tous les logiciels des différents éditeurs qui ne suivent pas, ils ne vont pas développer pour un marché balbutiant.
La question devrait donc etre, qui veut bien développer pour BEos ?

Il me semble qu'il y a un projet de faire tourner des applis Linux et Windows sous le même OS. Ce serait pas mal ça  
QQun a des précisions à ce sujet ?
 
En fait l'idéal serait d'avoir 2 OS sur son PC :
- un linux pour le net, la bureautique ...
- un windows 98 optimisé à fond pour les jeux.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Lex--[/jfdsdjhfuetppo]

a quand la mandraque gaming edition???

moi franchement je comprend pas tous ceux qui disent que windows est un bon os...
 
c'est juste une merde bonne a bouffer toutes les resources du pc pour que ta grand mere fasse joujou avec le demineur
 
et il en va de meme avec toutes les saloperies de microsoft et notemmment le directX (l'était pas bien l'opengl hein??.... forcement c'etait trop portable pour plaire..)
 
franchement ayant linux en second os je peux dire que ca n'a carement rien a voir
 
tout est simple la dessus....on fait ce qu'on veu de son pc et pas ce que ms veut..(g galere 2h pour installer deux cartes pci ethernet differentes sous win parceque ce con croyait que ct les memes...)
 
et franchement niveau pilotes c'est le top... 100ko de drivers pour une carte son c nikel...pas les 20mo de windows..
 
et niveau stabilite & secu c nikel et on se fait pas espionner a longueur de journee....
 
on utilise les soft qu'on veut (n'est-ce pas ie ???)

windows gère plein de choses, c'est normal, c'est la politique de micro$oft de tout faire pour pas qu'un concurrent puisse proposer + de fonctionalités.
par contre il sait toujours pas faire correctement faire ce qui doit être la base d'un OS: gérer les disques et la RAM correctement. Il bouffe la moitié de la RAM pour faire un cache disque dont la gestion est déplorable: dès qu'on fait 2 accès en même temps au même disque les perfs diminuent au moins d'un facteur 10 (et je suis optimiste). Avec 100 Mo de cache disque, c'est pitoyable d'en arriver là.
En + les drivers devraient être dans un répertoire à part, bien rangés (qu'on puisse les changer sous DOS), histoire qu'on n'ait pas à réinstaller tout le système depuis le début à chaque changement de carte mère.
Je parle pas de la base de registre qui grossit tous les jours et dont la principale fonction consiste à permettre à chaque soft de laisser des traces dans le système et de le bousiller peu à peu.
une conception simple et efficace des choses consisterait à remplacer le terme "installation" par "copie dans un répertoire", que ça soit pour l'OS ou pour les softs. Mais ça ferait un système trop facile à installer et à maintenir en état de marche.
micro$oft:gun:

tout a fait d'ac avec wave
 
un OS qui fait ca...bah c'est linux

il faudrait un OS qui ait la solidité de MAC OS X, la complexité et l'évolutivité de linux et une offre logiciel ausi vaste que windows..C tout simple non?  

pour solidite oublie MacOs
 
pense unix ou bsd

déjà avec mac os X, tu as la logistiques des mac, d'unix et de windows... grace à virtual pc
 
je crois que cette os va prendre de l'ampleur, il a vraiment beaucoup de potentiel
et les développeurs s'y intéresse vraiment

sasounian a écrit a écrit : il faudrait un OS qui ait la solidité de MAC OS X, la complexité et l'évolutivité de linux et une offre logiciel ausi vaste que windows..C tout simple non?

Ce debat est assez ridicule, on voit bien que certains ne percoivent l'immense complexite de concevoir un OS.
 
Certains specialistes estiment meme que les OS sont la construction intellectuelle la plus complexe jamais imaginee par l'homme.
 
Autant les Win9x etaient boiteux (mais faut revenir a l'origine et a la batardise des x86, leurs modes reels et proteges etc...); autant l'architecture Win NT est clean et saine.
 
Quand je lis que certains recommandent de coder un OS entierement en assembleur, je m'esclaffe; les pauvres n'ont jamais du voir un ligne de code d'assembleur. Seules les routines memoires, de switch de processes (avec la sauv. des registres etc..) sont elaborees en assembleur; du fait de leur hyper utilisation et de leur simplicite; mais 99% du code des OS est code en C (Unix et Linux) ou C++ (Windows NT), tout simplement parce qu'il inmaginable de coder une construction aussi complexe dans un language aussi abscons et aussi eloigne de l'esprit humain...
 
(Actuellement je tape ces quelques lignes sous une station Sun SPARC tournant sous Unix Release V ).

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Stilgars@Toronto--[/jfdsdjhfuetppo]

pour l'asm je suis d'accord, pas besoin d'en mettre trop:
-ce qui n'est pas optimisé ce sont certains algos, pas le langage utilisé.
-le C/C++ avec un bon compilo fait presque aussi bien que l'asm (linux est écrit en C d'ailleurs)
 
pour la complexité, les OS actuels sont très complexes, mais leur problème est qu'il est trop complexe, parce que ça n'est qu'une suite incessante d'ajouts et de modifications depuis windows 1.0, avec 90% des choses qui n'ont plus de raison d'être à part la compatibilité avec de vieilles versions mal pensées.
 

non!
y'a une protection mémoire qui fonctionne et ça évite pas mal de plantages, mais c'est la seule différence avec win9x.
la base de registre se pollue autant, on est toujours aussi emmerdé quand on change de carte mère, la quantité de mémoire allouée au démarrage gonfle toujours au fil des jours et l'installation de softs pollue toujours autant le système.
tant qu'il n'y aura pas un système protégé dans son propre répertoire auquel on ne touche pas, ça changera pas.