Je vais changer mon écran;
Je fais ( surtout ) de la retouche photo et du travail sur photos numériques;
Je ne joue pas du tout,
Je dispose d'un peu plus de 200 Euros;
J'ai pensé au ViewSonic G75 F, entre autre, parce qu'à ma résolution préfèrée ( 1024 x 768 ) il est à 105 Hz ! !
et pour moi la stabilité d'image est un bon facteur de confort.
Merci de me faire partager vos éxpèriences, positives ou négatives
Publicité
Posté le 24-01-2003 à 21:00:23
classroom
Posté le 24-01-2003 à 21:14:03
smiley0041
Posté le 24-01-2003 à 21:45:21
NEC/MITSU, c la meilleur marque d'écran CRT sur terre !
mais un Nec/Mitsu, bref un Diamondtron atteint-il la même fréquence pour le même budget?
est-il possible d'avoir une opinion plus argumentée ?
classroom
Posté le 24-01-2003 à 23:27:13
classroom
Posté le 26-01-2003 à 00:44:00
declic2436
Posté le 26-01-2003 à 18:04:25
y parait que viewsonic, c'est po mal,
mais j'ai l'impression, qu'ici, y pense plus à frimer avec le dernier LCD,
qu'à bosser leurs tofs ! !
pasque quand même, pour travailler sur toshop, on peut pas faire ça bieng sur un TFT ! !
Je vais changer mon écran;
Je fais ( surtout ) de la retouche photo et du travail sur photos numériques;
Je ne joue pas du tout,
Je dispose d'un peu plus de 200 Euros;
J'ai pensé au ViewSonic G75 F, entre autre, parce qu'à ma résolution préfèrée ( 1024 x 768 ) il est à 105 Hz ! !
et pour moi la stabilité d'image est un bon facteur de confort.
Merci de me faire partager vos éxpèriences, positives ou négatives
Ouaip, je ne le possède pas mais ca m'a l'air d'être un bon choix compte tenu des nombreuses critiques positives que j'ai vu à son égard. En 1024, tes yeux apprécieront une telle fréquence de rafraichissement .
classroom
Posté le 26-01-2003 à 18:08:01
Merci pour ta réponse ! !
Sur le papier, ce taux de rafraichissement semble apréciable,
par contre, sur les forums, on critique beaucoup les 19 pouces de cette marque;
les 17 " sont-ils plus fiables??
smiley0041
Posté le 26-01-2003 à 21:44:00
ben par exemple mon nec HR17 (Flatdiamondtron) tien 100Hz @1024*768 (g jms essayé + pke la carte graph a tro du mal :GF2Mx)
ça veut dire que même pour du 2D ( je fais surtout des images fixes sous Photoshop ) il faut une carte graphique "musclée" pour monter en fréquence ? ?
( j'ai une Matrox G 400 , c'est grave ? )
ça veut dire que même pour du 2D ( je fais surtout des images fixes sous Photoshop ) il faut une carte graphique "musclée" pour monter en fréquence ? ?
( j'ai une Matrox G 400 , c'est grave ? )
Merci pour ta réponse ! !
Sur le papier, ce taux de rafraichissement semble apréciable,
par contre, sur les forums, on critique beaucoup les 19 pouces de cette marque;
les 17 " sont-ils plus fiables??
Critiqué ... je ne crois pas. Le pb c que Viewsonic a l'air d'avoir quelques ennuis avec son P90F et le P95F+ porte très mal son nom puisqu'il est moins bon que le P95F (son grand frère) qui lui était un superbe 19" mais reste désormais très dur à trouver. Je ne px pas trop t'aider concernant les 17", mais je ne pense pas que Viewsonic soit une marque à bouder, pas plus qu'une autre en tout cas d'après moi .