Je me suis pas trop tenu au courant de l’actualité CPU ces derniers temps, ( tout juste survolé ) , mais je suis étonné que 4 ans après mon dernier achat il n'y ai pas une nouveauté CPU évidente qui me donne envie d'upgrader mon PC
 
me trompe-je ?
 
ma station actuelle (qui me sert a faire du rendu 3D et du graphisme , photoshop etc ..) est a base de  i7 extreme 980X 3.3Ghz @4.3 (depuis le debut ..)
 
il y a t-il un hexacore ou octocore qui vaille vraiment l'achat aujourd'hui ? ( sans depasser un budget trop important cad 1000€ pour moi ) ou il y en a t'il un en prevision ?
 
Merci d'avance

Je pense qu'il n'y a strictement aucun intérêt à changer. Il ne te limite quand même pas ce cpu j'espère.
Si tu veux absolument changer, je te conseille d'attendre les prochains Core i7 8 cores (Core i7-5960X)

Sinon effectivement, le marché des CPU stagne énormément, il faut dire qu'Intel n'a pas de concurrence sérieuse en face...

ah ok, c'est bien ce que je me disais je ne suis pas fou !
 
I7-5960X, ça c'est une info que je cherchais car j'avoue que j'ai du mal a comprendre les nouvelles dénominations intel
je vais surveiller ça  
merci

Aucune raison de changer, caprice de geek ...  

non il ne me limite pas vraiment, c'est bien d'ailleurs la premiere fois que ça m'arrive qu'au bout de 3 ou 4 ans je ne me dise pas "il faut que je change de machine, ça rame !"
ca serait aussi peut être l'explication du marché cpu qui stagne

Quand je vois que mon i7 920 me limite pas, j'ai juste pris un i7 3770 pour réduire ma facture électrique  

Les processeurs à partir de 2008 peuvent tenir facile 8 ans ...

non non pas du tout, je ne ressens pas l'envie de changer, mais j'aime bien avoir une visibilité sur mon eventuel prochain upgrade afin de reflechir a la meilleure adequation matos, OS , et versions de logiciels et donc le moment propice pour le faire

En attendant les tests , un peu de lecture avec le topic unique dédié à Haswell-E : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0521_1.htm    
 

merci

 
 
 
Sert strictement à rien!et te dire le contraire serait te mentir
T'a déja un sacré bestiaux  

Faut voir , tout dépend de son usage , de ses attentes et de la somme qu'il est prêt à débourser en fonction du gain de performances.
 
Schématiquement , un i7-5960X peut être estimé comme étant 50% plus performant qu'un i7-980X , en situation très multithread et aux fréquences de base.
 
C'est une différence suffisamment significative pour que le changement puisse se concevoir , en tout cas ce n'est pas du tout aberrant comme upgrade , et puis pour une fois qu'un processeur Extreme Edition apporte réellement un plus par rapport aux modèles inférieurs ...  
 

effectivement, on va bien voir ce qu'il a dans le ventre a fréquence égale (bon courage a marc et son équipe pour les benchs  , au passage !   ) , notamment les améliorations des jeux d'instructions, de la gestion de la mémoire etc .. et puis sa capacité d'overclocking safe
 
Depuis que j'ai des pc j'ai toujours essayé de changer lorsque les perfs etaient a peu pres doublées (j'ai commencé avec le 8088, en passant par le 486 dx266 , le bi athlon, le bi celeron etc ... )
50% en plus ça me parait pas suffisant, mais un upgrade est aussi l'opportunité de mettre a jour d'autres elements importants au gout du jour comme la memoire, le stockage , etc..  
 
mais je pourrais sinon attendre le "Tock" de ce meme proc un peu plus tard  ..

par contre, c'est marrant que je me pose la question de "qu'est ce qu'il y a de nouveau sur le marché", 3 jours avant la sortie officielle du i7-5960X alors que ça devait faire 2 ans que j'avais quasiment rien suivit de l'actualité cpu... surement mon inconscient de geek  

 
 
 
Je parie,que le gain sera de 0% dans le contexte actuelle qu'il expose sur la partie gaming
-trop peu de jeux sont multithreader,au point en plus de tirer sur 12threads!
-avec une gtx660 je dis la blague
Après sur tous le reste c'est un autre débat,mais qui à besoin de 12threads en usage courant?(meme les gros utlisateurs de you tube n'utilisent pas autant de threads)
De tels procos c'est pour durer!et dans cette optique un 980X à encore de belles années devant lui

C'est clair que c'est vraiment mettre de l'argent à la poubelle, y a des choses plus importante dans la vie qui sont bien plus utiles au quotidien. A l'heure actuelle même un i3 fait tourner à fond la plupart des jeux.

je requote pour preciser mes besoins
Non pas de soucis, cela m'arrive assez souvent d'utiliser les CPU a 100% sinon je mettrais pas autant d'argent juste pour jouer (d'autant que j'ai jamais trouvé que la qualité graphique puisse être suffisante pour faire un bon jeu )
 
Apres remettre 2000€-2500€ dans une config maintenant, meme pour le boulot, il faudrait vraiment que cela tourne au moins 2x + vite pour que j'y réfléchisse
 
 
j'ai une question, depuis que les cpu intel ont la fonction d'overclocking automatique (je sais plus comment ça s'appelle) , cela vaut encore la peine d'overclocker soi-même à la mano ?

Perso j'ai pas repris d'i7 K je trouve que le mode Turbo est suffisant, dans tous les cas au dessus de 4 GHz tu ne gagnes pas grand chose en perf, tu gagnes simples une consommation électrique en hausse.

L'overclocking manuel reste toujours utile , de plus le i7-5960X a une fréquence de base assez basse (3.0 GHz) pour rester dans la limite de TDP fixée par Intel.
Concernant la fréquence Turbo indiquée sur les processeurs Intel , il ne faut pas oublier qu'il s'agit de la fréquence Turbo maximale sur un seul core , c'est moins quand plusieurs cores sont chargés.
 

Idem en ce qui me concerne,I7 non K,vu que je n'envisage en plus pas de gros système graphique,visant à titre perso la complémentarité

Oui, overclocker à la main est encore utile pour des applications mutlithreaads. En auto il reste dans une limite de TDP qui fait qu'il n'OC pas à fond ou sur un seul core, etc...

merci pour ces infos