Bonjour tout le monde.
Bon, comme depuis pas mal de temps on voit revenir souvent les
questions du type : que vaut le tualatin et que vaut le northwood
, on a fait des test avec un pote et on va vous donner nos résultats
et impressions.
 
Avant de commencer, c'est juste un post à caractère informatif, pas une déclaration de guerre, ni de la pub, ni je ne sais quoi.
Si quelqu'un veut poster les résultats de sa config., qu'il ne se
gêne pas. Ensuite, certains vont me dire que cela révèle de l?overclocking. Une fois de plus, je ne pose pas de question, je donne des infos. Faites en ce que vous voulez !
 
 
Alors, pour mon cas : Celeron 1200, tuv4x, 512 MO cas2, Ti 200,  
Drivers 21.83, Windows 2000.
Tout d'abord, j'ai mis sur mon proc un aqua 690 avec son malabar
rose. comme le malabar ne couvre pas tout le proc, voici les températures :
40 ° au repos, 50 en charge. Hum Hum. déjà ça commence mal, surtout pour du 0.13 micron ...
En overclocking, le maximum atteint est 1380 M Hz, et encore si le proc est chaud ! à 1404 ça plante. temp à 1380 : 50/60°.
Bon, j'achète de l'arctique silver 3. Temp à 1200 : 26/29°.
Alors la, je recommence à sourire, puis je test l'overclocking :
1500 M Hz, temp 34/37°. Bien, ça s'annonce pas mal. Par contre, à 1600, pas de boot ! Pas grave, je relie les pattes. Boot à 1600 M Hz impossible ! En fait, il ne boot à 1600 que s'il est chaud (le faire tourner un peu à 1200 M Hz avant puis c?est ok). Alors je le chauffe puis boote à 1600 M Hz : temp 37/40°. C'est ma configuration actuelle j'ai pas essayé plus haut.
 
Les résultats :
                                        1200 Mhz 1600 Mhz
 
Sandra 2001 Pr           1575  2100
Sandra 2001 Dryhstone ALU  3355  4494
Sandra 2001 Whestone FPU  1605  2149
Integer 2001 SSE   6513  8710
Floating Point 2001 SSE          8086  10813
 
                                        1200 Mhz        1600 Mhz
Sandra 2002 Pr             1950
Sandra 2002 Dryhstone ALU    4406
Sandra 2002 Whestone FPU    2148
Integer 2002 SSE     8711
Floating Point 2002 SSE            10812
           
                                        1200 Mhz        1600 Mhz
CPUMark     78.8  119
FPUMark            6033.9  8578.4
3dmark 2001 (Ti 200)          5100  5800
3dmark 2001 (Ti 500)          5900  6800
Quake3 normal Gl off            60
Quake3 normal Gl on     110
Quake3 1024*768 tt a fond  87  110
Quake3 1024*768 tt au min    148
 
Voila, le tout à 750 frs pour la carte mère + 950 frs pour le
proc, soit moins cher qu'un proc haut de gamme seul... Certes, ce
n'est pas évolutif, mais à mon avis ça vaut le coût !
 
Maintenant, le Northwood :
 
C?est un northwood 1800MHz sur MSI Ultra AR, 512 mo ddr266
cas 2 noname, gforce 3 ti 200 128 mo, drivers 27.42.
Celui ci démarre sans pb à 2400 Mhz sur bus 533, cas 2, avec  
de la ddr 266 noname (ne pas généraliser, c le cas chez mon pote mais pas chez tout le monde).
Il prend en tout 5 ° par rapport à 1800 Mhz. Je ne vais donc pas en parler une heure comme pour le celeron, l?overclocking de ce proc n'est pas compliqué. Surtout que c'est avec le ventilo d'origine et de la pate thermique noname !
 
Les résultats, à 2400 MHz : (impossible de faire redescendre mon ami a 1800, allez comprendre pourquoi !)
 
P4 1.8A @ 2.4 sur GF3 TI 200
 
Sandra 2002 PR     2683 (27.8)
Sandra 2002 Dhrystone ALU   4679 (4.1)
Sandra 2002 Whetstone FPU/iSSE2   1259/2931 (-42% /  36.4 %)
Integer 2002 SSE2    9680 (11.1 %)
Floating Point 2002 SSE2   11636 (7.6 %)
 
CPUmark      146 (22.7 %)
FPUmark      8230 ( -4%)
 
Quake3 1.30 normal GL off   74.8 (24.6 %)
Quake3 1.30 normal GL on   210.5 (91.3 %)
Quake3 1.30 1024*768 tt à fond   120.4 (9.5%)
 
3Dmark 2001se TI200    6950 (19.8 %)
3Dmark 2001se TI500    8411 (23.7 %)
 
J?ai mis entre parenthèses le gain par rapport au celeron 1600.
Les résultats de 3dmark sont à prendre avec des pincettes, car ce ne sont pas les mêmes drivers, ni la même version de 3dmark.
 
Voilà on a fait un petit tour d?horizon, j?éspère que cela aidera tous ceux qui se posent des questions sur ces proc.
 
@ +
DarkStalker.
   
 
A voir :  
-Test du p4 2666/533 sur tomshardware.com
-Test d'un Celeron 1A @ 1.5, sur nvchips-fr.com
C'est tout neuf ...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par FFTDarker--[/jfdsdjhfuetppo]

Hum, désolé les tabulations passent pas.
Quand y'a qu'une valeur pour le celeron, c à 1600 Mhz ...
 

Puree le p4 1.8ghz overclocke a 2.4ghz ! impressionnant quand meme !

sur tom's il y a le test de la rambus 1066 c'est de la bombe !!a dire que cette ram etait critiquée!!

rene-pierre a écrit a écrit : sur tom's il y a le test de la rambus 1066 c'est de la bombe !!a dire que cette ram etait critiquée!!

 
Le pb c'était le prix, mais maintenant avec l'augmentation de la DDR, ca devient plus interressant. Surtout que la DDR suffit sur P4 jusqu'à 2.5 Ghz ...

Euh...l'augmentation de perfs est vraiment minime !    
ça vaut pas le coup du tout !  

le même avec des tab
merci pour les info
 
tableau1
 

 
J?ai mis entre parenthèses le gain par rapport au celeron 1600.  
Les résultats de 3dmark sont à prendre avec des pincettes, car ce ne sont pas les mêmes drivers, ni la même version de 3dmark.

merci ! c plus lisible !  

comment on fait des tab dans les réponses ?

 
Aucune idée
 
Bon, on a fait quelques tests de plus :
compression MP3, Alto MP3 maker, Smack my bitch up (5 min 42) à 128 kbps CBR :
P4 2400 Mhz : 24 s, Tualatin 1600 Mhz : 30 s
 
Compression d'un mpeg1 en divx 4.12 (nadia épisode 1) :
Céleron 1600 Mhz : 58 fps environ.
 
Voilou voilou, to be continued.
DarkStalker.
 

 
avec les balise "code"
[code] et (/code]
 
(tu mets un crochet aussi pour la paranthèse)

 
 
regarde le contenu en éditant mon post
http://forum.hardware.fr/message.p [...] formulaire

Hop, on rajoute les benchs sur le P4 à 1800 Mhz.
Les deux machines ont maintenant des drivers 27.xx pour la Gforce3. Le test GLoff de Q3 à été corrigé (car fait avec vsync on avant    ).
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par FFTDarker--[/jfdsdjhfuetppo]

Un truc qui m'interesse. Vous (toi et ton pote anonyme ) pouvez nous faire un petit bench : 3DMark2001se(software TL) + GF3ti200.
C'est juste pour mieux se rendre compte de la puissance du CPU dans les jeux non-TL. Le celeron sera-t-il à la ramasse face au P4? Ou l'inverse? Ca m'interesse vraiment!  
 
Bande de bencheurs fous!!!

fouge a écrit a écrit : Un truc qui m'interesse. Vous (toi et ton pote anonyme ) pouvez nous faire un petit bench : 3DMark2001se(software TL) + GF3ti200. C'est juste pour mieux se rendre compte de la puissance du CPU dans les jeux non-TL. Le celeron sera-t-il à la ramasse face au P4? Ou l'inverse? Ca m'interesse vraiment!     Bande de bencheurs fous!!!

 
Bein t'as déja les CPU, FPUmark et Q3 GLoff pour ça.
En fait, 3dmark plante à la scene nature si je met T&L software, apparement il essaye d'utiliser la GF3 quand même, car il ne me dit pas que j'ai pas le hard necessaire pour la scene, mais comme je l'ai désactivé, sais plus koi faire le 3dmark  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par FFTDarker--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Saluut  
Je possède un Tualatin PIII-s 1400@1648 actuellement et j'ai monté le voltage au maximum dans le bios .. c'est a dire 1.70v et je cherche désespérement un moyen de le monter encore...
Je voudrais savoir si le Vmod effectué sur ton celeron tualatin serait possible sur mon PIII-s(core tualatin aussi ) et si oui est ce que je pourrais avoir une url ou un shema pour relier les pins ....
J'espère le passer a 1750Mhz .. il boot mais n'est pas stable  
Sinon test au cpuMark du pIII's@1648: 151

Remarques diverses :  
-ta config n'est pas optimisée sur le Celeron : je faisais plus de 122 à cpumark avec un simple Celeron 1200@1500 et à 1600,ça devrait plutot tourner autour de 130...
-compararons aussi ce qui est comparable : PIIIS et Northwood puisque tous les deux ont 512ko de cache L2 et là,il suffit d'un PIIIS aux environs de 1600 mhz pour suivre le PIV...
-la modif des pins marche aussi sur PIIIS

On peut donc modifier le voltage comme sur le celeron ... Mais comment ?
J'aimerais bien avoir des plans précis et les différents voltages que je pourrais obtenir .....