Je viens juste d'avoir cet appareille, il est merveilleux, 510$can, ça vaut le cout. La qualité d'image trés bonne, je peux même dire excellente. J'ai eu le CX4200 mais après quelques jours je n'était pas satisfait et je donc changer pour DX4330. Je vous invite à postez vos commentaires à propos de cet appareil! Vous êtes les biens venues!! !!
 
En chiffres  
Longueur  110.5 mm (4.3 in) Hauteur 66 mm (2.6 in)  
Profondeur 39 mm (1.5 in) Poids  210 g (7.4 oz)  
Alimentation 2 batteries AA ou 2 Ni-MH, 2 piles Lithium livrées avec l'appareil.
 Option Sangle de poignet, adaptateur pour station optionnelle.  
   
Photographique  
LCD 1.8" LCD avec 72000 pixels Sensibilité Auto entre 120 et 200 ISO  
Posemètre  multizones Balance (blanc)  Auto  
Exposition Auto AE  Mise au point Autofocus multi points
 
Obturateur Electro-mécanique Vitesse (sec.) Auto: 4s à 1/1000s.  
Viseur Optique Retardateur 10 s  
Flash Intégré
 Modes Flash  Auto, réduction d'yeux rouges, fill-in, off.  
Correcteur
d' exposition ±2EV en incréments 0.5EV Portée du flash Grand angle :
0.6 à 3.4 m
(2.0 à 11.2 ft)
Télé:
0.6 à 2.0 m
(2.0 à 6.6 ft)  
   
Technique  
Type de capteur 3.3 megapixels dont 3.1 effectifs Taille du capteur N/D  
Delai entre 2 photos (haute résolution) 1 s entre 1ere et 2eme Taille d'image (résolution) Best:
2160 x 1440  
Better:
1800 x 1200  
Good:
1080 x 720
 
Equivalent 35mm  38~114mm
(3X optique) Démarrage 5s  
Optique 8 à 24 mm. Diaphragme  Grand angle: f2.8
Télé: f5.1  
M-A-P mini  60 cm (2 ft) à l'infini
 Macro Grand angle:
7 à 70 cm
(2.8 à 28 in.);
Télé:
28 à 70 cm
( 11 à 28 in.)  
Connexion USB  Oui Sortie Vidéo  NTSC ou PAL dans le menu  
Mémoire Slot MM/SD,
16 Mo de mémoire interne Format Image  JPEG  
Mode Vidéo  Oui Son Oui  
 
 
 
Sites:
 
http://www.steves-digicams.com/200 [...] x4330.html
http://www.megapixel.net/html/issueindex-f.html

bof...  

Dao a écrit a écrit : bof...

plus que ça quand même....

Andrik a écrit a écrit : plus que ça quand même....

 
ouais, j'exagère...
mais bon, ya mieux et moins chère... enfin c mon avis...  

Je sais pas combien vaut le $ canadien...mais sinon, les fonctionnalités sont moyennes...t'a du manual à ce prix là de dispo

en fce il coute 370 à 450?
donc comme je disais, pour le meme prix on a bocou mieux...

Dao a écrit a écrit : en fce il coute 370 à 450? donc comme je disais, pour le meme prix on a bocou mieux...

beacoup mieux comme quoi, on peut trouver ça à Montreal? Pis au lieu de m'encourager je me décourage....

Andrik a écrit a écrit : beacoup mieux comme quoi, on peut trouver ça à Montreal? Pis au lieu de m'encourager je me décourage....

 
canon A40    
il est sortie ya pas longtemps...
 
tu peux regarder les test sur megapixel.net  

Dao a écrit a écrit :     canon A40     il est sortie ya pas longtemps...   tu peux regarder les test sur megapixel.net

oui je viens juste de régarder, pas une grande diffèrence à mon avis. Canon a40---8.20 Kodak DX4330---8.00 et en plus moi je désire faire un image vite, pas des centaine de réglage......blabla....

les notes ne veulent pas dire grand chose...    
donc si tu te fis à ça uniquement...
 
avant d'acheter mon A40, j'hésitais entre lui, le fujifilm s304 (2Mp) et le fujifilm 2800z (3,5Mégapixel).
Bon, ben, les notes entre le A40 et le 2800Z était quasiment les meme et pourtant... le A40 est de loin meilleur    
disons qu'il faut aussi avoir les avis d'utilisateur, et c'est ce que j'ai fait... faut approfondir ces recherches...
 
comme un forumeur m'a dit, "Mieux vaut un tres bon 2Mpixel qu'un moyen 3Mpixel."
 
edit: en plus le kodak fait ISO 120 et 200
alors que le A40 ISO 40 à ISO400

Dao a écrit a écrit : les notes ne veulent pas dire grand chose...     donc si tu te fis à ça uniquement...   avant d'acheter mon A40, j'hésitais entre lui, le fujifilm s304 (2Mp) et le fujifilm 2800z (3,5Mégapixel). Bon, ben, les notes entre le A40 et le 2800Z était quasiment les meme et pourtant... le A40 est de loin meilleur     disons qu'il faut aussi avoir les avis d'utilisateur, et c'est ce que j'ai fait... faut approfondir ces recherches...   comme un forumeur m'a dit, "Mieux vaut un tres bon 2Mpixel qu'un moyen 3Mpixel." oui je suis d'accord avec toi, mais j'en est fait des photos j'en ai fait des recherches, les photos sont de très bonne qualité....   edit: en plus le kodak fait ISO 120 et 200 alors que le A40 ISO 40 à ISO400

oui je suis d'accord avec toi, mais j'en est fait des photos j'en ai fait des recherches, les photos sont de très bonne qualité....

si je comprend bien tu veux dire que j'ai fait un moauvais choix???

 
non, j'ai exagéré...    
 
le DX4300 reste tout de meme un très bon appareil...   c juste que rapport qualité prix ya mieux... c tout...
 

Dao a écrit a écrit :     non, j'ai exagéré...       le DX4300 reste tout de meme un très bon appareil...   c juste que rapport qualité prix ya mieux... c tout...

....

d'autres immpressions, ce qui ont cet appareille manifester vous metez-y une foto, moi j'aimerais bien mais je pas de site....

up

à croire que personne ne possède cet appareil...  

Dao a écrit a écrit : à croire que personne ne possède cet appareil...

c'est un nouveau appareil...

Andrik a écrit a écrit : c'est un nouveau appareil...

 
je sais...