VOila je sais vraiment pas lequel choisir, j'ai lu les comparatifs de megapixel.net, le PowerShot A40 est mieux noté mais c un 2,1 MP alors que l'autre est un 3 MP.
Une chose me trouble: le nombre de Megapixels ca influe uniquement sur le taille de l'image ? Une photo en 1024 X 768 prise avec un 3MP sera elle meilleure qu'avec un 2 MP ??
 
Lequel de ces 2 appareils me conseillez vous sachant que je prendrais des photos en 1024 voir 1280 mais pas plus.  
 
Merci d'avance a ceux qui m'aideront a choisir.
 

Moi je sais pas, je prefere Obiwan.

merci, ca aura au moins le merite d'etre un up, on a vu mieux mais un up c un up et c pas negligeable !

un gros capteur c'est gentil mais ça sert a rien si derriere tu sauvergarde en 800x600
 
 
les photos en 1600x1200 ça te tente pas ?
 
sinon la course aux MP ....

Non non pas en 800 par 600, au moins en 1024, mais si la photo depasse de l'ecran a quoi ca sert ?? Mais vu que les 2 font des photos plus gdes que 1024 par 768 pour mois ca fait pas de difference. Tout ce que je veux c que l'image soit bonne !
 
Hormis la taille du capteur ? Lequel est le mieux ?

le canon est mieux que le kodak meme si celui-ci a un plus gros capteur
les canon sont solides et bien fini mais cher comparé au kodak
dans les 2 cas ce sont 2 apn tres bons
voir là [url]http://www.wistiti.fr/Test/bas.asp?tag=contenu

le kodak c un 3Mp mais un zoom optique 2x alors que l'autre c'est 2Mp mais un zoom optique 3x, et moi je trouve que le zoom est plus important

 
L'avantage du 3Meg est de pouvoir faire des photos en 2048 x 1536 pixels. Donc aucun interêt pour toi si tu veux te limiter à l'affichage sur écran. (à la limite, un 1,3 meg suffirait)
 
Par contre, si tu veux faire des tirages papier en format A4, là oui, il faut un 3Meg.
 
Personnellement, j'ai un A40 et j'en suis vachement content.

Ca y est c fait, j'ai opté pour le A40 de Canon, c'était le dernier j'ai u le modele d'exposition avec une remise de 10% une plus grosse carte memoire, des piles etc...  
 
Facile a prendre en main, le mode est auto est pratique, les photos sont tres nettes, le zoom est performant, la fonction video permet de faire des petits clip en 320 avec du son, et le rendu est tout a fait correcte si on garde en tete le fait que c un appareil photo et pas uncamescope LOL.
Le mode stitch est sympa, ca permet de faire des photo panoramiques mais ca doit etre plus simple avec un trepied !
 
Seul point noir : LES BATTERIES DURENT PAS LONGTEMPS !!!
 
Une question : Sur la doc ils parlent de batteries optionnelles NiMH (Nickel meta hydride ) Ca vaut le coup ? Ca se trouve ou ?
 
Merci de m'avoir aider a choisir cet APN j'en suis tres satisfait.  
 

 
un ecran lcd bouffe pas mal ...
le flash aussi
 
des piles recheargable nimh ou nicd tu les trouve partout
dans un supermarché par exemple
il te faudra un chargeur de piles aussi

regarde bien a prendre des piles avec bcp de puissance...
 
genre 1700 mAh ou mieux 1800 mAh
avec ça, tu vas tenir bcp plus longtemps...

moi j'ai commandé un APN sur [url]www.pixmania.fr

moi j'ai commandé un APN sur www.pixmania.fr

apres plusieurs hesitations et apres lecture de plusieurs tests j'ai prix celui là http://www.pixmania.com/dev/gui_we [...] icle=20418

tout ce que je peux te dire c'est que j'ai du Kodak et que j'en suis content
 
J'ai pu tester toute leur gamme et ils sont tres simple à utiliser !
 
Les Canon, je les connais pas mais ont l'air de bonne qualité

non en fait c'est là que j'ai commandé   http://www.nomatica.com/photo/fpf601zFR.htm
je me suis un peu melangé les pinceaux a force de visiter plusieurs sites

 
Les batteries Ni-MH sont super, je les ai eu avec le pack (A40 Pack plus).
Tu tiens plus longtemps que n'importe quel appareil tofo num (test sur : Coolpix 775 et 885, Mavica FD-83). Qd je dit bcp plus longtemps, je veux dire que j'ai 500 photos en gros d'autonomie ...
Point faible, le temps de charge : en gros entre 2.5 et 4h ... Mais t'en as pour ton fric
 
Allé A+, Nrv
 
PS : mail moi si tu as des questions ....