Reprise du message précédent :
"128 Mo de mémoire"
===> en standard, ça va faire mal en prix...
 
"4 rendering pipelines"
===> plus le temps passe, plus les pipelines tombent... on est parti de 6, puis 5, maintenant 4...

He oui... mais bon , elle sera dispo dans 12 jours, aller 15 jours si tu veux, c'est quand même plutot bon esprit !  GF4 Ti

Je le crois pas...2 pipelines !  
 
Ils sont trop fort chez Nvidia ils font comme Intel :  
 
Nvidia : - Oh, regardez ma GF4MX460, le GPU est à 300 Mhz !  
 
Le Nvidiot : - Whaouh, alors ça doit être encore plus performant qu'une Ti500 !
 
Nvidia : - Et en plus elle est pas chère, moins de 300? !
 
Le Nvidiot : - Il me la faut !
 
Le fanATIc : - T'es con Le Nvidiot, elle a le même fillrate qu'une Ti200 underclockée à 150 MHz...
 
Le Nvidiot : Ah bon ?
 
...bref encore du marketing à grand coup de Mhz...

mikestewart a écrit a écrit : Je le crois pas...2 pipelines !     Ils sont trop fort chez Nvidia ils font comme Intel :     Nvidia : - Oh, regardez ma GF4MX460, le GPU est à 300 Mhz !     Le Nvidiot : - Whaouh, alors ça doit être encore plus performant qu'une Ti500 !   Nvidia : - Et en plus elle est pas chère, moins de 300? !   Le Nvidiot : - Il me la faut !   Le fanATIc : - T'es con Le Nvidiot, elle a le même fillrate qu'une Ti200 underclockée à 150 MHz...   Le Nvidiot : Ah bon ?   ...bref encore du marketing à grand coup de Mhz...

 
J'aime bien tes petites répliques tu devrais écrire un scénario  

Yeps , et puis bon , la 8500 risque d'être bien ridicule à coté de la Ti 4600 !  
 
peut importe le prix ...

heu vous oublié un truc la...quand seront t elles utilisé? y a encore des gefroce 2, des geforce 3 et des geforce 4, sans oublié que la moitié du parc est encore sous tnt2...
et 128 mo de ram ca sert a koi, franchement aujourd hui a rien, ezt j ai peur que cela continu

La MX460 sera aussi rapide a quelque chouia que la Ti200, et offrera surement un potentiel d'o/c qui la mettra au perf de la Ti500...
 
Le plus domage c'est l'absence de PS... enfin si elle est pas chere... vu qu'elle fait la lecture DVD on s'en contentera

C'est clair, le prix de la Radeon 8500 sera ridicule à côté de celui de la GeForce4 Ti4600 !

..sert a rien ,mais qu'est ce que c'est joli.

Mei a écrit a écrit : La MX460 sera aussi rapide a quelque chouia que la Ti200, et offrera surement un potentiel d'o/c qui la mettra au perf de la Ti500...   Le plus domage c'est l'absence de PS... enfin si elle est pas chere... vu qu'elle fait la lecture DVD on s'en contentera

"Lecture DVD"    
C bizarre ma TI200 ne fait pas la lecture DVD pourtant j'arrive à lire des DVD c'est normal en plus c'est fluide et l'image est assez net  

mais sa va servir a koi??? donné moi un jeux qui va les utiliser??? 100 balles que le jour ou elles sortent, la moitié des utilisateurs de geforce 3 ti500 vont le vendre...

mikestewart a écrit a écrit : C'est clair, le prix de la Radeon 8500 sera ridicule à côté de celui de la GeForce4 Ti4600 !

Mais attention va sortir sa 8500 ULTRA avec des drivers ULTRA merd....    
Nan je déconne c'est pour t'emmerder  

T fou toi c les révolution ca fait Lecture DVD et y a un ventilateur intégré  

L'image c'est de la merde comparé a une lecture hardware...
 
Crois moi rien qu'une RAGE128 ou une DXR3 fait mieux
Je parle pas des R7500 et encore moins des R8500...
 
Si NVIDIA a assuré ca va rocks pour le DVD... Sinon ca sera qu'une lecture hardware de base.

ouai meme sur la ram  

Mei a écrit a écrit : L'image c'est de la merde comparé a une lecture hardware...   Crois moi rien qu'une RAGE128 ou une DXR3 fait mieux Je parle pas des R7500 et encore moins des R8500...   Si NVIDIA a assuré ca va rocks pour le DVD... Sinon ca sera qu'une lecture hardware de base.

Ouaif y aura 1% de CPU d'utilisé en moins    
Sinon l'image sera un peu plus nette mais bon j'y crois pas trop perso, j'avais un 8500 avant et la diff était pas flagrande avec une TI200

ben vi comme ca en meme temp que le dvd sur un ecran il va lancer halo   sur l autre ecran

PC2000 a écrit a écrit :   Ouaif y aura 1% de CPU d'utilisé en moins     Sinon l'image sera un peu plus nette mais bon j'y crois pas trop perso, j'avais un 8500 avant et la diff était pas flagrande avec une TI200

Normal si t'utilise PowerDVD de merde ou WinDVD qui pu sur l'ATI
 
Sinon la decompression DVD ca consome dans les 15% de CPU sur un CPU moyen... En hardware c'est 0%...

Je sais pas si vous avez remarqué mais sur la news de TRK c'est pas précisé si le bus mémoire sera de 64 ou 128 bits. Personnellement j'ai un peu peur de ce côté là...je vois bien Nvidia coller un bus de 64 bits aux GF4MX dotées de DDR.

la bande passante n'etant pas communiquer et au vu de l'echelonement de frequence... c'est tout as fait possible

et dans ce cas ca sera une gamme GF2 rafraichis quoi

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

Apparement la GF4 MX est assez puissante sur les MACS face à une RADEON 7500 ! coool  hehe , les GF4 Ti seront de la balle !!!!!

]sta[$hark a écrit a écrit :     J'avais pas remarqué l'option 512*384 et 256 couleurs en fait ca s'appele "Slide show mode"

 
Tsk tsk . J'ai tjr (ça va changer dans moins d'un mois) un PII450, 256 RAM, et une bonne vieille VIPER 550 , donc une TNT1 et je peux jouer a return to castle en 800*600 no lag et ça marche bien . Bon oki j'ai du coupé certaines options mais ... c pas moche du tout .. et c jouable ....
Mais bon .... dans moins d'un mois .... Je vasi peut être comprendre que je jouais avec un graphisme de merde.....

ha ca c'est certain, ca change RADICALEMENT entre du 800*600 16 bits avec quelques options en moins et du 1280*1024*32 bits toutes options à DONF !!
 
c'est vraiment 10000x plus beau !  

up