Reprise du message précédent :
Chip video integrer c'est vraiment du bas de gamme en + vu le prix de la mobo.
 
Si ta un 19 passe ton chemin.
 
Radeon ou a la rigueur une GF4 mx420
Radeon meilleur en qualiter 2D.

yorik imprime le 1er choix et prend ca

l'avantage de la all in wonder, pour qqn qui ne joue pas trop :
 
- décompression DVD hardware
- Tuner TV
- acquisition video
 
tout ça sur la même carte (économie de slots PCI)

on ne sait pas trop si pour le dvd il regarde juste des films ou sil fera de lencodage!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ca change tt

La all in wonder coute la po du  
Autant acheter une tv tuner miro a 80euros

 
Bah je mate des DVD c sûr, l'encodage DIVX ça viendra peut-être !!!
 
Y a que ATI qui fait de la décompression en hard ????

pcever a écrit a écrit : La all in wonder coute la po du   Autant acheter une tv tuner miro a 80euros

une 7500 AIW la po du cul ?  

 
oui, il a été un peu vague sur son utilisation.
 
Pour le bi-amd, c'était histoire de monter à 1500 ? (bon il peut économiser sur les ventilos et la RAM et prendre une carte son), mais je pense que le meilleur choix c'est  
 
-attendre la nforce 2 chip vidéo intégré
- prendre la K7N420 pro et essayer de choper la carte fille pour la sortie TV (gros pb de la K7N420... ils sont cons des fois chez MSI...).
 
éviter VIA. Je sais ce n'est peut-être pas rationnel mais je ne sais pas si VIA a appris à gérer l'USB et a corrigé ses perfs PCI... J'aime pas VIA   j'ai eu une KT7A avec plein de périfs USB....

OxYGeN3 a écrit a écrit :   une 7500 AIW la po du cul ?

 
pardon, il faut qu'il prenne la Hercules 3D Prophet All-In-Wonder 7500 à 179 ? ça c'est cool !

walt@PizzaFighters a écrit a écrit :     oui, il a été un peu vague sur son utilisation.   Pour le bi-amd, c'était histoire de monter à 1500 ? (bon il peut économiser sur les ventilos et la RAM et prendre une carte son), mais je pense que le meilleur choix c'est     -attendre la nforce 2 chip vidéo intégré - prendre la K7N420 pro et essayer de choper la carte fille pour la sortie TV (gros pb de la K7N420... ils sont cons des fois chez MSI...).   éviter VIA. Je sais ce n'est peut-être pas rationnel mais je ne sais pas si VIA a appris à gérer l'USB et a corrigé ses perfs PCI... J'aime pas VIA   j'ai eu une KT7A avec plein de périfs USB....

 
 
Il sort quand le nforce 2 ???

ok

oui, les cartes à base de chip ATI font une décompression DVD 100 % hardware. Vous me direz, avec un Athlon XP, pas besoin, mais je crois que ATI a des systèmes d'amélioration de l'image DVD

dns 20 jrs

 
 
En quantité ???
 
Nivo GPU ça sera équivalent à un Gforce 4 MX c'est ça ?

théoriquement septembre http://www.clubic.com/n/gen/n5863.html

All in wonder pas bon pour schtroumpfer la 4    
Autant prendre une miro.

http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
ça va tuer le nforce 2 !!!!

pcever a écrit a écrit : All in wonder pas bon pour schtroumpfer la 4     Autant prendre une miro.

 
c vrai
 
pourquoi pas la leadtek ? http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

pcever a écrit a écrit : All in wonder pas bon pour schtroumpfer la 4     Autant prendre une miro.

 
   
 
Et schtroumpfer Arte c possible avec une Miro parce ce je doit piger 10% des émissions !!!

note:
le GF4MX fait le mpeg2 en hard (on comprends bien pkoi)
le GF4Ti NE FAIT pas le mpeg2 en hard

 
Tiens c'est bizarre... Pourquoi ?

pke c'est porteur sur l'entrée de gamme cette fonction ...
ct un argument de vente non négligeable sur l'entrée de gamme kan les procos étaient pas tip top
now c moins important mais ca reste un critere sélectif
 
sur les GF4Ti orienté high end, ils considéraient que les gars s'en foutaient (merci c typique)

C'est vrai qu'en ce moment le choix d'une nouvelle config n'est pas évident tellement y a de bon matos dispo:sol:
Cependant, pour la carte graphique il peut se tourner en effet vers ATI mais pas la AIW si il veut look at 4th:lol:
Mais c'est une exélente carte malgrès tout la AIW 7500!

Juste une précision pour la décompression mpeg2 en hard sur les ATI, g comparé l'image d'une DVD rendue eb Soft et celle rendue avec l'accélération ATI ( Radeon 64 DDR ), les deux fois avec poxer DVD. La décompression hard ATI est vraiment plus belle. Ceci est due aux méthodes de désentrelacement avancées qu'utilise ATI.
Pour ce ki est de la qualité 2D, ATI c très bien.
 Une petite question en passant, avec quelle résolution espères ty travailler et sur quel moniteur ??
 
 

C'est pas d'attendre le premier samedi du mois    
   

TotosssFR a écrit a écrit : Juste une précision pour la décompression mpeg2 en hard sur les ATI, g comparé l'image d'une DVD rendue eb Soft et celle rendue avec l'accélération ATI ( Radeon 64 DDR ), les deux fois avec poxer DVD. La décompression hard ATI est vraiment plus belle. Ceci est due aux méthodes de désentrelacement avancées qu'utilise ATI. Pour ce ki est de la qualité 2D, ATI c très bien.  Une petite question en passant, avec quelle résolution espères ty travailler et sur quel moniteur ??

 
AIT fait du mix en auto entre le bob et le weave pour le deinterlace (en gros mix auto entre un blur entre les images suivante/précédentes et un resize de l'image)

vi tout à fait  

bullrott2 a écrit a écrit : C'est vrai qu'en ce moment le choix d'une nouvelle config n'est pas évident tellement y a de bon matos dispo Cependant, pour la carte graphique il peut se tourner en effet vers ATI mais pas la AIW si il veut look at 4th:lol: Mais c'est une exélente carte malgrès tout la AIW 7500!

 
 
C'est vrai que c'est la jungle !!
 
J'ai tjrs marché avec ATI c vrai que c'est tip top, maintenant je suis pas buté non plus
 
Actuellememnt j'ai une A7V266 et c vrai que le chip VIA me chie quelque fois dans la colle avec l'usb (genre plus de souris) maintenant ils ont quant même de bonnes perf... bouhhhhh j'y arrive pas !!!
 
Mais en fait c koi qui fait qu'une config est stable mise à part de la Ram de bonne qualité? C'est le fait que moins il y a de carte mieux c'est comme l'on dit certains ? C'est essentiellement le fait du Chipset ????

TotosssFR a écrit a écrit : Juste une précision pour la décompression mpeg2 en hard sur les ATI, g comparé l'image d'une DVD rendue eb Soft et celle rendue avec l'accélération ATI ( Radeon 64 DDR ), les deux fois avec poxer DVD. La décompression hard ATI est vraiment plus belle. Ceci est due aux méthodes de désentrelacement avancées qu'utilise ATI. Pour ce ki est de la qualité 2D, ATI c très bien.  Une petite question en passant, avec quelle résolution espères ty travailler et sur quel moniteur ??

 
résolution 1280
Moniteur : TFT 17' (je ne sais pas encore kel modèle)

 
      Y a pas que pour les Miro kil fo un décodeur !!!

 
donc toutes les GF4MX font de la décompress

TFT --> bof bof    

yorik a écrit a écrit :           Y a pas que pour les Miro kil fo un décodeur !!!

plait-il ?

 
Une config stable passe par une ram bien réglée, les bons drivers installés, et pas mettre toutes les merdes qui trianent partout en beta. Je connaissais quelqu'un il se demandait pk il avait des problemes, apres avoir regardé, il avait le bios en version beta, les 3/4 de ses drivers en version beta, le bios reglé au pif... bref...

je posais la question de la résolution, parceque la réputation 2D des cartes Nvidia depuis le Gforce au dessus de 1024 n'est pas terrible. Problème de filtres RFI de mauvaise qualité , si g bien compris. N'ayant jamais eu de carte Nvidia ( c mon premier PC et g une ATI ), je ne peux pas comparé avec ma ATI.
 
 
 

pcever a écrit a écrit : TFT --> bof bof

en bureautique bofbof?
tu en as un ?
si oui, tu peux en parler
si non, tu ne peux pas en parler (vi c dur)

 
pour la quatrième dimension ya qd même more ati tv, mais ça marche que sous cette merde de windows 9X. Si G bien compris avec windows XP on peut lancer et installer des progs pour windows 9X ?

pcever a écrit a écrit : TFT --> bof bof

 
 
Pour les jeux OK (et encore ça s'améliore) pour le reste c'est super .

TotosssFR a écrit a écrit : je posais la question de la résolution, parceque la réputation 2D des cartes Nvidia depuis le Gforce au dessus de 1024 n'est pas terrible. Problème de filtres RFI de mauvaise qualité , si g bien compris. N'ayant jamais eu de carte Nvidia ( c mon premier PC et g une ATI ), je ne peux pas comparé avec ma ATI.

 
Je confirme, bon je n'ai qu'une gd1 ddr, donc ca a surement été amélioré depuis, mais si je dépasse les 85hz en 1024 ou les 75 en 1280, l'image devient floue, et ca fait assez mal aux yeux au bout d'un temps. Du coup je reste en 1024, parce que le 75hz c limite quand meme... Et c pas un pb de moniteur, vu qu'il monte à 118hz en 1024 et 90 en 1280.