Salut a tous !
j'ai récement acheté un nouveau processeur et une nouvelle carte mere ( car l'ancienne n'etait pas compatible avec le processeur ) tout ça pour avoir 100 fps sous Half-Life et bien sur un ordinateur plus rapide... donc j'installe le tout et j'installe Half-Life... je vais voir si j'ai mes 100 fps et paf ! non ke dalle g 60-70 fps ( certes c dejà bien m'enfin j'avais pareil avant... ) a noter que j'ai une GeForce 2 MX avec les dernier drivers et que la V-Synch est desactivée...
Donc si vous pouviez m'aider...
Merçi

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Tetedeiench--[/jfdsdjhfuetppo]

Oui, prend une R8500  

misillsam a écrit a écrit : Oui, prend une R8500

Oue mais non, normalement avec une GeForce 2 MX + 800 Mhz + 320 MO RAM + AGP 4X tout devrait aller non ?!

 
   
 
Enfin...(soupir)

Je vois pas l'intérêt d'avoir au dessus de 36fps puisque l'oeil humain ne fait plus la différence au-delà !    
Le tout c'est d'avoir ces 36fps tout le temps et de ne jamais tomber en deça ...  

J'ai 100 fps, mais pas tout le temps. Surtout depuis la sortie de Cheating death. Mets le patch nvidia pour regler le pb et verifie la résolution de ton ecran. De plus dans HL les FPS sont limités à 72, il faut modifier ce point dans le fichier config.cfg et le mettre à 100.

nikolai a écrit a écrit : quel interet d'avoir 100fps ?

J'ai dejà mis le fps_max a 75... et j'ai les derniers drivers sortis pour ma carte....
 

Vous auriez pas la moindre idée ?

Nocturne1985 a écrit a écrit :   J'ai dejà mis le fps_max a 75... et j'ai les derniers drivers sortis pour ma carte....

met ton fps_max a 100,c le max pour HL/CS,et verifier ke le max_modem est a 100 ou 0,si lui aussi est a 70 tes fps image sont limiter a 70
 
pour la ram,HL/CS utilise au max 262 Mo de Ram,avec la commande heapsize si tu met +,HL/CS coince

C'est super urgent...  

vi,change de CG (GF2Ti ou ekivalent,+ sa servira po bcp avec un proco a 800) ou diminue ta résolution

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Dakans--[/jfdsdjhfuetppo]

fps_modem a 100 aussi
 
c'est quoi comme gf2 mx ? 200 ? normal ou 400 ?

Dakans a écrit a écrit : vi,change de CG (GF2Ti ou ekivalent,+ sa servira po bcp avec un proco a 800) ou diminue ta résolution

C kan meme chelou tout ça k'avec une geforce 2 mx + 800 Mhz + AGP 4X + 320 MO ram ke ya po moyen d'avoir 100 fps...

C'est une GeForce 2 MX

 
On le saura...

a si,je te fout du 100 fps sans prob avec ton PC,suffit juste de descendre la resolution,c tout
 
d'ailleur,tu joue en kel résolution ?!?!

Dakans a écrit a écrit : a si,je te fout du 100 fps sans prob avec ton PC,suffit juste de descendre la resolution,c tout   d'ailleur,tu joue en kel résolution ?!?!

je joue en 800*600

dejà essayé de baisser a 640*480 mais c'est kiff kiff

donc voila... je sé po ((

alors ?

Aucune idée ? je joue en 800*600 en 640*480 c pareil je desespere (((((((((((((((((((

Nocturne1985 a écrit a écrit :   Aucune idée ? je joue en 800*600 en 640*480 c pareil je desespere (((((((((((((((((((

 
Ben si tu te désepères pour ça....

Je suis allé dans le BIOS, j'ai mis : AGP Fast write : Enable... et AGP Aperture size à 256 MB ( avant il etait sur 64 MB ) ça doit etre mieux là non ?

c mieux ou po ?

Personne ne sait ?

Murphy a écrit a écrit :

Je suis allé dans le BIOS, j'ai mis : AGP Fast write : Enable... et AGP Aperture size à 256 MB ( avant il etait sur 64 MB ) ça doit etre mieux là non ?

Comment vous faites pour voir les fps ? Moi j'ai une All In Wonder 32 Mo DDR et c'est fluide tout le temps (ca saccade jamais). En effet, quel intérêt d'avoir 100 fps. Est-ce que ton écran peut y aller, déjà, à 100 Hz ?

c ton écran cherche pas.il faut que tu regle sa frequence avec nvfresh machin...

Bon :
je suis sous Win98 SE, NVRefresh Fix fonctionne uniquement sous XP / W2K...
et est ce que d'avoir mis AGP Aperture size à 256 MB dans le bios ca pourrait etre mieux ? ( j'ai 320 Mo de ram )
Merçi...

Bon :
je suis sous Win98 SE, NVRefresh Fix fonctionne uniquement sous XP / W2K...
et est ce que d'avoir mis AGP Aperture size à 256 MB dans le bios ca pourrait etre mieux ? ( j'ai 320 Mo de ram )
Merçi...

ouai, fau changer la carte graphif!
Les Mhz du proc ca change quasiment rien!moi jte conseille du radeon8500: les nouvelles de powercolor a 300-300Mhz

tu colle po le 100fps en 800*600  
moi si je fout le 800*600 je peut me permettre le FSAA 4X et rester scotcher au 100 fps (bon dac,moi c une GTS et un proco legerement + gros)
 
ouai,visiblement la GF2 MX est au max de c perf dans ton cas

 
256 c trop, il faut mettre normalement la moitié de Ram dispo, donc pour 196, comme ça existe pas mets 128.

Mouais... ce que tu dis c'est faux et surtout avec HL qui pompe vraiment le processeur, en tout cas, si on cherche un rapport performance/prix tres elevé il vaut mieux se diriger vers un changement de proc souvent plus pratique (pas de drivers,...) mais c'est moins pratique a installer par un nebie.
 
et enfin pour Nocturne, moi aussi je suis a 60 - 70 (mais un valeur fxe et c ca qui compte), si toi aussi tu es a une valeur fixe, c'est l'essentiel puiske la c vraiment assez fluide pour un etre humain (les lezards je sais pas)

Riper a écrit a écrit : Je vois pas l'intérêt d'avoir au dessus de 36fps puisque l'oeil humain ne fait plus la différence au-delà !     Le tout c'est d'avoir ces 36fps tout le temps et de ne jamais tomber en deça ...

WE

 
MOTION BLUR ça a ete dit et redit 1000 fois sur ce forum.
Rien a voir avec les renderings des images dans les jeux.
Et 36 FPS c'est pas que ça saccade, c'est un slide show mode.  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par misillsam--[/jfdsdjhfuetppo]

Riper a écrit a écrit : Je vois pas l'intérêt d'avoir au dessus de 36fps puisque l'oeil humain ne fait plus la différence au-delà !     Le tout c'est d'avoir ces 36fps tout le temps et de ne jamais tomber en deça ...

 
C'est une erreur monumentale !
 
C'est vrai pour les films au ciné (avec  le motion blur), pas pour les jeux.
 
Je m'explique. Quand une caméra filme, elle prends pleins de "photos" de la scène, donc ouvre un obturateur et le ferme a vitesse grand v ( c une image, en gros elle expose la pellicule a lalumière pendant un laps de temps t).
 
Bilan : ben c comme quand en étant mome vous faisiez le con devant l'appareil photo de l'école : vous bougez un bras, il deviens flou... c'est cet effet de flou qu'on apelle le "motion blur".
 
Une caméra va prendre toutes les images entre un temps t et un autre t+? ( lisez ? = epsilon, nb petit), et les fixer sur la pellicule. Une infinité d'image devrais-je dire. et on recommence a t+1.
 
C'est ce qui permet d'avoir une impression de continuité dans le movement ... tout simplement. Et donc 36 fps c fluide.
 
Un PC, ca amrche aps comme ca, loin de la. Ca calcule une image de la scene a un temps t, et une autre a un temps t+1. la, meme si y a un gros mouvement, tout sera net : les bras, tout ce que vous voulez.
 
Il n'y a pas cette trainée.
 
Il est donc clair qu'il faudra + d'image / seconde pour que la scene soit fluide.
 
Apres ca dépend des gens. perso ca l'est aux environ de 50/55 fps. Pour d'autres 45 suffisent, c tres personnel.
 
Bref, virez vous cette idée recue de la tete pleaz...

Enfin un raisonnement réfléchi et crédible