J'ai très envie d'un VRAI réflex numérique, mais le D 1 X est trop cher pour moi, et la technologie Foveon me plait bien;
je l'ai vu à la Kina, ils annonçaient une commercialisation imminente....

J'ai vu à la Kina, des fotos faites ( soit disant ) avec ce Foveon, elles sont lumineuses et saturées ( principal avantage du numérique) mais à la fois douces et réalistes ( comme l'argentique );
le boitier ( présérie ) est un peu "cheap"

Le SD9, c'est celui qui ne permet la sauvegarde que dans le format brut de CCD ?
Si c'est celui là, c'est un peu chiant je trouve

je ne penses pas que tu aies raison, il permet d'enregistrer en RAW ( ce qui est génial, crois-moi, j'ai testé !) mais il t'offre probablement le choix !

je dirais même plus, s'il n'enregistre qu'en RAW , pour moi, ce n'est pas un inconvénient.
ce qui sort du capteur c'est du brut ( en anglais raw ) et après pour en faire une vraie photo, il y a tout un calcul ( et un calcul destructeur de données, particulièrement la t°couleur) d'interprétation qui est très lourd, crois-moi, ça bosse là-dedans, le D1X chauffe à ce moment;
il me parait donc, dans une recherche de qualité, plus réaliste, de faire ce travail de calcul plutot dans le PC que dans l' APN
 
@+

C'est pas mal dans la mesure où on a une plus grande marge de manoeuvre, mais d'un autre côté, c'est un peu lourd, cela nécessite de bonnes carte mémoires, et un PC forcément équipé du logiciel ad-hoc pour utiliser les photos

C'est tou à fait exact, mais chacun privilégie des critères différents; perso j'envisage de n'ètre jamais bien loin ( dans l'espace ou dans le temps )de mon pc portable, et, le plus souvent possible me servir de celui-ci pour piloter l' APN, je l'ai fait en studio avec un d 1 x ( lors d'un stage ) et c'est génial ! donc celà ne me gène pas ! !
j'ai retrouvé le leaflet, je reprends dans 5 mn;

Je reviens sur ma première réponse, et je dis, maintenant : je crois bien que tu as raison, j'ai lu et relu la petite pub, visité le site  sigma-photo.fr ( si pauvre ! !) et rien n'est spécifié, ils disent fort peu de choses...
il parait qu'il y a un article dans la version papier ( et payante ) de Chasseur d'Images, mais malgré celà il me tente....

Je confirme, j'ai le chasseur d'images, et le SD9 n'enregistre que des fichiers RAW

Merci pour l'info, et excuse-moi d'avoir douté de ton affirmation; parlent-ils de sa sortie? du " poids " des images en pleine résolution?

check MP

THX , Raph, c'est sympa !
ma reflexion progresse bien avec les élèments que tu m'as transmis ! !
en effet, le concept du foveon est sans doute intéressant, mais je commence à penser qu'il y a encore une longue route à faire avant que ce soit utilisable....finalement, ne serait-il pas plus judicieux, fonction de ce que je veux faire, de viser plutôt un s2 ?

Pour ceux qui voudraient commencer avec un véritable reflex numérique, il est possible de trouver le D30 à un prix relativement abordable (1990 ? avec un objectif 20/35 USM chez Phox Photo). Evidemment, ce n'est pas le dernier modèle sorti, mais les 3.30 MPix du D30 suffisent largement pour du A4 et les performances de cet appareil sont vraiment excellentes (évidemment, on peut toujours trouver mieux, cela s'appelle l'évolution). Depuis que j'ai acheté mon D30, je dois avouer que je n'utilise plus beaucoup mon G2! A bon entendeur...

raph77 a écrit a écrit : Je confirme, j'ai le chasseur d'images, et le SD9 n'enregistre que des fichiers RAW

Disons que même si le format raw peut présenter un intérêt, l'utilisateur devrait avoir le choix entre le raw et le jpeg! ça me semble être un minimum, ne serait-ce que pour la portabilité du jpeg par rapport à la spécificité du raw.

tout à fait d'accord avec toi, d'autant plus que c'est un appareil grand public qui se veut plus abordable que D100, S2 etc !

Oui, je trouve ça vraiment dommage que le jpeg ne soit pas disponible  
 
Je ne sais pas à combien il sortira en France, mais effectivement pour 2000?, je choisirais un D30, qui m'a l'air vraiment très bon