Reprise du message précédent :

Sous dos ces "vieux disques" mettent quand mème 20 mn pour charger une image de 780 mo !    
 
Ca fait du 0.65 mo/s. Ce sont de vrai brouettes.

tournesol a écrit a écrit : Sous dos ces "vieux disques" mettent quand mème 20 mn pour charger une image de 780 mo !       Ca fait du 0.65 mo/s. Ce sont de vrai brouettes.

 
1) N'oublie pas que tu es en IDE donc le Raid 0 est gere en partie par ton chipset ET par ton CPU.
2) On ne sait pas comment Ghost ecrit son image (quel type d'acces dsk ?.)
3) tu es sous Dos =>  certain drv optimisés pour la lecture et l'ecriture ne sont pas chargés => ton controlleur "raid" dsk n'est pas alors exploité au max.

meme si on pondere, tu vois qu'on est bien au dela des qq Mo/s du départ
 
alors c bien l'autoroute ?

runner10 a écrit a écrit : meme si on pondere, tu vois qu'on est bien au dela des qq Mo/s du départ   alors c bien l'autoroute ?

 
OK, OK, c'est une autoroute à deux voies   C'est vrai que les pilotes raid sous win n'ont pas été chargé, ça doit certainement jouer MAIS au risque de paraitre légérement emmmerdant buté, obtu et idiot, y en a t'il un parmis vous qui copie quatre CD à la mn ? Ca me rassurerais.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tournesol--[/jfdsdjhfuetppo]

tournesol a écrit a écrit :     OK, OK, c'est une autoroute à deux voies   C'est vrai que les pilotes raid sous win n'ont pas été chargé, ça doit certainement jouer MAIS au risque de paraitre légérement emmmerdant buté, obtu et idiot, y en a t'il un parmis vous qui copie quatre CD à la mn ? Ca me rassurerais.

 
A titre indicatif :  
J'utilise tres souvent Ghost. Et je descend l'image compressée (960 Mo env.) de ma partition systeme (4 Go) en moins de 3 minutes ce que fait : 960 / (3*60) = 5 Mo/s.
 
Disque de depart : IBM 18 Go U2W 10K
Arrivé : Partition sur disque 2*36 Go U160 monté en  Raid 0.

On est loin des 40~~80 mo/s indiqué par certains benchs. Je vais me faire jeter mais ces chiffres me semble beaucoup plus réalistes.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tournesol--[/jfdsdjhfuetppo]

 
C'est ce que je t'ai expliqué plus haut.
1) Pb ghost qui decompresse l'image.
2) les drvs optimisés ne sont par chargés.
3) tu es sous dos.
 
C'est pourquoi on t'a dit de ne pas tenir compte de ton chrono sous ghost (5Mo/s en SCSI "de la mort qui tue"    tu crois qu'il y pas un pb qq part ?.).
 
Enfin ces chiffres ne representent ABSOLUMENT RIEN DE SIGNIFICATIFS. C'est juste le temps que va mettre une certaine application (ghost) a lire et a ecrire un gros fichier (image)dans un certain contexte (DOS).
 
Petite question : tu travaille tjs Dos ?. A mon avis tu es sous windaube comme tout le monde. Donc fait des benches qui se rapproche plus de ton contexte d'utilisation càd sous win XX, avec les drvs correctes de chargés ...etc...

Tu as raison.
 
Je me suis mal expliqué, je voulais dire que je suis incapable de copier 4 CD à la mn sous Win ! 4 Cd ça correspond à 40 mo/s aproximativement.
 
je viens de faire un test, j'ai copié un fichier unique de 800 mo en 4mn 5 s soit 3.26 mo/s ! Sous W98 d'un extractible 7200 tr à mon raid 0. C'est concluant.

heu, y'a quoi comme bon bench de dur? (à par hdtach)
 
Si on fesait un petit recensement? J'aimerais bien voir si mon nouveau truc marche correct.

 
Va sur le site www.storagereview.com (et oui encore lui), clique sur database et regarde le nom des bench qu'ils utilisent apres avec petite recherche avec ton moteur preferé, et tu trouveras tous ces petits soft.  

ok merçi j'y cours!

 
Ben deja quand je rippe un dvd avec le pioneer 16X, je rippe a 12Mo/s et le raid est loin de saturer ca se voit !
 
Et ca s'entend aussi  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Possaille--[/jfdsdjhfuetppo]

Un DVD c'est combien déjà, 3600 mo si ne me trompe. Cela te ferais 5 mn pour ripper le tout ! C'est bien. Il y a une autre manip avant de voir le film ? Ou on peut graver illico...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tournesol--[/jfdsdjhfuetppo]

c'est plus pres des 6Go en general pour un film ...

Disons 10 mn, c'est trés interessant. Jusqu'a maintenant je n'ai jamais voulu rippé parce que ça prenait trop de temps (plusieurs heures pour ripper un film). Ca à évolué à ce point ?
 
J'attend une carte de compression en hardware avec impatience.  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tournesol--[/jfdsdjhfuetppo]

Bah oui quand meme ...
10 min en moyenne

tournesol a écrit a écrit : Disons 10 mn, c'est trés interessant. Jusqu'a maintenant je n'ai jamais voulu rippé parce que ça prenait trop de temps (plusieurs heures pour ripper un film). Ca à évolué à ce point ?   J'attend une carte de compression en hardware avec impatience.

Là je pense qu'il parle du rip seulement (pas la compression DivX ou autre format de 'sauvegarde', c'est à dire seulement la copie du DVD vers le disque dur !

chips-disqueman a écrit a écrit :   Là je pense qu'il parle du rip seulement (pas la compression DivX ou autre format de 'sauvegarde', c'est à dire seulement la copie du DVD vers le disque dur !

 
tiens ta reponse m'a fait comprendre sa question
je captais pas trop la !!
l'encodage est un poil plus long, environ 1500% en plus  

tournesol a écrit a écrit :

Te plaint pas ! Avec ton Athlon 1.4, un film de 2 H devrait passer en 3H ! Avec mon K6-3, g calculé (je l'ai jamais fait, j'suis pas fou ! juste encodé 2 minutes de film !) que ça me prendrait 27 heures !

Patience, il y a une carte d'encodage hardware qui va sortir pour le divX    
 
En principe, mème avec un K6-3 ça devrait être pas trop long.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tournesol--[/jfdsdjhfuetppo]

tournesol a écrit a écrit : Patience, il y a une carte d'encodage hardware qui va sortir       En principe, mème avec un K6-3 ça devrait être pas trop long.

Bah ! justement j'en ai de la patience ! J'attends tjs que quelqu'un le fasse pour moi !

T'as pas l'ADSL ?  
 
Ca racourcit considérablement les temps d'attente  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tournesol--[/jfdsdjhfuetppo]

tournesol a écrit a écrit : T'as pas l'ADSL ?     Ca racourcit considérablement les temps d'attente

Ben non ! Vive la campagne !