Qui ce sert réellement du RAID ???

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Qui ce sert réellement du RAID ???

chips-disqueman

tournesol a écrit a écrit :

T'as pas l'ADSL ? :D

Ca racourcit considérablement les temps d'attente :ange:

Ben non ! Vive la campagne !

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

chips-disqueman

tournesol a écrit a écrit :

T'as pas l'ADSL ? :D

Ca racourcit considérablement les temps d'attente :ange:

Ben non ! Vive la campagne !

tournesol

T'as pas l'ADSL ? :D

Ca racourcit considérablement les temps d'attente :ange:

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tournesol--[/jfdsdjhfuetppo]

chips-disqueman

tournesol a écrit a écrit :

Patience, il y a une carte d'encodage hardware qui va sortir :D

En principe, mème avec un K6-3 ça devrait être pas trop long.

Bah ! justement j'en ai de la patience ! J'attends tjs que quelqu'un le fasse pour moi !

tournesol

Patience, il y a une carte d'encodage hardware qui va sortir pour le divX :D

En principe, mème avec un K6-3 ça devrait être pas trop long.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tournesol--[/jfdsdjhfuetppo]

chips-disqueman

tournesol a écrit a écrit :

:cry: :cry: :cry:

Te plaint pas ! Avec ton Athlon 1.4, un film de 2 H devrait passer en 3H ! Avec mon K6-3, g calculé (je l'ai jamais fait, j'suis pas fou ! juste encodé 2 minutes de film !) que ça me prendrait 27 heures !

possaille

chips-disqueman a écrit a écrit :

Là je pense qu'il parle du rip seulement (pas la compression DivX ou autre format de 'sauvegarde'), c'est à dire seulement la copie du DVD vers le disque dur !

tiens ta reponse m'a fait comprendre sa question
je captais pas trop la !!
l'encodage est un poil plus long, environ 1500% en plus :lol:

tournesol

:cry: :cry: :cry:

chips-disqueman

tournesol a écrit a écrit :

Disons 10 mn, c'est trés interessant. Jusqu'a maintenant je n'ai jamais voulu rippé parce que ça prenait trop de temps (plusieurs heures pour ripper un film). Ca à évolué à ce point ?

J'attend une carte de compression en hardware avec impatience. :ange:

Là je pense qu'il parle du rip seulement (pas la compression DivX ou autre format de 'sauvegarde'), c'est à dire seulement la copie du DVD vers le disque dur !

possaille

Bah oui quand meme ...
10 min en moyenne

tournesol

Disons 10 mn, c'est trés interessant. Jusqu'a maintenant je n'ai jamais voulu rippé parce que ça prenait trop de temps (plusieurs heures pour ripper un film). Ca à évolué à ce point ?

J'attend une carte de compression en hardware avec impatience. :ange:

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tournesol--[/jfdsdjhfuetppo]

possaille

c'est plus pres des 6Go en general pour un film ...

tournesol

Un DVD c'est combien déjà, 3600 mo si ne me trompe. Cela te ferais 5 mn pour ripper le tout ! C'est bien. Il y a une autre manip avant de voir le film ? Ou on peut graver illico... :D

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tournesol--[/jfdsdjhfuetppo]

possaille

tournesol a écrit a écrit :

Tu as raison.

Je me suis mal expliqué, je voulais dire que je suis incapable de copier 4 CD à la mn sous Win ! 4 Cd ça correspond à 40 mo/s aproximativement.

je viens de faire un test, j'ai copié un fichier unique de 800 mo en 4mn 5 s soit 3.26 mo/s ! Sous W98 d'un extractible 7200 tr à mon raid 0. C'est concluant.

Ben deja quand je rippe un dvd avec le pioneer 16X, je rippe a 12Mo/s et le raid est loin de saturer ca se voit !

Et ca s'entend aussi ;)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Possaille--[/jfdsdjhfuetppo]

kyo54

ok merçi j'y cours!

vrobaina

kyo54 a écrit a écrit :

heu, y'a quoi comme bon bench de dur? (à par hdtach)

Si on fesait un petit recensement? J'aimerais bien voir si mon nouveau truc marche correct.

Va sur le site www.storagereview.com (et oui encore lui), clique sur database et regarde le nom des bench qu'ils utilisent apres avec petite recherche avec ton moteur preferé, et tu trouveras tous ces petits soft. ;)

kyo54

heu, y'a quoi comme bon bench de dur? (à par hdtach)

Si on fesait un petit recensement? J'aimerais bien voir si mon nouveau truc marche correct.

tournesol

Tu as raison.

Je me suis mal expliqué, je voulais dire que je suis incapable de copier 4 CD à la mn sous Win ! 4 Cd ça correspond à 40 mo/s aproximativement.

je viens de faire un test, j'ai copié un fichier unique de 800 mo en 4mn 5 s soit 3.26 mo/s ! Sous W98 d'un extractible 7200 tr à mon raid 0. C'est concluant.

vrobaina

tournesol a écrit a écrit :

On est loin des 40~~80 mo/s indiqué par certains benchs. Je vais me faire jeter mais ces chiffres me semble beaucoup plus réalistes.

C'est ce que je t'ai expliqué plus haut.
1) Pb ghost qui decompresse l'image.
2) les drvs optimisés ne sont par chargés.
3) tu es sous dos.

C'est pourquoi on t'a dit de ne pas tenir compte de ton chrono sous ghost (5Mo/s en SCSI "de la mort qui tue" :D tu crois qu'il y pas un pb qq part ?.).

Enfin ces chiffres ne representent ABSOLUMENT RIEN DE SIGNIFICATIFS. C'est juste le temps que va mettre une certaine application (ghost) a lire et a ecrire un gros fichier (image)dans un certain contexte (DOS).

Petite question : tu travaille tjs Dos ?. A mon avis tu es sous windaube comme tout le monde. Donc fait des benches qui se rapproche plus de ton contexte d'utilisation càd sous win XX, avec les drvs correctes de chargés ...etc... ;)

tournesol

On est loin des 40~~80 mo/s indiqué par certains benchs. Je vais me faire jeter mais ces chiffres me semble beaucoup plus réalistes.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tournesol--[/jfdsdjhfuetppo]

vrobaina

tournesol a écrit a écrit :

OK, OK, c'est une autoroute à deux voies ;) C'est vrai que les pilotes raid sous win n'ont pas été chargé, ça doit certainement jouer MAIS au risque de paraitre légérement emmmerdant [:pizzi] buté, obtu et idiot, y en a t'il un parmis vous qui copie quatre CD à la mn ? Ca me rassurerais.

A titre indicatif :
J'utilise tres souvent Ghost. Et je descend l'image compressée (960 Mo env.) de ma partition systeme (4 Go) en moins de 3 minutes ce que fait : 960 / (3*60) = 5 Mo/s.

Disque de depart : IBM 18 Go U2W 10K
Arrivé : Partition sur disque 2*36 Go U160 monté en Raid 0.

tournesol

runner10 a écrit a écrit :

meme si on pondere, tu vois qu'on est bien au dela des qq Mo/s du départ ;)

alors c bien l'autoroute ? :D

OK, OK, c'est une autoroute à deux voies ;) C'est vrai que les pilotes raid sous win n'ont pas été chargé, ça doit certainement jouer MAIS au risque de paraitre légérement emmmerdant [:pizzi] buté, obtu et idiot, y en a t'il un parmis vous qui copie quatre CD à la mn ? Ca me rassurerais.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tournesol--[/jfdsdjhfuetppo]

Runner10

meme si on pondere, tu vois qu'on est bien au dela des qq Mo/s du départ ;)

alors c bien l'autoroute ? :D

vrobaina

tournesol a écrit a écrit :

Sous dos ces "vieux disques" mettent quand mème 20 mn pour charger une image de 780 mo ! :(

Ca fait du 0.65 mo/s. Ce sont de vrai brouettes.

1) N'oublie pas que tu es en IDE donc le Raid 0 est gere en partie par ton chipset ET par ton CPU.
2) On ne sait pas comment Ghost ecrit son image (quel type d'acces dsk ?.)
3) tu es sous Dos => certain drv optimisés pour la lecture et l'ecriture ne sont pas chargés => ton controlleur "raid" dsk n'est pas alors exploité au max.

tournesol

Sous dos ces "vieux disques" mettent quand mème 20 mn pour charger une image de 780 mo ! :(

Ca fait du 0.65 mo/s. Ce sont de vrai brouettes.

vrobaina

tournesol a écrit a écrit :

Voici le test avec les fujitsu en raid 0 avec la version shareware de HD Tach.
Je n'ai pas testé le Maxtor 7200 tr car il m'a laché hier, il avait quinze jour. Paix à son âme.

http://perso.wanadoo.fr/infomatiques/Fujitsu.gif

Je vois 39922.0 kps ? Faut il comprendre 40 mo/s ou faut il pondérer ce chiffre ?

Oui il faut tjs ponderer un bench brut. Pour avoir vraiment le debit en pointe, il faut faire plusieurs bench de different type (diff logiciel). Car un unique bench n'est pas representatif et depend comment il a été programmé et de l'algo. utilisé. Mais pour des "vieux" dsk c'est pas mal du tout.