Reprise du message précédent :
Bon....  
vraiment debile ce topik
Franchement qu'est ce qu'on en a à foutre des 10-20 % de differences qu'il y a entre ces cartes??????
Elles sont toutes trop puissantes pour les jeux du moment...
Moi je joue pas mal avec mon PC et ma config et ma carte graphique(oui une ati 8500) me suffisent plus que largement...
J'en changerai surement avant qu'aucun jeux ne la sature comme le font la majorité d'entre nous..donc ce genre de topic est completement stérile....
je crois que certains devraient aller voir un psy de temps en temps ca leur feraient pas de mal..
C'est pas la peine de toujours vouloir justifier ses achats en disant que les autres ce qu'ils ont c de la merde..
Chacun est libre de son choix (et ceux qui ont acheté une 8500 savaient parfaitement a quoi s'attendre)
c vrai que c pas la carte la plus performante mais quelle importance du moment qu'elle remplit honorablement ses fonctions?
je me demande si c pas un peu du masochisme de lancer un topic pareil  
Tu savais parfaitement GNAAG que t'allait t'en prendre plein la face  
Enfin bon continue comme ca me de l'ambience(enfin ca peut devenir lourd)

donc ça ça veut dire si j'ai bien suivi que jusqu'a maintenant les gens qui disaient que l'images etaient correcte avec une N'vidia c'etait des mytho puisque maintenant on a la solution a cette image pourrie!!

Chez moi, elle commence des fois à saturer, quand je met tous les details à fond sur la beta d'Unreal 2

Au fait Gnaag, j'ai une question pour toi:
 
Comme tu le fais si bien remarquer, la plupart des personnes sur ce topik ont une 8500 (moi y compris). Mais, je comprends plus la, comment ca se fait que tant de personnes en aient une si c'est de la merde?
Bizarre quand meme...

 
on serait tous des abruti  

Avant de juger il faut tester.
Je bosse chez un intégrateur et j'ai la chance de :
_ tester le matos et faire des comparos
_ faire des stats via les pièces ht par les clients
 
Ben en fait voilà ce qu'il se passe :
_ pour les cartes bas de gamme, càd inférieures ou égales 100?, c les GF4 MX qui se vendent le plus.
_ pour le milieu de gamme, c kif-kif entre les Ti 64 et 7500
_ pour le haut de gamme, c TI 200 et 8500
 
alors bon, effectivement la série des ti 4xxx est très puissante, mais quand on sait qu'une Ti200 suffit à faire tourner la majorité des jeux à donf, où est l'intérêt de ce genre de carte à part pour le plaisir d'avoir la plus puissante ou pour certains jeux bien gourmands comme Nascar 2002 ?
Maintenant au niveau des drivers, si les drivers ati étaient si pourris, j'aurais pas mal de clients mécontents qui m'échangeraient les cartes ati contre des nvidias ou kyros ou matrox. Mais bizarrement ce n'est pas le cas. Et si les drivers nvidia étaient si nickels, j'auraient des soucis au niveau de ces cartes qu'au niveau matériel, et bizarrement ce n'est pas le cas et très honnêtement, si nvidia faisaient des drivers "nickels", à quoi servirait-il de màj les drivers à part pour gagner en performance ?
Ce qui est vrai c'est que certaines cartes sont incompatibles avec certaines configurations, qu'il arrive qu'un carte bugge plus qu'une autre selon le système et l'utilisateur et ça que ce soit chez Kyro, nVidia, ATI et Matrox. Il y a des procédures à suivre lors de l'installation d'une cv et c clair que si on en fait fi, ben dans le cul. Ex: un client qui se plaint que sa machine rame sous Counter Strike, pourtant TB 1.4Ghz et GF2MX 400. Il me dit qu'il a màj ses drivers et que c depuis que ça fait ça, et même qu'en voulant retourner à la version antérieure c'était toutjours pareil. Je désinstalle les drivers (je ne m'étalerait pas sur la procédure, plusieurs sites en parle) et j'installe les derniers et tiens, ça rame plus et le client étonné croynt qu'une simple màj suffirait.
 
Voali voalou.

Bounga69, puisque tu travaille chez un integrateur, peux tu me dire de la geforce 4 ou de l'Ati 8500, quelle est celle qui procure une image de meilleure qualité ?
 
Les perf c'est une chose mais moi j'aprécie beaucoup les belles images et j'ai cru comprendre que l'ati avait une longeur d'avance... Je me trompe ?

Pour moi c'est pas dur, en tout cas, ATI est dans la merde.
Je garde ce topic au chaud, je le resortirai dans 6 mois, histoire de confirmer les résultats financiers. Enfin, si ATI ne s'est pas recyclé dans les cartes Tuner tv...

Pour la qualité 2D, il ne faut pas parler de nvidia ou ATi mais au niveau du constructeiur de carte (asus, hercule...)

tournesol a écrit a écrit : Bounga69, puisque tu travaille chez un integrateur, peux tu me dire de la geforce 4 ou de l'Ati 8500, quelle est celle qui procure une image de meilleure qualité ?   Les perf c'est une chose mais moi j'aprécie beaucoup les belles images et j'ai cru comprendre que l'ati avait une longeur d'avance... Je me trompe ?

 
C clair qu'avec la série TI4400 & TI4600, nVidia met une claque à ATI, mais à quel prix ?
En plus, j'ai pu constaté sous les tests DX8 de 3DMark 2001, que les R8500 (LE pour être précis @ 250/250) sont au même niveau que les TI4400, par contre au niveau des tests DX7 (1er, 2ème et 3ème tests) les TI 4400 ont entre 20% et 30% de perfs en plus, càd que lorsqu'on obtiens environ 120fps avec une 8500, on en obtiens environ 150~160fps avec une TI4400. Cela dit j'ai testé la 8500 sous XP et la TI4400(Leadteck si vous voulez la marque) sous Win98. Au final j'obtiens 8000 pts à peu près pour la 8500 et 9500 pour la TI 4400 avec un XP 1700+ et 512 Mo DDRam + 8KHA+. Un pote qui a la même config sous XP, obtiens 9000 pts environ avec sa TI4400.
Par contre au niveau qualité graphique, je trouve effectivement que ATI est devant nVidia, sauf au niveau du FSAA. Là ça dépend du mode utilisé. Reste qu'il faut arrêter de dire ATI c de la merde pask'on a testé pendant un laps de temps relativement cours. Moi aussi j'aurais pu dire ça pour nVidia pask'en installant les 28.32 sur une TI 200, Windows rebootait avec un écran noir, et qu'avec les 23.11 les jeux chiaient dans la colle soit au niveau fps, soit au niveau bug d'affichage. Reste qu'au prix d'une Ti200, la 8500 offre des perfs bien supérieurs et que c sans doute le meilleur rapport qualité*prix pour les jeux à venir.

Je viens de m'acheter une 8500 et effectivement, les perf et la qualité sont un cran au dessu d'une TI200 ! Sans aucun doutes.
 
Pour le mème prix (1400 fr).
 
Pour l'instant j'essaye tout les jeux que j'ai sous la main et je ne constate aucun problèmes de pilotes. (Return To Castle Wolfenstein, jedi Kgnith 2, Sam Sérious 2, Sacrifice, Opération flachpoint, Battle Reams, Empire Earth, Ghost recon et beaucoup d'autres).

J'ai un pote qui à un Athlon XP 1800+ et une TI 200 128Mo.
Moi, j'ai un Athlon XP 1600+ et une Radeon 8500 et j'ai des meilleurs perf, non seulement dans les jeux, mais aussi dans 3DM2001.

En ce moment je télécharge les pilotes oméga, on me les a conseillé pour la qualité graphique dans les jeux...
 
On verra.

eh oh les gars, le lein c'est vers une comparaison r8500/Ti4200, pas une comparaison avec la Ti200.
 
Déjà, la ti200 est toujours mieux puisque overclockée elle devient plus rapide que la Radeon overclockée (la plupart des ti200 vont vers minimum 210/520, la mienne monte à 250/540).
 
Et ensuite, comme l'article de Marc l'indique, c'est à la Ti4200 qu'il faut comparer la R8500 ! Le prix, après la semaine de sortie pendant laquelle les revendeurs se feront de la tune, sera equivalent à celui de la R8500 !  
 
Si ensuite, on parle d'o/c la Ti4200, la radeon est à mettre dans le carton moisi, à la cave, à coté des Trident ISA et des controleurs IDE VLB.
 
Et attendez les résultats d'ATI, vous aller voir si j'ai pas raison (cf premier post). On se retrouvera à ce moment.
 
Ah là là ces fanATIcs, s'ils étaient pas là, on se frait bien chier tient, sur les forums.

 
   
 
Ouais mais un fanatic sans un nVidiot primitif comme toi pour lui repondre ca ferait pas marrer grand monde.
 
C'est l'hopital qui se fout de la charite la  

c'est super de jouer a 300 images seconde a quake, c'est sur que comparer a 200 images seconde avec une carte plus vieille d'un an, ça change tout.....
 
Pis ouaip faut dire aussi que ça sert de faire 11000 points a 3dmark2001....
 
ça me fait trop rire, au lieu de vous battre sur un forum sur une carte 3D pourquoi vous n'allé pas jouer avec pour faire des frag a 400 images secondes    
 
Si tu prend une ti4200 pour insulter ATI c'est bien navrant!!
 
Bref vive nvidia qui sort des CPU tous les 6 mois et qui nous a sortie de la misere des petites carte 3d depuis 1998, et ATI pour la qualité globale de ses cartes, pas de point faibles, pis la sortie TV pour les divx x achement beau quand c le top avec un très bon cable c le pied..., bref y'a du bon partout    
 
Pis faut se contenter d'une carte ou l'autre sans cracher sur aucune des 2.....
 
Vive la kyro2 qui a innové dans son domaine aussi    
 
Fin voila continuez a vous fighter, mais bon c dommage, sur ce je vais profiter de ma radéon 8500 pour essayé de faire tourner l'écran de veille    merde j'aurai du acheter la ti 4200    
 
Allé a+ et bon combat

Gnaag BOULAY    

sepiroth a écrit a écrit : Gnaag BOULAY

 
Posté a la meme seconde les grand esprits se rencontrent  

trop fort, un fanATIc qui prétend que le score 3DMark veut rien dire ! Et le même qui speech sur les 300fps sous Q3 ou je sais pas quoi...
T'as rien comprit aux cartes graphiques mon pote !  
FanATIcs POWER !!!
 
 
Aujourd'hui, faut pas acheter de 8500, point barre.
C'est de la daube. Ca sent fort, c'est tout. C'est lent aussi.
Ah si, si tu veux une bonne sortie TV, tu pécho une 8500. Le problème c'est que 2% des acheteurs de carte graphique, sur le marché, se servent régulièrement de leur sortie télé...
 
 
Allez y continuez, jusqu'au prochain bench de site qui va RE RE RE RE dire la même chose : ATI est largué, comme d'hab depuis des années.
Remarque si ATI se reconvertissait dans les calculatrice, ça pourrait le faire nan ?

sepiroth a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
Gnaag BOULAY          
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
Posté a la meme seconde les grand esprits se rencontrent    
 
 
----------------------------------------------------------------
 

Gnaag>"c'est à la Ti4200 qu'il faut comparer la R8500 "
Et pourquois pas comparer une G1600 à une Virge, pendant que t'y ait  
Les concurente de la R8500 ont toujours été et resteront les TI200 et TI500  
Et overclocker sa TI200 ne permet pas d'atteindres une R8500. Et la TI500 est déjas overclocker aux maximum.

 
Non      
 
On dit "capuduku"    
 
Quelqu'un saurait ou est le diplome du winner, on a trouve un beau specimen la  

MacIntoc :
c'est quoi pour toi la définition de "concurent" ? En Français hein...
 
T'as quoi comme bac ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Gnaag--[/jfdsdjhfuetppo]

Offrir aux client une alternatives bonifique, tant au niveau de la qualité, que du prix, par rapport à ce qui existe à la sortie du produit, tous en restant dans la même gamme de rapport qualité/prix.

Au fait, j'ai pas encors le BAC

pffff...  
De toute facon c peine perdue avec des personnes de cet acabit...
C un peu deprimant  
Enfin....heureusement qu'il y en a qui acceptent que les autres fassent des choix differents des leurs..
La difference c un droit  
On a pas besoin de gens pour mepriser les choix(ici les achats) que l'on fait

nan nan nan, pas "par rapport à ce qui éxiste à la sortie du produit". C'est pas dans la définition ça, c'est bien d'avoir cherché dans le dico, t'as bien fait tes devoirs, mais faut pas rajouter de phrase. Spa bien.
 
Je sais pas j'ai pas de dico sous la main, mais la concurence est effective EN PERMANENCE, ça m'etonnerai que ça soit formulé comme ça, et tout cas c'est tout à fait faux.
 
Leçon :
Ton produit est sorti il y a x mois, il coute 10 balles, un concurent sort le sien 6 mois plus tard.
Son produit est plus performant, il coute le même prix.
Il y a ~concurence~ sur le marché, entre les 2 produits.
Si tu ne fais rien (baisse deprix, augmentation de perfs), ton produits ne se vendra plus, ou moins.
 
Ca marche comme ça. Et si tu me croies pas, attends les résultats d'ATI les prochains trimestres !!!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Gnaag--[/jfdsdjhfuetppo]

tient le test de Tomshardware va arriver bientôt et il serait pas mal cassant...
 
Je note la qualité de psychologue de Marc qui reste très neutre dans ses termes, tout au long de son article.
(Combien de lecteur de hardware.fr possède une carte de fanATIcs ?)

Allé passe un bon week-end, c affligeant quand meme de trouver des personnes sectaires et bornées comme toi, tu va l'acheter ta ti4200?  a comien tu va l'acheter????
 
Cool comme ça tu pourra faire un gros CV bien vide sous word    
 
Allé sur ce j'y vais, et tu sais une innovation n'est qu'une chose ephemere, prends du recul, et regarde ton speech dans 1 ou 2 an, c'est comme si tu me disais qu'une 3dfx tu une millenium    
 
Bref, pas très évolué ton discour, allé a+ et vive les lourdaux        

Ok, les GF 4 explosent tout. Soit. Tout le monde le sait et personne ne le dit contraire. La Ti 4200 est le meilleur rapport prix/perf ? Oui c'est vrai. Et ?
 
Mais c'est pas que les perfs 3D qui font le choix d'un acheteur. Y a un cote subjectif qui joue beaucoup. Exemple : t'as tellement la haine contre ATI (j'aimerais bien savoir pourquoi d'ailleurs  ) que jamais t'acheterais une carte ATI. Quand bien meme le futur R300 d'ATI exploserait (note le conditionnel, c'est uniquement une supposition) les GF 4, tu continuerais a gerber sur les ATI. Va pas me dire le contraire en disant "oui mais si elle est mieux je le prendrais quand meme", tu sais bien que c'est faux.
Et va pas me repondre non plus "le R300 sera une merde" parce que personne en sait rien.
 
Bref, n'oublions pas la part du subjectif et de l'affectif dans ces histoires de marques.
 
Deuxieme point: ca a l'air de te faire plaisir que ATI se fasse laminer. Reflechis deux secondes (essaye c'est pas dur  ). Si ATI se vautre, plus de concurrent pour nVidia et on le sait bien, le monopole c'est pas bon pour les consomateurs. D'ailleurs c'est grace a la sortie des 8500 que les GF 3 (avec la version Ti 200) sont devenues abordables.
 
Au passage, je suis pas un fanatic. J'avais jusqu'a il y a quelques semaines une carte nVidia (une simple GF 2 Mx). Mais voila, j'ai change cette carte il y a un mois. Quelle etait la , la meilleur carte au meilleur prix (moins de 250 euros) a ce moment la ? La 8500LE pour moi.
Mais si j'avais attendu quelques semaines, j'aurai sans doute pris une Ti 4200.
En tout cas je ne regrette pas ma 8500LE, elle fonctionne tres bien et j'en suis satisfaint.
 
Troisieme point: comme cela a deja ete dit plus haut, apprend a respecter et a accepter les differences. Si on pense pas comme quoi, on n'est pas forcement un abruti.

Mais oui, où est passé le bon temps des diplomes de winner ?
On en a un tellement beau, qu'il faudrait les ressortir !
Mais je n'arrive pas à mettre la main dessus !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par raminagrobi--[/jfdsdjhfuetppo]

C'est la question que je me posais aussi  

 
  pâle succédané

Bon, ce week end je récupère un de mes diplomes et j'en concocte un  

Oui bon, en tout cas moi, si j'ai pris une 8500 c'est parce que elle est moins cher qu'une ge4 !
 
Question de principe, plusieurs millier de francs un cg, faut pas pousser. Alors je me fous royalement des qualités des nvidia, trop cher c'est tout. Que nvidia aille se faire fou....
 
J'ai payé ma 8500 1400 fr et je trouve que c'est encore BEAUCOUP trop cher pour ce que c'est.  

en fait arretez de l'attaquer a gnaag c'est un gars sympa ...son petit copain avait une ATI ,alors fo dire que ça l'attriste vachement de parler de cette marque!!!    
il vit une separation douloureuse ..

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par rene-pierre--[/jfdsdjhfuetppo]

Regarder ca : http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] aterange=2
 
Il est en pas a son premier coup l'animal  
Des qu'il a la moindre info anti-ATI il se jette decu pour cracher sa haine : Doom3 bugge avec la 8500    
 
C'est grave d'etre con a ce point-la  

"Ok, les GF 4 explosent tout. Soit. Tout le monde le sait et personne ne le dit contraire. La Ti 4200 est le meilleur rapport prix/perf ? Oui c'est vrai. Et ?"
Cool, j'aime entendre ça de la bouche d'un fanATIc.
 
"Mais c'est pas que les perfs 3D qui font le choix d'un acheteur. Y a un cote subjectif qui joue beaucoup."
Jamais dit le contraire. Je critique ce principe, justement. Y a peu de chance en effet que je choppe une ATI : ce sont des cartes de fanATIcs, lentes avec des pilotes de daube (tient à ce porpos certains s'étonnent de certains gros écarts de perf sur le même jeux entre différentes résolution avec R8500. Bah ce sont les pilotes, cherchez pas plus loin, ce ne sont pas des tests truqués).
 
Prend note, enfin, qu'à aucun moment je n'ai parlé des "temps passés". Mon premier post est basé sur des benchs récents, comparant la daube là (R8500), à une 4200. Et la conclusion est : faut pas acheter d'ATI 8500. hé hé. Tout simple.
 
Winner ? Bah ouai je savais, j'ai pas acheté d'ATI.
 
Les propriétaires d'ATI ne sont pas des abrutis, les fanATIcs si. Des gros même.

ah ouai cool les bugs sont doom j'avais oublié.
Mais cherchez bien il y a un autre post que vous avez raté, beaucoup plus important...

Je prend pas la peine de te repondre, a part la haine y a rien d'autres dans ton discours (un seul argument qui tient la route : les perfs ce sur quoi tout le monde est d'accord). Ton discours est pathetique    
 
Bon je me suis bien marre, mais c'est pas tout ca, j'ai du taf    
 
Au fait, Gnaag, c'est bizarre aucun de tes copains nVidiot n'est venu t'aider dans ce topic. Marrant non. Ils ont honte de toi ou quoi  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo]

Oh yes, encore un ! Un gros en plus.
 
"a part la haine, t'as qu'un argument valable (les perfs ce sur quoi tout le monde est d'accord);"
Le prix, aussi. Génial, tu veux qu'on lache le rapport perf/prix pour estimer les cartes graphiques ? Trop puissant celui là, un des plus gros, mon câble va lacher si ça se trouve tain...
 
Aller, demain, test des cartes graphiques sur siteweb.com.
les critères :
- couleur pcb
- temperature de focntionnement
- design de la boite en carton : le packaging (coef 3)
- design du soft d'install des drivers

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Gnaag--[/jfdsdjhfuetppo]